澳大利亚宽带部长在本周的FTTH论坛亚太会议上，向批评反对政府的价值334亿美元的国家宽带(NBN)计划的人士开火还击。他认为，NBN计划完全有必要，无线网络无法取代光纤宽带网络。
自从澳大利亚政府发布部署以公共/私人资金合作模式的FTTP接入网络计划后，激起了关于技术选择、国有电信运营商Telstra公司的潜在作用和费用成本等大量讨论和批评。澳大利亚宽带通信和数字经济部长Conroy，反复强调政府有信心，而且单靠移动技术不能满足澳大利亚整个国家对宽带的需求。考虑到光纤接入并不便利的农村地区对无线的需求，无线接入和卫星连接将占了整个NBN连接的10%,Conroy强烈回应了政府政治反对派提出移动服务能满足未来澳大利亚宽带进入需求的建议，“如果不是简单的极端政治机会主义，这就是无视高购买力。”
但他的演讲并不都是口头上的，在NBN计划宣布之后，四月份，Conroy向国内的运营商Telstra进一步伸出了橄榄枝，这家国有运营商因为建设 NBN而被舆论所压倒，但现在又在新的提议下回到原计划上。在谈论政府将在哪里寻找私有投资时，Conroy借机会挑出了Telstra公司。 Conroy解释说，私有投资有机会使网络运营商作出贡献，或者“出售”资产以换取NBN的资产。
“使现有的基础设施成为NBN的一部分是网络的持股者可以保持预算控制的一种方法，Conroy强调，政府希望尽量减少重复，从而降低成本。事实上，政府期望“实际成本能大大低于430亿澳元，”Conroy指出了“实质性的可能性”已纳入370亿澳元到430亿澳元的费用估计。他预计选择出售能更大降低总成本。
虽然Conroy指出：“对机会的吸引力和参与的可能，运营商们有很多的意见，目前还不清楚澳大利亚的运营商是否将准备交换或出售任何基础设施作为NBN的一部分。”
与此同时，政府与行业就有关的问题已经开始磋商，包括法规和回程。而Conroy指出，“我们已完成大量的工作，并且项目规划进展快速。我们现在正准备进入下一阶段，网络设计的细节问题研究将涉及技术问题，包括建设的FTTP网络的计划，这将包括混合光纤到大楼（大楼）和光纤到户（FTTH ）部署。一个关键问题是混合点对点和无源光网络（PON）技术是否应部署，哪种PON最适合NBN。