Fehler im ULP bom_w_attr_v1.03.ulp

"Fabio Mani" <f.mani@elestarelays.com> wrote in message

news:i0c8hg$ivm$1@cheetah.cadsoft.de...

Hallo,

>

Ich habe in genanntem ULP folgenden Fehler entdeckt:

>

Wenn im Schema das selbe Bauteil mit einem bestimmten Attribut, aber

unterschiedlichen Attributwerten existiert und im ULP dann nach Werten

sortiert wird, dann werden Bauteile mit unterschiedlichen Attributwerten

unter dem selben Attributwert zusammengefasst. Dies kann verheerende

Folgen haben!

Entschuldigung, aber ein CAD-Tool ohne vernünftigen Stücklisten-Export ist

eigentlich ein Armutszeugnis...

>

freundliche Grüsse

  Fabio Mani

Hi!

Können Sie bitte dafür mal ein konkretes Beispiel nennen.

Carsten

Am 29.06.2010 01:58, schrieb Carsten:

"Fabio Mani"<f.mani@elestarelays.com>  wrote in message

news:i0c8hg$ivm$1@cheetah.cadsoft.de...

>> Hallo,

>>

>> Ich habe in genanntem ULP folgenden Fehler entdeckt:

>>

>> Wenn im Schema das selbe Bauteil mit einem bestimmten Attribut, aber

>> unterschiedlichen Attributwerten existiert und im ULP dann nach Werten

>> sortiert wird, dann werden Bauteile mit unterschiedlichen Attributwerten

>> unter dem selben Attributwert zusammengefasst. Dies kann verheerende

>> Folgen haben!

>> Entschuldigung, aber ein CAD-Tool ohne vernünftigen Stücklisten-Export ist

>> eigentlich ein Armutszeugnis...

>>

>> freundliche Grüsse

>>    Fabio Mani

>

Hi!

Können Sie bitte dafür mal ein konkretes Beispiel nennen.

Carsten

>

>

Hallo, ich habe es eben probiert und kann das Verhalten bestätigen.

Z.B.: 10 SMD-Kondensatoren 220n (VALUE) und 16V (Attribute SPANNUNG),

einen davon dann auf 50V geändert. In der "Bauteile" Ansicht wird alles

richtig dargestellt, aber beim Zusammenfassen der "Werte" Ansicht haben

plötzlich alle 10 den Attribut Wert 16V.

mfg Günter

"Günter Randolf" <g.randolf@grandalytics.com> wrote in message

news:i0f2g2$3ha$1@cheetah.cadsoft.de...

Am 29.06.2010 01:58, schrieb Carsten:

>> "Fabio Mani"<f.mani@elestarelays.com>  wrote in message

>> news:i0c8hg$ivm$1@cheetah.cadsoft.de...

>>> Hallo,

>>>

>>> Ich habe in genanntem ULP folgenden Fehler entdeckt:

>>>

>>> Wenn im Schema das selbe Bauteil mit einem bestimmten Attribut, aber

>>> unterschiedlichen Attributwerten existiert und im ULP dann nach Werten

>>> sortiert wird, dann werden Bauteile mit unterschiedlichen Attributwerten

>>> unter dem selben Attributwert zusammengefasst. Dies kann verheerende

>>> Folgen haben!

>>> Entschuldigung, aber ein CAD-Tool ohne vernünftigen Stücklisten-Export

>>> ist

>>> eigentlich ein Armutszeugnis...

>>>

>>> freundliche Grüsse

>>>    Fabio Mani

>>

>> Hi!

>> Können Sie bitte dafür mal ein konkretes Beispiel nennen.

>> Carsten

>>

>>

Hallo, ich habe es eben probiert und kann das Verhalten bestätigen.

Z.B.: 10 SMD-Kondensatoren 220n (VALUE) und 16V (Attribute SPANNUNG),

einen davon dann auf 50V geändert. In der "Bauteile" Ansicht wird alles

richtig dargestellt, aber beim Zusammenfassen der "Werte" Ansicht haben

plötzlich alle 10 den Attribut Wert 16V.

mfg Günter

Stimmt, das habe ich inzwischen auch festgestellt. Ich werde versuchen,

Anfang nächster Woche eine fehlerfreie Version einzustellen.

Carsten

"Fabio Mani" <f.mani@elestarelays.com> schrieb im Newsbeitrag

news:i0c8hg$ivm$1@cheetah.cadsoft.de...

Hallo,

>

Ich habe in genanntem ULP folgenden Fehler entdeckt:

>

Wenn im Schema das selbe Bauteil mit einem bestimmten Attribut, aber

unterschiedlichen Attributwerten existiert und im ULP dann nach Werten

sortiert wird, dann werden Bauteile mit unterschiedlichen Attributwerten

unter dem selben Attributwert zusammengefasst. Dies kann verheerende

Folgen haben!

Entschuldigung, aber ein CAD-Tool ohne vernünftigen Stücklisten-Export ist

eigentlich ein Armutszeugnis...

>

freundliche Grüsse

  Fabio Mani

Ich kann den Fehler bestätigen. Ist mir auch schon aufgefallen.

Das Problem liegt in der Sortierfunktion, wo nicht bestimmt werden kann nach

welchen Attributen die Bauteile zusammengefasst werden können.

Das ULP sortiert nur nach Werten, aber bei gleichen Werten nicht nach

unterschiedlichen Attributen, wenn ich den Code richtig verstanden habe.

Meiner Meinung nach ist das ULP zu komplex, da sich beliebig viele Attribute

verwalten lassen.

Ich habe daher einen deutlich einfacheren Ansatz gewählt mit nur drei

verwalteten (vordefinierten) Attributen: VALUE2, VALUE3 und PARTNO.

Dieses BOM-ULP (bom_thr.zip) habe ich Ende letzter Woche auf den Cadsoft

Server hochgeladen.

Bitte lesen Sie die Textdatei und den Hilfetext bevor Sie es ausprobieren.

Feedback und Verbesserungsvorschläge sind willkommen!

Viele Grüsse,

Thomas Riedger

THR-ENGINEERING

On 30.06.2010 13:59, Carsten wrote:

Stimmt, das habe ich inzwischen auch festgestellt. Ich werde versuchen,

Anfang nächster Woche eine fehlerfreie Version einzustellen.

Carsten

Bin auch gerade auf den Bug gestoßen (gleicher Widerstand, aber

unterschiedliche Toleranzen / Bestellcodes).

Nächste Woche ist schon eine Weile rum, gibts ein Update?

Hab leider auf die Schnelle nix gefunden....

Markus

"Markus Rudolf" <user@domain.invalid> schrieb im Newsbeitrag

news:j64e24$fvl$1@cheetah.cadsoft.de...

Bin auch gerade auf den Bug gestoßen (gleicher Widerstand, aber

unterschiedliche Toleranzen / Bestellcodes).

 

Das passiert auch bei Kondensatoren mit unterschiedlicher Spannung (!).

Ich habe mir aus diesem Grund ein eigenes BOM-ULP geschrieben.

Das kannst Du bei Cadsoft runterladen: bom_thr.zip. Da ist auch eine

Anleitung dabei.

Ich vermeide generell, die Libs mit Attributen zu füllen, da ich für

verschiedene Kunden arbeite, die unterschiedliche Angaben haben wollen.

Zusätzliche Angaben wie Part-Number, Spannungs- und Stromwerte, oder

Toleranzen füge ich erst im Schema über ein Hilfs-ULP dazu. Dann bleiben

die Libs einheitlich.

Gruss,

Thomas

On 03.10.2011 10:48, Thomas Riedger wrote:

Das passiert auch bei Kondensatoren mit unterschiedlicher Spannung (!).

Ich habe mir aus diesem Grund ein eigenes BOM-ULP geschrieben.

Das kannst Du bei Cadsoft runterladen: bom_thr.zip. Da ist auch eine

Anleitung dabei.

Ja hatte ich mir angeguckt, das "originale" ULP fand ich aber besser

(persönlicher Geschmack)

Ich vermeide generell, die Libs mit Attributen zu füllen, da ich für

verschiedene Kunden arbeite, die unterschiedliche Angaben haben wollen.

Zusätzliche Angaben wie Part-Number, Spannungs- und Stromwerte, oder

Toleranzen füge ich erst im Schema über ein Hilfs-ULP dazu. Dann bleiben

die Libs einheitlich.

Ja das mache ich genauso.

Markus

On 03.10.2011 10:48, Thomas Riedger wrote:

Das passiert auch bei Kondensatoren mit unterschiedlicher Spannung (!).

Ich habe mir aus diesem Grund ein eigenes BOM-ULP geschrieben.

Das kannst Du bei Cadsoft runterladen: bom_thr.zip. Da ist auch eine

Anleitung dabei.

Ja hatte ich mir angeguckt, das "originale" ULP fand ich aber besser

(persönlicher Geschmack)

Ich vermeide generell, die Libs mit Attributen zu füllen, da ich für

verschiedene Kunden arbeite, die unterschiedliche Angaben haben wollen.

Zusätzliche Angaben wie Part-Number, Spannungs- und Stromwerte, oder

Toleranzen füge ich erst im Schema über ein Hilfs-ULP dazu. Dann bleiben

die Libs einheitlich.

Ja das mache ich genauso.

Markus