Actions
Forum Thread Details
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 172 subscribers
  • Views 354 views
  • Users 0 members are here
Related

Multikern Prozessoren

Former Member

Hallo,

kann es sein, dass eagle Multikern Prozessoren nicht optimal unterstützt?

Wenn ich den Autorouter laufen lasse belastet er jeden der 4 Kerne nur mit

25% d.h. 75% Leerlauf.

 

Wilfried Müller

 

 

 

  • Am 18.08.2010 12:49, schrieb W. Müller:

    Hallo,

    kann es sein, dass eagle Multikern Prozessoren nicht optimal unterstützt?

    Wenn ich den Autorouter laufen lasse belastet er jeden der 4 Kerne nur mit

    25% d.h. 75% Leerlauf.

     

    Wilfried Müller

     

     

     

    Ja, EAGLE unterstützt nur einen Prozessorkern.

     

     

    --

    Mit freundlichen Gruessen / Best regards

    Richard Hammerl

    CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

    FAQ: http://www.cadsoft.de/faq.htm

     

     

  • in reply to Richard_H

    On 18.08.2010 14:27, Richard Hammerl wrote:

     

    Ja, EAGLE unterstützt nur einen Prozessorkern.

     

    Was auch nicht mehr so ganz zeitgemäß ist im Zeitalter der Quad- und

    Hexacores....

     

    Markus

     

  • Am 18.08.2010 12:49, schrieb W. Müller:

    Hallo,

    kann es sein, dass eagle Multikern Prozessoren nicht optimal unterstützt?

    Wenn ich den Autorouter laufen lasse belastet er jeden der 4 Kerne nur mit

    25% d.h. 75% Leerlauf.

    >

    Wilfried Müller

    >

    >

    Könnte ja sein, daß der Autorouter viel Platten-I/O macht. Ältere

    Software - und Eagle ist ja ein gewachsenes System - verwendete früher

    oft Auslagerungsdateien, weil Ram eine knappe Resource war.

     

    --

    Christoph

     

  • in reply to Former Member

    Hi!

     

    Am Mittwoch, den 18.08.2010, 14:45 +0200 schrieb Markus Rudolf:

    On 18.08.2010 14:27, Richard Hammerl wrote:

     

    Ja, EAGLE unterstützt nur einen Prozessorkern.

     

    Was auch nicht mehr so ganz zeitgemäß ist im Zeitalter der Quad- und

    Hexacores....

     

    Wobei man dazusagen muss, dass das Benützen von mehreren Kernen nur dann

    funktioniert, wenn auch eine aufteilbare Aufgabe zu erledigen ist. Drum

    darfs auch niemand verwundern, dass es fast keine Software gibt, die das

    kann. Erstens weils eben viele Aufgaben gibt, die nicht (sinnvoll)

    teilbar sind, und zweitens weil bei einer Teilung der Programmier- und

    Wartungsaufwand enorm steigt.

     

    Was allerdings tatsächlich was bringt, aber nicht für die Laufzeit

    sondern nur für die Reaktionsgeschwindigkeit des User Interface, ist

    Multi-Threaded Programmierung. Wenn die internen Arbeitsaufgaben völlig

    von den UI-Darstellungen (Menüs, Bildaufbau, ...) entkoppelt sind, fühlt

    sich alles viel schneller an und die Sanduhr wird auch obsolete. Z.B.

    könnte der Druckjob in einem separaten Thread berechnet werden, was das

    Betriebssystem dann nett auf mehrere Kerne aufteilen kann, oder falls

    nur einer da ist eben mit gewöhnlichem Multitasking parallel laufen

    lässt.

     

    Bye

      Hansi