In der gleichnamigen Bibliothek von Pawel Szramowski
(->Download/Bibliotheken) hat sich ein Fehler eingeschlichen.
Das Pattern QFN/MLF20, Variante -MU sollte nicht verwendet werden, liegt
hier doch ein Gehäusedesign von 5x5 mm^2 zugrunde. Tatsächlich müsste
ein 4x4mm^2 20-WFQFN, exposed pad Pattern Einsatz finden. Ein solches
ist bspw. in Atmel.lbr (->20M1) zu finden.
Hier stellt sich mir noch die Frage:
Werden hochgeladene Bibliotheken nicht verfiziert?
mfg holger
Tilmann Reh schrieb:
kiakin schrieb:
>> 8 AT warten, ein neuer Prototyp und viel Ärger sind dann ein weiteres
>> Argument, warum man besser gleich auf ein professionelles Werkzeug
>> setzen sollte.
>>
>> Ich habe die Lektion begriffen.
Aber scheinbar nicht richtig: nicht das Werkzeug ist das Problem.
Traue niemals fremden Bibliotheken (auch nicht dann, wenn sie mit dem
CAD-System kommen, und schon gar nicht von Dritten).
Tilmann
hmm,
ich mag hier keine Diskussion aufzäumen, aber auch dies sehe ich etwas
differenzierter:
a) bei einem ein guten Fachbuch (Bibliothek) muss der Leser (das
Werkzeug) nicht jeden Satz auf Richtigkeit hinterfragen.
Sonst wäre es eben kein gutes 
b) ein drei Jahre altes Buch ist mit Sicherheit mindestens einmal
Korrektur gelesen worden.
Holger
Joern Paschedag schrieb:
Kein CAD Hersteller gibt Garantie auf seine Libs. Cadsoft hätte viel zu
tun noch alle hoch geladenen Anwenderbibliotheken zu kontrollieren. Es
bleibt also einzig Sache des Anwenders die Richtigkeit der Bibliothek
sicher zu stellen. Deshalb werden von vielen layoutern auch nur eigene
erstellte Bibliotheken verwendet.
Exakt.
Dann kann man sich wenigstens selbst kräftig in den Hintern treten, wenn
man Bockmist baut (z.B. im Datenblatt das sehr klein gedruckte "bottom
view" übersehen...). 
Vielleicht sollte Cadsoft einen dicken Hinweis reinstellen:" Benutzen
auf eigenes Risiko".
Steht schon dort, zumindest auf der Download-Seite für Bibliotheken und
ULPs. Dürfte aber i.d.R. übersehen/überlesen/ignoriert werden.
Tilmann
Am 04.01.2011 14:01, schrieb Tilmann Reh:
Joern Paschedag schrieb:
>> Kein CAD Hersteller gibt Garantie auf seine Libs. Cadsoft hätte viel zu
>> tun noch alle hoch geladenen Anwenderbibliotheken zu kontrollieren. Es
>> bleibt also einzig Sache des Anwenders die Richtigkeit der Bibliothek
>> sicher zu stellen. Deshalb werden von vielen layoutern auch nur eigene
>> erstellte Bibliotheken verwendet.
Exakt.
Dann kann man sich wenigstens selbst kräftig in den Hintern treten, wenn
man Bockmist baut (z.B. im Datenblatt das sehr klein gedruckte "bottom
view" übersehen...).
Ja, ich hasse das...
>> Vielleicht sollte Cadsoft einen dicken Hinweis reinstellen:" Benutzen
>> auf eigenes Risiko".
Steht schon dort, zumindest auf der Download-Seite für Bibliotheken und
ULPs. Dürfte aber i.d.R. übersehen/überlesen/ignoriert werden.
Tilmann
Ja, deshalb vielleicht als separater Satz und fett gedruckt 
--
Mit freundlichen Grüßen / With best regards
Joern Paschedag
On 04.01.2011 14:17, Joern Paschedag wrote:
...
Ja, deshalb vielleicht als separater Satz und fett gedruckt
Hab's jetzt in einem eigenen Absatz, fett und rot gesetzt.
Klaus Schmidinger
--
_______________________________________________________________
Klaus Schmidinger Phone: +49-8635-6989-10
CadSoft Computer GmbH Fax: +49-8635-6989-40
Pleidolfweg 15 Email: kls@cadsoft.de
D-84568 Pleiskirchen, Germany URL: www.cadsoft.de
_______________________________________________________________
Am 04.01.2011, 12:58 Uhr, schrieb kiakin <kiakin@freenet.de>:
b) ein drei Jahre altes Buch ist mit Sicherheit mindestens einmal
Korrektur gelesen worden.
Jo, ist doch super.
Du hast jetzt die Lib "Korrektur gelesen" und
irgendjemand wird den Fehler ausbessern.
In der nächsten Ausgabe ists dann richtig 
--
/hannes
