Fehler im Package RTRIM3314J in rcl.lbr - Eagle 5.11.0

Am 25.01.2011 13:36, schrieb Romano Härtel:

Hallo,

 

meines Erachtens nach sind die Pins 1 und 3 vertauscht. Man vergleiche

mit Seite 1 des Dokuments

www.bourns.com/pdfs/3314.pdf

 

Eine Korrektur wäre schön.

 

Mit freundlichen Grüßen,

 

R. Härtel

Meistens sind die Massbilder "bottom view" gezeichnet, wärend eagle

immer "Top view" ist. Leider ist auf deiner genannten Seite m.E. kein

Hinweis zu finden, aber cadsoft wird der Sache sicher nachgehen.

--

Mit freundlichen Grüßen / With best regards

Joern Paschedag

Am 25.01.2011, 13:36 Uhr, schrieb Romano Härtel <haertel@picoquant.com>:

meines Erachtens nach sind die Pins 1 und 3 vertauscht.

Ja, ist meines Erachtens auch verdreht...

--

/hannes

Am 25.01.2011 13:36, schrieb Romano Härtel:

Hallo,

 

meines Erachtens nach sind die Pins 1 und 3 vertauscht. Man vergleiche

mit Seite 1 des Dokuments

www.bourns.com/pdfs/3314.pdf

 

Eine Korrektur wäre schön.

 

Mit freundlichen Grüßen,

 

R. Härtel

Ist berichtigt, und wird in

<http://www.cadsoft.de/cgi-bin/download.pl?page=/home/cadsoft/html_public/download.htm.de&dir=eagle/addendum/5.0>

eingestellt.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

_____________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger, Bodo Badnowitz

_____________________________________________________________

Am 25.01.2011 17:54, schrieb Joern Paschedag:

Am 25.01.2011 13:36, schrieb Romano Härtel:

>> Hallo,

>>

>> meines Erachtens nach sind die Pins 1 und 3 vertauscht. Man vergleiche

>> mit Seite 1 des Dokuments

>> www.bourns.com/pdfs/3314.pdf

....

Meistens sind die Massbilder "bottom view" gezeichnet, wärend eagle

immer "Top view" ist. Leider ist auf deiner genannten Seite m.E. kein

Hinweis zu finden, aber cadsoft wird der Sache sicher nachgehen.

Da das Bauteil von Top und von Bottom dargestellt ist und die

Top-Ansicht die PIN-Nummerierung enthält ist es aus meiner Sicht

eindeutig. Siehe dazu auch die Zeichnungen zu 3314S und 3314Z im Datenblatt.

Da aber das Schaltsymbol unten auf der Seite nicht mit der Zeichnung

oben korreliert, gehe ich mal davon aus, das die

Zeichnungen/Nummerierungen für 3314 und 3314J im Datenblatt von Bourns

falsch sind. Die Angabe der Uhrzeigerrichtung passt nicht dazu.

Wenn man das mit den Bauformen 3314S und 3314Z auf den anderen Seiten

vergleicht erhärtet sich für mich der Verdacht.

--

MfG Knut

Am 26.01.2011 09:25, schrieb A. Zaffran:

Am 25.01.2011 13:36, schrieb Romano Härtel:

>> Hallo,

>>

>> meines Erachtens nach sind die Pins 1 und 3 vertauscht. Man vergleiche

>> mit Seite 1 des Dokuments

>> www.bourns.com/pdfs/3314.pdf

>>

>> Eine Korrektur wäre schön.

>>

>> Mit freundlichen Grüßen,

>>

>> R. Härtel

 

Ist berichtigt, und wird in

<http://www.cadsoft.de/cgi-bin/download.pl?page=/home/cadsoft/html_public/download.htm.de&dir=eagle/addendum/5.0>

eingestellt.

Ich denke, so einfach geht es hier nicht. Siehe dazu mein anderes

Posting. Das Datenblatt von Bourns scheint fehlerhaft zu sein.

Bitte noch mal genau prüfen, ehe da noch mehr verquer geht.

--

MfG Knut

Am 26.01.2011 09:53, schrieb Knut Schottstädt:

Da das Bauteil von Top und von Bottom dargestellt ist und die

Top-Ansicht die PIN-Nummerierung enthält ist es aus meiner Sicht

eindeutig. Siehe dazu auch die Zeichnungen zu 3314S und 3314Z im Datenblatt.

Da aber das Schaltsymbol unten auf der Seite nicht mit der Zeichnung

oben korreliert, gehe ich mal davon aus, das die

Zeichnungen/Nummerierungen für 3314 und 3314J im Datenblatt von Bourns

falsch sind. Die Angabe der Uhrzeigerrichtung passt nicht dazu.

Wenn man das mit den Bauformen 3314S und 3314Z auf den anderen Seiten

vergleicht erhärtet sich für mich der Verdacht.

Es gibt die *normalen" Typen und Reverse. Da muß man aufpassen,

die S-Typen sind Stehend, hier stellt sich die Frage wie der

Schleifer intern mechanisch ausgeführt ist.

Sehr verwirrend!

Hier sollte der Hersteller Angaben machen, wie der Schleifer

angeordnet ist, bzw. die Drehrichtung bezogen auf die Pads.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

_____________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger, Bodo Badnowitz

_____________________________________________________________

Am 26.01.2011 09:55, schrieb Knut Schottstädt:

Am 26.01.2011 09:25, schrieb A. Zaffran:

>> Am 25.01.2011 13:36, schrieb Romano Härtel:

>>> meines Erachtens nach sind die Pins 1 und 3 vertauscht. Man vergleiche

>>> mit Seite 1 des Dokuments

>>> www.bourns.com/pdfs/3314.pdf

>>

>> Ist berichtigt, und wird in

>> <http://www.cadsoft.de/cgi-bin/download.pl?page=/home/cadsoft/html_public/download.htm.de&dir=eagle/addendum/5.0>

>> eingestellt.

 

Ich denke, so einfach geht es hier nicht. Siehe dazu mein anderes

Posting. Das Datenblatt von Bourns scheint fehlerhaft zu sein.

Bitte noch mal genau prüfen, ehe da noch mehr verquer geht.

 

Hallo,

zufällig verwende ich den Typ Bourns 3314J-1 und habe ihn auch real da.

  Tatsächlich ist die Pinbelegung etwas überraschend und in der

bisherigen Eagle-rcl.lib sind Anfang und Ende vertauscht.

(Bei Potis verwende ich als Pinnamen lieber

A nfang für Linksanschlag,

S chleifer,

E nde für Rechtsanschlag  - 1/2/3 ist mir da zu unklar)

Entgegen der ersten Erwartung ist bei Linksanschlag der Schleifer (Pin 2

auf dem anhängenden Bild aus dem Bourns-PDF) mit Pin 1 rechts unten

verbunden!

Pin 1 ist also der Anfang = das 'kalte' Ende der Widerstandsbahn.

Übrigens erscheint mir das Layout etwas "breitbeinig";  meines ist

dagegen etwas eng,  damit ein anderes altes Fabrikat auch passt.

Grüße,  Hans

Am 26.01.2011 11:08, schrieb Hans Lederer:

Tatsächlich ist die Pinbelegung etwas überraschend und in der bisherigen

Eagle-rcl.lib sind Anfang und Ende vertauscht.

Entgegen der ersten Erwartung ist bei Linksanschlag der Schleifer (Pin 2

auf dem anhängenden Bild aus dem Bourns-PDF) mit Pin 1 rechts unten

verbunden!

Das Bourns-Datenblatt ist also völlig richtig,

das Schaltplan-Symbol von Eagles rcl.lbr auch,

aber im Board-Package RTRIM3314J sind 1 und 3 (noch) vertauscht.

Grüße, Hans

Am 26.01.2011 11:08, schrieb Hans Lederer:

Am 26.01.2011 09:55, schrieb Knut Schottstädt:

...

>> Ich denke, so einfach geht es hier nicht. Siehe dazu mein anderes

>> Posting. Das Datenblatt von Bourns scheint fehlerhaft zu sein.

>> Bitte noch mal genau prüfen, ehe da noch mehr verquer geht.

....

Entgegen der ersten Erwartung ist bei Linksanschlag der Schleifer (Pin 2

auf dem anhängenden Bild aus dem Bourns-PDF) mit Pin 1 rechts unten

verbunden!

Okay, wenn das so ist, nehme ich alles zurück. Dann ist in der Tat das

Package in der Lib flasch.

--

MfG Knut

Am 26.01.2011 11:07, schrieb A. Zaffran:

...

Es gibt die *normalen" Typen und Reverse. Da muß man aufpassen,

die S-Typen sind Stehend, hier stellt sich die Frage wie der

Schleifer intern mechanisch ausgeführt ist.

Hier lag wohl mein Irrtum. Ich ging von einem direkt angetriebenem

Schleifer aus.

Sehr verwirrend!

Hier sollte der Hersteller Angaben machen, wie der Schleifer

angeordnet ist, bzw. die Drehrichtung bezogen auf die Pads.

Diese Angabe findet sich ja am Schaltsymbol, das ist schon soweit okay.

(---> Clockwise )

--

MfG Knut