Signal zu Via

Günter Randolf schrieb:

welches ist die beste Vorgehensweise einen Via direkt an ein Pad

anzuschließen? Ich habe gerade einen Sockel für ein SMD Bauteil gemacht,

daher ausnahmsweise kein Schaltplan, und ich kann entweder zwei Pads mit

"Signal" oder zwei Vias mir "Route" verbinden ("Wire" scheidet aus weil

der ja nicht einschnappt). Ich muss nun per Kommandozeile "Signal NAME

IC1 1 IC1 1;" dem Signal einen Namen zuweisen und dann das Pad auch so

benennen. Machbar aber umständlich.

Ohne Schaltplan würde ich das so machen:

- SIGNAL jeweils zwischen zwei benachbarte Pads

- ROUTE von dem einen Pad bis zur Zielposition, Absetzen mit Shift-Klick

  (Via wird dabei gesetzt)

- Das Gleiche nochmal von dem anderen Pad bis zu dessen Via

- Verbleibende Luftlinie löschen

Die Signalnamen werden dabei mit S$xxx wild numeriert, aber das ist ja

hier egal.

Alternative Vorgehensweise: Nicht Vias setzen, sondern Pads (als Package

aus einer Bibliothek), dann normal mit SIGNAL und ROUTE arbeiten.

Tilmann

Am 10.08.2011 20:18, schrieb Tilmann Reh:

Günter Randolf schrieb:

 

>> welches ist die beste Vorgehensweise einen Via direkt an ein Pad

>> anzuschließen? Ich habe gerade einen Sockel für ein SMD Bauteil gemacht,

>> daher ausnahmsweise kein Schaltplan, und ich kann entweder zwei Pads mit

>> "Signal" oder zwei Vias mir "Route" verbinden ("Wire" scheidet aus weil

>> der ja nicht einschnappt). Ich muss nun per Kommandozeile "Signal NAME

>> IC1 1 IC1 1;" dem Signal einen Namen zuweisen und dann das Pad auch so

>> benennen. Machbar aber umständlich.

 

Ohne Schaltplan würde ich das so machen:

- SIGNAL jeweils zwischen zwei benachbarte Pads

- ROUTE von dem einen Pad bis zur Zielposition, Absetzen mit Shift-Klick

   (Via wird dabei gesetzt)

- Das Gleiche nochmal von dem anderen Pad bis zu dessen Via

- Verbleibende Luftlinie löschen

 

>...

 

Tilmann

 

Danke, ja das geht schneller. Ich habe mit den Vias begonnen, das war

nicht so geschickt.

Grüße, Günter

Am 11.08.2011 08:18, schrieb Tilmann Reh:

Günter Randolf schrieb:

 

>> welches ist die beste Vorgehensweise einen Via direkt an ein Pad

>> anzuschließen? Ich habe gerade einen Sockel für ein SMD Bauteil gemacht,

>> daher ausnahmsweise kein Schaltplan, und ich kann entweder zwei Pads mit

>> "Signal" oder zwei Vias mir "Route" verbinden ("Wire" scheidet aus weil

>> der ja nicht einschnappt). Ich muss nun per Kommandozeile "Signal NAME

>> IC1 1 IC1 1;" dem Signal einen Namen zuweisen und dann das Pad auch so

>> benennen. Machbar aber umständlich.

 

Ohne Schaltplan würde ich das so machen:

- SIGNAL jeweils zwischen zwei benachbarte Pads

- ROUTE von dem einen Pad bis zur Zielposition, Absetzen mit Shift-Klick

   (Via wird dabei gesetzt)

- Das Gleiche nochmal von dem anderen Pad bis zu dessen Via

- Verbleibende Luftlinie löschen

 

Die Signalnamen werden dabei mit S$xxx wild numeriert, aber das ist ja

hier egal.

 

Alternative Vorgehensweise: Nicht Vias setzen, sondern Pads (als Package

aus einer Bibliothek), dann normal mit SIGNAL und ROUTE arbeiten.

 

Tilmann

 

Man kann einem Via auch einen Namen geben. Gibt es zum Beispiel schon

eine Signallinie, die zwei Pads verbindet, setzen Sie das Via und

geben dem den Namen des Signals. RATSNEST erzeugt dann auch eine

Luftlinie zum Via.

--

Mit freundlichen Gruessen / Best regards

Richard Hammerl

  CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

  FAQ: http://www.cadsoft.de/training/faq/

Am 11.08.2011 00:10, schrieb Richard Hammerl:

Am 11.08.2011 08:18, schrieb Tilmann Reh:

>> Günter Randolf schrieb:

>>

>>> welches ist die beste Vorgehensweise einen Via direkt an ein Pad

>>> anzuschließen? Ich habe gerade einen Sockel für ein SMD Bauteil gemacht,

>>> daher ausnahmsweise kein Schaltplan, und ich kann entweder zwei Pads mit

>>> "Signal" oder zwei Vias mir "Route" verbinden ("Wire" scheidet aus weil

>>> der ja nicht einschnappt). Ich muss nun per Kommandozeile "Signal NAME

>>> IC1 1 IC1 1;" dem Signal einen Namen zuweisen und dann das Pad auch so

>>> benennen. Machbar aber umständlich.

>>

>> Ohne Schaltplan würde ich das so machen:

>> - SIGNAL jeweils zwischen zwei benachbarte Pads

>> - ROUTE von dem einen Pad bis zur Zielposition, Absetzen mit Shift-Klick

>> (Via wird dabei gesetzt)

>> - Das Gleiche nochmal von dem anderen Pad bis zu dessen Via

>> - Verbleibende Luftlinie löschen

>>

>> Die Signalnamen werden dabei mit S$xxx wild numeriert, aber das ist ja

>> hier egal.

>>

>> Alternative Vorgehensweise: Nicht Vias setzen, sondern Pads (als Package

>> aus einer Bibliothek), dann normal mit SIGNAL und ROUTE arbeiten.

>>

>> Tilmann

>>

>

Man kann einem Via auch einen Namen geben. Gibt es zum Beispiel schon

eine Signallinie, die zwei Pads verbindet, setzen Sie das Via und

geben dem den Namen des Signals. RATSNEST erzeugt dann auch eine

Luftlinie zum Via.

 

Danke, ja so habe ich es auch bisher gemacht. Ich fand es nur etwas

umständlich extra das gewünscht Pad mit irgendeinem anderen Pad

verbinden zu müssen um dem Signal einen Namen geben zu können und danach

die Verbindung wieder zu entfernen. Aber meistens liegt ja ohnehin ein

Schaltplan zu Grunde.

Grüße, Günter