Actions
Forum Thread Details
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 147 subscribers
  • Views 81 views
  • Users 0 members are here
Related

Netznamen eines Bauteils per ULP ausgeben

Former Member

Hallo Eagler,

 

das Problem wurde schon in "Hilfe bei ULP zum exportieren von ICT-Daten"

geschildert, aber noch mal kurz:

 

Ich möchte zu jedem Part bzw. Symbol die Netznamen ausgeben.

Z.B. so:

R100; 2Pins; SIG_1; GND

C100; 2Pins; SIG_2; GND

 

folgendes will einfach nicht. Evtl. habe ich eine Abzweigung im

Tree verpasst? Oder es geht einfach nicht!?

 

string FNAME;

 

schematic(S)

{

   FNAME=filesetext(S.name,"_x.bdl");

   output( filesetext(S.name,"_x.bdl"), "wt" )

   S.parts(P)

   {

     printf("\nPartname '%s'\n", P.name);

     printf("\nDevicename '%s'\n", P.device.name);

     P.device.gates(GA)

     {

         printf("\nGatename '%s'\n", GA.name);

         printf("\nSymbolname '%s'\n", GA.symbol.name);

         GA.symbol.pins(PON)

         {

             printf("\nPinname '%s'\n", PON.name);

             printf("\nNetname '%s'\n", PON.net);

         }

     }

   }

}

 

Für jede Antwort dankbar.

Gruß Ralf

 

  • Scherer Ralf schrieb:

     

    das Problem wurde schon in "Hilfe bei ULP zum exportieren von ICT-Daten"

    geschildert, aber noch mal kurz:

     

    Ich möchte zu jedem Part bzw. Symbol die Netznamen ausgeben.

    Z.B. so:

    R100; 2Pins; SIG_1; GND

    C100; 2Pins; SIG_2; GND

     

    Reicht evtl. auch einfach das Ergebnis von EXPORT PINLIST?

    Zur Not kann man diese Datei ja recht einfach noch umformatieren...

     

    folgendes will einfach nicht. Evtl. habe ich eine Abzweigung im

    Tree verpasst? Oder es geht einfach nicht!?

     

    Auf den ersten Blick sehe ich keinen Fehler - allerdings liefert das

    Teil bei mir immer leere Netznamen, laut HELP sollte PON.net aber

    richtig sein... :-\

     

    Tilmann

     

     

  • in reply to Former Member

    Tilmann Reh schrieb:

    >> Ich möchte zu jedem Part bzw. Symbol die Netznamen ausgeben.

    >> Z.B. so:

    >> R100; 2Pins; SIG_1; GND

    >> C100; 2Pins; SIG_2; GND

     

    Reicht evtl. auch einfach das Ergebnis von EXPORT PINLIST?

    Zur Not kann man diese Datei ja recht einfach noch umformatieren...

     

    Z.B. mit Perl. Allerdings gehen dann Infos verloren. Z.B. Ein Relais

    besteht meistens aus min. 2 Gates: der Spule und dem/n Kontakt/en, mein

    "Wunschoutput" wäre dann:

    K100.S; 2Pins; +12V; K1ON;

    K100.NC; 2PPins; +24V; LampeEin;

     

    In der Netzliste kann ich nicht mehr unterscheiden zu welchem Gate das

    Pin gehört.

    Noch nicht getestet: Die Parts aus dem UL_Schematic in ein ARRAY

    speichern. Dann die Netzlisten erzeugen und beides miteinander verwursteln?

     

    >> folgendes will einfach nicht. Evtl. habe ich eine Abzweigung im

    >> Tree verpasst? Oder es geht einfach nicht!?

    >>

     

    Auf den ersten Blick sehe ich keinen Fehler - allerdings liefert das

    Teil bei mir immer leere Netznamen, laut HELP sollte PON.net aber

    richtig sein... :-\

     

    "Das net Data Member liefert den Namen des Netzes, an das der Pin

    angeschlossen ist (nur in einem UL_SCHEMATIC-Kontext verfügbar)."

    Wenn dieser Nachsatz nicht wäre, dessen tieferer Sinn?

    Ist der KONTEXT nur die letzte Loop, also:

     

    schematic(SCH) {

         UL_SCHEMATIC-Kontext

         SCH.parts(P) {

              kein UL_SCHEMATIC-Kontext mehr

              }

    }

     

    oder so:

    schematic(SCH) {

         UL_SCHEMATIC-Kontext

         SCH.parts(P) {

              auch UL_SCHEMATIC-Kontext

              und UL_PARTS-Kontext

              }

    }

     

    Danke schon mal für die Hilfe.

    Ralf

     

  • in reply to Former Member

    Scherer Ralf schrieb:

     

    >>> folgendes will einfach nicht. Evtl. habe ich eine Abzweigung im

    >>> Tree verpasst? Oder es geht einfach nicht!?

    >>>

    >>

    >> Auf den ersten Blick sehe ich keinen Fehler - allerdings liefert das

    >> Teil bei mir immer leere Netznamen, laut HELP sollte PON.net aber

    >> richtig sein... :-\

     

    "Das net Data Member liefert den Namen des Netzes, an das der Pin

    angeschlossen ist (nur in einem UL_SCHEMATIC-Kontext verfügbar)."

    Wenn dieser Nachsatz nicht wäre, dessen tieferer Sinn?

    Ist der KONTEXT nur die letzte Loop, also:

     

    Das gäbe wohl keinen Sinn, denn dann käme man ja niemals an die

    Netznamen heran.

    Der Hinweis auf Schematic-Kontext ist m.E. so zu verstehen, daß das

    nicht in einem Board oder einer Library funktioniert.

     

    Ich habe mir zum Spaß mal anzeigen lassen, was für die Pin-Koordinaten

    (x,y) so angezeigt wird. Das scheinen die Koordinaten innerhalb des

    Symbols zu sein, relativ zu dessen Ursprung. Offenbar wird die

    Symboldefinition angesprochen, nicht die Instanz.

     

    Wenn Du den Pfad Schematic-Parts-Instances-Gate-Symbol-Pin verwendest,

    kommen auch die richtigen Netznamen:

     

    string FNAME;

     

    schematic(S) {

       FNAME=filesetext(S.name,"_x.bdl");

       output( filesetext(S.name,"_x.bdl"), "wt" )

       S.parts(P) {

          printf("\nPartname '%s'\n", P.name);

          printf("Devicename '%s'\n", P.device.name);

          P.instances(I) {

             printf("Gatename '%s'\n", I.gate.name);

             printf("Symbolname '%s'\n", I.gate.symbol.name);

             I.gate.symbol.pins(PON) {

                 printf("Pinname '%s'\n", PON.name);

                 printf("Netname '%s'\n", PON.net);

                 printf("Position '%5d / %5d'\n", PON.x, PON.y);

             }

          }

       }

    }

     

    Viel Erfolg,

    Tilmann

     

     

  • in reply to Former Member

    Tilmann Reh schrieb:

     

    Wenn Du den Pfad Schematic-Parts-Instances-Gate-Symbol-Pin verwendest,

    kommen auch die richtigen Netznamen:

    ... Beispiel

     

    Mein Held, VIELEN Dank! Darauf wäre ich nie gekommen. Jetzt ist mir auch

    der Unterschied zwischen part.device und part.instaces klar. Das Erste

    verweist in die Bibliothek, das Zweite auf das Bauteil im Schaltplan.

    Jetzt kanns losgehen! Damit sollte es möglich sein die BDL-Datei für den

    ATG von Rohde&Schwarz zu erzeugen.

     

    Nochmal, vielen Dank!

    Ralf