Eagle 6.2 Airwire Fehler

Stefan Keller wrote:

>Hallo

>Ich habe im Eagle 6.2 Professional ein Schema erstellt und das dazugehörige Board fertig geroutet. Es sind keine Airwires mehr vorhaden.

>Dann wollte ich das Schema noch ein bisschen aufräumen und habe die Bauteilgruppen neu angeordnet.

>Dann tauchen plötzlich zwei neue Airwires im Board auf, welche vorher nicht vorhanden waren und auch nicht geroutet wurden.

>Wird die Bauteilgruppe mit undo zurück an ihren alten Platz geschoben sind die Airwires wieder verschwunden.

>[...]

und ratsnest meldet auch 'nothing to do'?

Wenn nicht, könnte es sich um winzige Schnippelchen handeln die nicht

auffallen. Z.B. wenn zwei Leiterbahnenden sich überlappen, die Enden

aber trotzdem nicht exact übereinander liegen.

Oder ein Leiterbahnende ist nicht komplett bis zum Pin gerouted,

überlappet in aber, ...

--

Lorenz

Am 11.05.2012 07:43, schrieb Lorenz:

Stefan Keller wrote:

 

>> Hallo

>>

>> Ich habe im Eagle 6.2 Professional ein Schema erstellt und das dazugehörige Board fertig geroutet. Es sind keine Airwires mehr vorhaden.

>> Dann wollte ich das Schema noch ein bisschen aufräumen und habe die Bauteilgruppen neu angeordnet.

>> Dann tauchen plötzlich zwei neue Airwires im Board auf, welche vorher nicht vorhanden waren und auch nicht geroutet wurden.

>> Wird die Bauteilgruppe mit undo zurück an ihren alten Platz geschoben sind die Airwires wieder verschwunden.

>>

 

und ratsnest meldet auch 'nothing to do'?

 

Wenn nicht, könnte es sich um winzige Schnippelchen handeln die nicht

auffallen. Z.B. wenn zwei Leiterbahnenden sich überlappen, die Enden

Dann wird dafür ein relativ dickes X angezeigt!

aber trotzdem nicht exact übereinander liegen.

Oder ein Leiterbahnende ist nicht komplett bis zum Pin gerouted,

überlappet in aber, ...

Ich vermute eher ein Polygon, das nach dem verschieben der Bauteile

die Pads nicht mehr erreicht.

Ohne das Board ist da schwer was zu sagen!

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

______________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Thomas Liratsch

______________________________________________________________

EAGLE V6.2 availabe now!

A. Zaffran wrote:

>Am 11.05.2012 07:43, schrieb Lorenz:

>> Stefan Keller wrote:

>>

>>> Hallo

>>>

>>> Ich habe im Eagle 6.2 Professional ein Schema erstellt und das dazugehörige Board fertig geroutet. Es sind keine Airwires mehr vorhaden.

>>> Dann wollte ich das Schema noch ein bisschen aufräumen und habe die Bauteilgruppen neu angeordnet.

>>> Dann tauchen plötzlich zwei neue Airwires im Board auf, welche vorher nicht vorhanden waren und auch nicht geroutet wurden.

>>> Wird die Bauteilgruppe mit undo zurück an ihren alten Platz geschoben sind die Airwires wieder verschwunden.

>>>

>>

>> und ratsnest meldet auch 'nothing to do'?

>>

>> Wenn nicht, könnte es sich um winzige Schnippelchen handeln die nicht

>> auffallen. Z.B. wenn zwei Leiterbahnenden sich überlappen, die Enden

>Dann wird dafür ein relativ dickes X angezeigt!

>> aber trotzdem nicht exact übereinander liegen.

>> Oder ein Leiterbahnende ist nicht komplett bis zum Pin gerouted,

>> überlappet in aber, ...

>Ich vermute eher ein Polygon, das nach dem verschieben der Bauteile

>die Pads nicht mehr erreicht.

ja den Fall hatte ich vergessen.

Und dabei würde ratsnets im Orginal auch keine Airwires melden.

--

Lorenz

Ich kann keine überlappenden Pins oder Ähndliches sehen.

Darum hier mal die zwei Board Files.

Der Fehler tritt bei den beiden Netzen PA0 und PC0 auf, welche die Bauteile U1 und SV3 verbinden.

Die Netze sind im Board nicht geroutet, es sind aber trotzdem keine Airwires vorhanden.

Grupiert man jetzt die drei Stecker "SV3+ JP_TEST-ADAPT+SV1" und gewegt diese weg, dann erscheinden zwei Airwires im Board. So wie dies auch sein sollte.

Drückt man nun "undo" verschwinden die Airwires wieder.

Gruss Stefan Keller

Am 11.05.2012 13:56, schrieb S.Keller:

 

Ich kann keine überlappenden Pins oder Ähndliches sehen.

 

Darum hier mal die zwei Board Files.

 

Der Fehler tritt bei den beiden Netzen PA0 und PC0 auf, welche die

Bauteile U1 und SV3 verbinden.

***

Das NET PA0 ist am Pin 8 des SV3 nicht angeschlossen.

Ich vermute Sie haben das NET-Segment mit Copy kopiert.

In diesem Fall müssen Sie den SV3 einmal mit MOVE "anfassen" und

absetzen, dann überprüft Eagle ob Pins des Symbols auf Netzen

zu liegen kommen, und kontaktiert den Pin mit dem NET.

Benutzen Sie zum Zeichnen von NETzen immer den NET-Befehl.

Das selbe Problem ist auch bei PC0.

Sie erhalten vom ERC die Meldung:

Netz PA0 überlappt Pin

Netz PA0 überlappt Pin

Klicken Sie auf den Fehler in der Liste, dann zeigt Eagle die

entsprechende Stelle mit einem schwarzen Rahmen.

Ebenso die Meldung:

Pins überlappen

Hier sind die Anschlusspins von R8 und C3 ineinander geschoben.

Bitte arbeiten Sie jeden Punkt der Warnungen im ERC-Fehler-Fenster ab,

nur dann können Sie sicher sein, das auch alles Richtig ist.

In den meisten Fällen hilft etwas verschieben der Elemente (MOVE) um

die Sache zu klären, oder in diesem Fall auch SHOW.

Bei SHOW auf das NET-Segment, muß auch der rote Pin aufleuchten,

wenn angeschlossen, was er aber in diesem Fall nicht tut.

Die Netze sind im Board nicht geroutet, es sind aber trotzdem keine

Airwires vorhanden.

Siehe ***

Grupiert man jetzt die drei Stecker "SV3+ JP_TEST-ADAPT+SV1" und gewegt

diese weg, dann erscheinden zwei Airwires im Board. So wie dies auch

sein sollte.

Siehe ***

 

Drückt man nun "undo" verschwinden die Airwires wieder.

Undo mach die letzte Aktion (MOVE) wieder Rückgängig!

 

Gruss Stefan Keller

Eine persönliche Anmerkung, ist aber keine Kritik.

Ich zeichne Versorgungssymbole wie z.B. GND nie auf den Kopf stehend,

es liest sich einfach schlecht. In diesem Fall ist genügend Platz, so

daß man den R8 waagrecht, und die LED IN3 nach unten drehen kann, so

daß das zweite GND-Symbol auch nach unten zeigt.

Bei dieser Art zu zeichnen entsteht der Eindruck, daß das Signal am

Pin 4 von U2 aus einem Spannungsteiler gewonnen wird. Zudem ist die

LED "optisch" in Sperrrichtung platziert. :-\

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

Danke vielmals für die Antwort

Okay in Zukunft werde ich drauf schauen.

Zur persöndlichen Anmerkung:

Ich weiss, das Schema gefällt mir auch nicht besonders. Gezeichnet wurde es aber von meinem Chef, ich muss nur die Änderungen vornehmen. 

Bei mir sind GNDs immer nach unten plaziert, etc... Ich werde das so mal am meinen Chef weitergeben, mal schauen was er dazu meint.

Gruss Stefan Keller