Re: non-profit-lizenz

Hi,

Es begab sich, dass Ulrich Lukas verkündete:

also die Board-Größenbeschränkung fand ich von je her ungerecht, weil

gerade der Hobbyist ja eher weniger SMD verarbeitet.

Wie war das noch mit dem geschenkten Gaul?

Das betrifft nicht nur die Non-Profit, sondern vor allem auch die

Light-Version.

Die non-Profit ist doch schon die gute Mittelklasse:

http://www.cadsoft.de/nonprofit.htm

Und light ist nun mal light. Nimm es oder laß es.

Ulrich

--

Alles rund um die Platine:

Elektronikentwicklung, Kleinserienfertigung,

Layout-Service

http://www.musterbestueckung.biz

Ulrich Trettner schrieb:

Wie war das noch mit dem geschenkten Gaul?

Nee, also über die Freeware-Version habe ich mich ja wirklich nicht

beschwert.

Ich wollte eher auf den Unterschied Eagle-Light <=> Non-Profit hinaus.

Wo der Hobbyist eben (wie ich es kürzlich getan habe) für ganze 125 Euro

in den leider nicht mehr so ganz "geschenkten" sauren Apfel beißen muss,

während der Profi mit der 49-Euro-Billigversion eine ganze Produktlinie

herausbringen kann...

Das ist einfach ungerecht, wie man es dreht und wendet.

Natürlich /muss/ Cadsoft hier nicht vorbildlich sein, aber ich kann z.B.

für mich sprechen, dass ich mir den Kauf schon viel früher geleistet

hätte, wäre die Preispolitik da nachvollziehbarer.

Und beinahe wäre ich bei gEDA geblieben...

Gruß,

Ulrich

Hi,

Es begab sich, dass Ulrich Lukas verkündete:

Wo der Hobbyist eben (wie ich es kürzlich getan habe) für ganze 125 Euro

in den leider nicht mehr so ganz "geschenkten" sauren Apfel beißen muss,

während der Profi mit der 49-Euro-Billigversion eine ganze Produktlinie

herausbringen kann...

Der gibt doch noch nicht einmal die 49 EURO aus, der nimmt die

Freeware. So einfach ist das. In beiden Fällen dürfte er nicht mit den

Versionen kommerziell arbeiten.

Warum also für einen illegale Nutzung noch unnütz Geld ausgeben?

Das ist einfach ungerecht, wie man es dreht und wendet.

Du bellst IMHO vor dem falschen Baum. Du wirfst CadSoft Dinge vor, die

sie nicht zu verantworten haben. Konsequenterweise müßten dann die

Libs auf bedrahtete Widerstände in der Bauform 0207 beschränkt werden.

Dann jammern die nächsten.

Wer mit 0402 klar kommt, für den ist eine Briefmarke schon

ausreichend.

Sorry, aber irgendwo muß ein Limit sein. Ich finde es schon überaus

gewagt, die Non-Profit überhaupt anzubieten. Für viele selbst

professionelle Anwendungen ist die schon völlig ausreichend und

versaut die gewerblichen Preise.

Natürlich /muss/ Cadsoft hier nicht vorbildlich sein, aber ich kann z.B.

für mich sprechen, dass ich mir den Kauf schon viel früher geleistet

hätte, wäre die Preispolitik da nachvollziehbarer.

Es gibt da keinen Königsweg. Wenn die Anzahl der Pins/verbindungen

limitiert wird, jammert die eine Gruppe, bei der Platinengröße muckt

eine andere auf. Ist die Anzahl von Bauteilen begrenzt, nörgeln

diejenigen, die hobbymäßig auch mit SMD 0805 klarkommen.

Ulrich

--

Alles rund um die Platine:

Elektronikentwicklung, Kleinserienfertigung,

Layout-Service

http://www.musterbestueckung.biz

Hallo Ulrich,

Ulrich Trettner schrieb:

Der gibt doch noch nicht einmal die 49 EURO aus, der nimmt die

Freeware. So einfach ist das. In beiden Fällen dürfte er nicht mit den

Versionen kommerziell arbeiten.

Doch! Das ist es ja gerade. Mit der 49 Euro-Version darf der Profi arbeiten.

Warum also für einen illegale Nutzung noch unnütz Geld ausgeben?

Ja, die Frage könnte mich auch irgendwann in Verlegenheit bringen; aber

eben nur /weil/ ich mir die 125-Euro-Ausgabe geleistet habe.

In der Tat, wenn ich eine Raubmordkopie verwende, dann ist das kein Thema.

Ja, vielleicht doch, wenn ich aufgrund persönlichen

Gerechtigkeitsempfindens/Gewissensbissen bereit bin, z.B. für eine ganz

geringfügig kommerzielle Nutzung (z.B. 500 Euro Jahresumsatz) einen

Teilbetrag der Standard-Version zu zahlen.

Du bellst IMHO vor dem falschen Baum. Du wirfst CadSoft Dinge vor, die

sie nicht zu verantworten haben.

Wieso hat Cadsoft ihre eigene Preispolitik nicht zu vertreten?

Konsequenterweise müßten dann die

Libs auf bedrahtete Widerstände in der Bauform 0207 beschränkt werden.

Dann jammern die nächsten.

Sorry, aber irgendwo muß ein Limit sein.

float boardDimension_x;

float boardDimension_y;

eagleVersionLimits(float board-SMD-Anteil){

     if (board-SMD-Anteil < 0.1){         //10%

          boardDimension_x = 100;

          boardDimension_y = 160;

     }

     else{

          boardDimension_x = 100;

          boardDimension_y = 80;         //Status Quo (Freeware)

     }

}

Wo ist das Problem?

Ich finde es schon überaus

gewagt, die Non-Profit überhaupt anzubieten. Für viele selbst

professionelle Anwendungen ist die schon völlig ausreichend und

versaut die gewerblichen Preise.

Wieso versaut die Non-Profit-Version die gewerblichen Preise?

Wenn ich als Gewerblicher vorhabe, mich nicht an die Lizenz zu halten,

kann ich doch auch gleich die gecrackte Version benutzen. Dann muss ich

mich auch nicht auf die Europakarte beschränken.

Dass einige geknackte Eagle-Versionen eine Schadfunktion haben, hat sich

mittlerweile in den Foren rumgesprochen, das dürfte niemanden abhalten.

Ich sehe das so, dass man hier auf recht einfache Weise ein paar

Neukunden gewinnen kann. Mit niedrigen Einstiegspreisen, oder mit

Attraktivität für die Hobbybastler.

Viele Grüße,

Ulrich

Ulrich Lukas schrieb:

Das ist einfach ungerecht, wie man es dreht und wendet.

Deswegen sollte der ganze Billig-/Free-Krempel komplett eingestampft

werden. Dann müsste man bei CadSoft auch nicht für jeden einzelnen

Kunden eine eigene Lizenz entwickeln und das ganz Gejammer hier hätte

schlagartig ein Ende. Man darf dem Bastler eben nicht den berühmten

kleinen Finger reichen, das führt zu nichts.

Sorry, aber hier kann ich wirklich nur noch den Kopf schütteln. Ich kann

Dein Problem in keinster Weise nachvollziehen. Nur weil Du keine

"richtigen" Platinen hinbekommst, muss man doch nicht gleich sämtliche

Preise über den Haufen werfen...

Ulrich Lukas schrieb:

Das ist einfach ungerecht, wie man es dreht und wendet.

Deswegen sollte der ganze Billig-/Free-Krempel komplett eingestampft

werden. Dann müsste man bei CadSoft auch nicht für jeden einzelnen

Kunden eine eigene Lizenz entwickeln und das ganz Gejammer hier hätte

schlagartig ein Ende. Man darf dem Bastler eben nicht den berühmten

kleinen Finger reichen, das führt zu nichts.

Sorry, aber hier kann ich wirklich nur noch den Kopf schütteln. Ich kann

Dein Problem in keinster Weise nachvollziehen. Nur weil Du keine

"richtigen" Platinen hinbekommst, muss man doch nicht gleich sämtliche

Preise über den Haufen werfen...

Hallo René,

René König schrieb:

Billigkrempel einstampfen Bastler rausschmeißen kein

Gejammere abertausend verschiedene Lizenzen...

Cadsoft ist zum Glück /nicht/ so dumm, ihre zukünftige Kundschaft schon

im Ansatz zu verschrecken.

Nein, René, das läuft anders. Mit einer arroganten Hochpreisstrategie

kann man nur dann gewinnen, wenn es keine Konkurrenz gibt.

Eagle hat wohl unbestreitbar den Vorteil, dass die Unterstützung (z.B.

Leiterplattenfertiger, Bauanleitungen im Web) in Deutschland schon recht

groß ist.

Wenn aber weltweit genug Leidensdruck (=Nachfrage) der Kunden

zusammenkommt, bildet sich über kurz- oder lang neue Konkurrenz. Ganz

egal woher.

Bei dem kostenlosen gEDA fehlt z.B. IMHO noch einiges an Details, damit

man damit genauso komfortabel arbeiten kann, wie mit Eagle.

Aber die Entwicklung wird sich dort um Größenordnungen beschleunigen,

wenn die kommerzielle Alternative preislich, z.B. für Studenten, nicht

mehr attraktiv ist.

Nur weil Du keine "richtigen" Platinen hinbekommst, muss man

doch nicht gleich sämtliche Preise über den Haufen werfen

René, ich jammere nicht über meine Situation.

Ganz im Gegenteil. Für mich ist es als Eagle-Anwender, zumindest

kurzfristig, von Vorteil, wenn möglichst viele Anwender das gleiche

Produkt verwenden. Das heißt für mich, dass ich problemlos die Daten

austauschen kann.

Und das ist ganz sicher auch das Beste für Cadsoft.

Viele Grüße,

Ulrich

Ulrich Lukas schrieb:

Nein, René, das läuft anders. Mit einer arroganten Hochpreisstrategie

kann man nur dann gewinnen, wenn es keine Konkurrenz gibt.

Nun gibt es bei CadSoft eben keine arrogante Hochpreisstrategie, und

trotzdem beklagst Du Dich ("ungerecht", "saurer Apfel", ...). Da hebt

mir halt die Kappe ab. Ohne die günstigen Versionen wäre mir das

sicherlich erspart geblieben. Ich denke hier also nicht an CadSoft,

sondern lediglich an meinen Seelen-Frieden. Genauso, wie Du mit dem

Ändern der Lizenz-Modelle ausschließlich an Dich denkst.

René König schrieb:

Ohne die günstigen Versionen wäre mir das

sicherlich erspart geblieben. Ich denke hier also nicht an CadSoft,

sondern lediglich an meinen Seelen-Frieden.

Erstaunlich, wie leicht Du Dich um Deinen "Seelenfrieden" bringen lässt.

Das tut mir jetzt wirklich leid

Aber keine Angst, ich werde mich in Zukunft wohl besser aus Deinem

Villenviertel heraushalten. Nicht, dass hier noch mehr minderbemittelte

Proleten wie ich aufschlagen.

Bis dann,

Ulrich

Ulrich Lukas schrieb:

René König schrieb:

Ohne die günstigen Versionen wäre mir das

sicherlich erspart geblieben. Ich denke hier also nicht an CadSoft,

sondern lediglich an meinen Seelen-Frieden.

 

Erstaunlich, wie leicht Du Dich um Deinen "Seelenfrieden" bringen lässt.

 

Das tut mir jetzt wirklich leid

 

Aber keine Angst, ich werde mich in Zukunft wohl besser aus Deinem

Villenviertel heraushalten. Nicht, dass hier noch mehr minderbemittelte

Proleten wie ich aufschlagen.

 

 

Bis dann,

Ulrich

Leute, Leute, ein halbes Dutzend Flames auf eine simple Anregung hin?

Der Preisrahmen ist doch vorgegeben, wem es nicht passt, dar kann doch

auch auf ein anderes Produkt ausweichen. Und flames bringen nun mal

gerade Null Fortschritt.

--

Gruß Jörn