Gruppe verschieben vereinfachen

Fabian Wolter schrieb:

das gleichzeitige Verschieben von mehreren Bauteilen finde ich im Moment

sehr kompliziert: Group-Befehl auswählen, Rahmen ziehen, Move-Befehl

auswählen, Strg drücken, rechte Maustaste drücken, verschieben.

Welchen Sinn hat "Strg drücken" an dieser Stelle?

Markus

Fabian Wolter schrieb:

Hallo,

 

das gleichzeitige Verschieben von mehreren Bauteilen finde ich im Moment

sehr kompliziert: Group-Befehl auswählen, Rahmen ziehen, Move-Befehl

auswählen, Strg drücken, rechte Maustaste drücken, verschieben. Wenn ich

das einem Anfänger erzählen würde, der würde mir doch einen Vogel

zeigen.

 

Folgender Vorschlag: Während dem Move-Befehl kann mit der linken

Maustaste ein Rahmen zum Gruppieren gezogen werden, wenn Strg gedrückt

ist oder kein Bauteil in CATCH_FACTOR Nähe ist. Anschließend kann die

Gruppe mit der linken Maustaste verschoben werden.

 

Gruß Fabian

Der GROUP-Befehl ist jetzt "transparent".

Bedeutet, wenn der MOVE-Befehl aktiv ist, oder jeder andere, dann kann

man mit GROUP einfach eine Gruppe definieren und man ist automatisch

wieder im MOVE-Befehl. Jetzt entscheidet einfach die linke oder rechte

Maustaste was bewegt werden soll, Einzelobjekt oder Gruppe.

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

A. Zaffran schrieb:

Der GROUP-Befehl ist jetzt "transparent".

 

Bedeutet, wenn der MOVE-Befehl aktiv ist, oder jeder andere, dann kann

man mit GROUP einfach eine Gruppe definieren und man ist automatisch

wieder im MOVE-Befehl. Jetzt entscheidet einfach die linke oder rechte

Maustaste was bewegt werden soll, Einzelobjekt oder Gruppe.

Okay, dadurch fällt ein Schritt weg. Trotzdem muss aber vorher immernoch

der Group-Befehl ausgewählt werden. Das könnte auch automatisch

geschehen, wenn sich kein Bauteil in Mauscursornähe befindet. - Dann

hätte man nämlich das normale Windows-Verhalten und es wäre keine

unnötige Tastaturbetätigung mehr beim Gruppieren&Verschieben erforderlich.

Dieses Feature würde vorhandenes Verhalten noch nichtmal ändern, und

denoch die Useability erhöhen.

Gruß Fabian

Markus Faust schrieb:

Fabian Wolter schrieb:

das gleichzeitige Verschieben von mehreren Bauteilen finde ich im

Moment sehr kompliziert: Group-Befehl auswählen, Rahmen ziehen,

Move-Befehl auswählen, Strg drücken, rechte Maustaste drücken,

verschieben.

 

Welchen Sinn hat "Strg drücken" an dieser Stelle?

Damit das neue Kontext-Menü nicht angezeigt wird. (Ich weiß dass man das

Abschalten kann, aber wofür ist es dann da?)

Gruß Fabian

Fabian Wolter schrieb:

Okay, dadurch fällt ein Schritt weg. Trotzdem muss aber vorher immernoch

der Group-Befehl ausgewählt werden. Das könnte auch automatisch

geschehen, wenn sich kein Bauteil in Mauscursornähe befindet. - Dann

Wie definieren sie "kein Bauteil in Mauscursornähe"?

hätte man nämlich das normale Windows-Verhalten und es wäre keine

unnötige Tastaturbetätigung mehr beim Gruppieren&Verschieben erforderlich.

In welchem Windows-Programm ist das so? In Paint muß auch erst eine/n

Gruppe/Bereich definieren.

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

A. Zaffran schrieb:

Fabian Wolter schrieb:

Okay, dadurch fällt ein Schritt weg. Trotzdem muss aber vorher

immernoch der Group-Befehl ausgewählt werden. Das könnte auch

automatisch geschehen, wenn sich kein Bauteil in Mauscursornähe

befindet. - Dann

 

Wie definieren sie "kein Bauteil in Mauscursornähe"?

Wenn ich die Definition von CATCH_FACTOR richtig verstanden habe, dann

diese Entfernung. Mit anderen Worten ausgedrückt, wenn mit der linken

Maustaste auf eine freie Fläche geklickt und gezogen wird und sich kein

Bauteil bewegen würde.

hätte man nämlich das normale Windows-Verhalten und es wäre keine

unnötige Tastaturbetätigung mehr beim Gruppieren&Verschieben

erforderlich.

 

In welchem Windows-Programm ist das so?

Im Windows-Explorer, in Visio, in fast allen

Bildbearbeitungs-/betrachtungsprogrammen (XnView, IrfanView,

Photoimpact), in TARGET 3001, sogar unter Linux im Konquror und in

Incscape, ...

Ich möchte einfach diesen ständigen Wechsel zwischen GROUP und MOVE

vermeiden... Obige Programme können das auch...

In Paint muß auch erst eine/n Gruppe/Bereich definieren.

Ich würde Eagle jetzt nich mit Paint vergleichen wollen

Gruß Fabian

A. Zaffran wrote:

Fabian Wolter schrieb:

Okay, dadurch fällt ein Schritt weg. Trotzdem muss aber vorher

immernoch der Group-Befehl ausgewählt werden. Das könnte auch

automatisch geschehen, wenn sich kein Bauteil in Mauscursornähe

befindet. - Dann

 

Wie definieren sie "kein Bauteil in Mauscursornähe"?

 

hätte man nämlich das normale Windows-Verhalten und es wäre keine

unnötige Tastaturbetätigung mehr beim Gruppieren&Verschieben

erforderlich.

 

In welchem Windows-Programm ist das so? In Paint muß auch erst eine/n

Gruppe/Bereich definieren.

In AutoSketch 2.1 geht das folgendermaßen:

1. "Verschieben" einschalten

2. Mittels 2 Klicks der linken Maustaste ein Rechteck um die zu

    verschiebenden Elemente ziehen

3. Mit erneutem Klick die Gruppe verschieben

Das Verschieben einzelner Elemente erfolgt bei gedrückter Maustaste.

Beim Gruppieren gibt es noch eine Besonderheit:

1. Wird das Rechteck von links nach rechts gezogen, so befinden

    sich nur jene Elemente in der Gruppe, denen sämtliche Datenpunkte

    innerhalb des Rechtecks liegen.

2. Wird das Rechteck von links nach rechts gezogen, so befinden jene

    Elemente in der Gruppe, bei denen mindestens ein Datenpunkt

innerhalb

    des Rechtecks liegt.

Auf EAGLE übertragen würde das Gruppieren mittels eines Polygons

bedeuten: Bei gedrückter Taste Strg und Zeichen des Polygons im

Uhrzeigersinn würde Arbeitsweise 1 erzeugt, gegen den Uhrzeigersinn

Arbeitsweise 2.

Walter Mücke