Fehler in 6.3 gefunden?

Am 24.10.2012, 00:16 Uhr, schrieb Zoran Stojkovic 

<z.stojkovic@embed-it.com>:

Hallo!

 

mir ist gerade nach stundenlanger Fehlersuche in meiner ulp 

draufgekommen, dass bei den

Bestückungsvarianten die Technologie nicht übernommen wird.

 

Ich habe Kerkos in meiner Library mit den Technologien NP0-, X5r-, X7R- 

...

als erstes in der Liste ist NP0

Bei der Quarz Best.variante sind verschiedene Werte erforderlich.

 

Jedes Mal nach dem Speichern verschwindet die gewählte Technologie, aber 

nur wenn die erste in der

Liste gewählt wird.

Ich verstehe das nicht.

 

Gibt es Infos?

 

Danke,

Zoran

Hat keiner eine Idee?

Evtl. war das Unklar.

Wenn ich in der Version 6.3.0 eine Bestückungsvariante erstelle und bei 

einem Bauteil den Wert ändere wird der neue Wert übernommen, jedoch ist 

das Technologie-Feld leer sobald ich die Schaltung oder das Board 

speichere.

In meinem Fall: Erste Technologie beim Kerko ist NP0-. Diese will ich 

verwenden.

Wähle ich dann die zweite Technologie aus (X7R-), dann bleibt diese auch 

nach dem Speichern in der Bestückungsvariante.

Ist das ein Bug oder liegt das an mir?

Danke,

Zoran

Am 25.10.2012 18:36, schrieb Zoran Stojkovic:

Am 24.10.2012, 00:16 Uhr, schrieb Zoran Stojkovic

<z.stojkovic@embed-it.com>:

 

>> Hallo!

>>

>> mir ist gerade nach stundenlanger Fehlersuche in meiner ulp

>> draufgekommen, dass bei den

>> Bestückungsvarianten die Technologie nicht übernommen wird.

>>

>> Ich habe Kerkos in meiner Library mit den Technologien NP0-, X5r-,

>> X7R- ...

>> als erstes in der Liste ist NP0

>> Bei der Quarz Best.variante sind verschiedene Werte erforderlich.

>>

>> Jedes Mal nach dem Speichern verschwindet die gewählte Technologie,

>> aber nur wenn die erste in der

>> Liste gewählt wird.

>> Ich verstehe das nicht.

>>

>> Gibt es Infos?

>>

>> Danke,

>> Zoran

 

Hat keiner eine Idee?

 

Evtl. war das Unklar.

Wenn ich in der Version 6.3.0 eine Bestückungsvariante erstelle und bei

einem Bauteil den Wert ändere wird der neue Wert übernommen, jedoch ist

das Technologie-Feld leer sobald ich die Schaltung oder das Board

speichere.

In meinem Fall: Erste Technologie beim Kerko ist NP0-. Diese will ich

verwenden.

Wähle ich dann die zweite Technologie aus (X7R-), dann bleibt diese auch

nach dem Speichern in der Bestückungsvariante.

Ist das ein Bug oder liegt das an mir?

 

Danke,

 

Zoran

Dazu muß das ULP erweitert werden, bisher unterstützt es nicht die

Technologie, sondern nur die Package-Varianten der Bauteile.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

______________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Thomas Liratsch

______________________________________________________________

EAGLE V6.2 availabe now!

Am 30.10.2012, 14:19 Uhr, schrieb A. Zaffran <alf@cadsoft.de>:

Am 25.10.2012 18:36, schrieb Zoran Stojkovic:

>> Am 24.10.2012, 00:16 Uhr, schrieb Zoran Stojkovic

>> <z.stojkovic@embed-it.com>:

>>

>>> Hallo!

>>>

>>> mir ist gerade nach stundenlanger Fehlersuche in meiner ulp

>>> draufgekommen, dass bei den

>>> Bestückungsvarianten die Technologie nicht übernommen wird.

>>>

>>> Ich habe Kerkos in meiner Library mit den Technologien NP0-, X5r-,

>>> X7R- ...

>>> als erstes in der Liste ist NP0

>>> Bei der Quarz Best.variante sind verschiedene Werte erforderlich.

>>>

>>> Jedes Mal nach dem Speichern verschwindet die gewählte Technologie,

>>> aber nur wenn die erste in der

>>> Liste gewählt wird.

>>> Ich verstehe das nicht.

>>>

>>> Gibt es Infos?

>>>

>>> Danke,

>>> Zoran

>>

>> Hat keiner eine Idee?

>>

>> Evtl. war das Unklar.

>> Wenn ich in der Version 6.3.0 eine Bestückungsvariante erstelle und bei

>> einem Bauteil den Wert ändere wird der neue Wert übernommen, jedoch ist

>> das Technologie-Feld leer sobald ich die Schaltung oder das Board

>> speichere.

>> In meinem Fall: Erste Technologie beim Kerko ist NP0-. Diese will ich

>> verwenden.

>> Wähle ich dann die zweite Technologie aus (X7R-), dann bleibt diese auch

>> nach dem Speichern in der Bestückungsvariante.

>> Ist das ein Bug oder liegt das an mir?

>>

>> Danke,

>>

>> Zoran

 

Dazu muß das ULP erweitert werden, bisher unterstützt es nicht die

Technologie, sondern nur die Package-Varianten der Bauteile.

 

>

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

 

Alfred Zaffran

Hallo!

Ich habe das schon mit Herrn Hammerl diskuttiert.

Der Fehler tritt auf bei der Konfiguration der Bestückvariante.

Noch ein Mal falls es jemand versuchen möchte:

Man nehme ein Bauteil welches mehrere Technologien hat in die Schaltung 

(z.B.: Kondensator),

und zwar in der ersten (obersten) Technologie.

Dann gibt man dem Bauteil seinen Wert (z.b. 100nF beim Kerko).

Als nächstes erstellt man eine Bestückungsvariante in welcher sich nur der 

Wert ändert (z.b. 47nF beim Kerko), die Technologie aber die gleiche 

bleiben soll.

wenn mann nun alles speichert und noch ein Mal in die Bestückvariante 

schaut, dann ist keine Technologie gewählt.

Jetzt kann man das Spiel spielen so oft man will.

erste Technologie wählen - speichern - nachsehen - weg - wieder wählen - 

speichern - nachsehen - weg ...

Interessant ist, dass es schon funktioniert, wenn man in der Variante die 

Technologie ändert UND auch funktioniert wenn in der Basisschaltung nicht 

die erste Technologie gewählt ist.

Aufgrund dieses "Fehlers" funktioniert die bom.ulp deshalb nicht, weil der 

Key nicht richtig zusammengestellt werden kann (technologie fehlt, daher 

unvollständiges device).

Danke,

Zoran

On 05.11.2012 10:52, Zoran Stojkovic wrote:

Am 30.10.2012, 14:19 Uhr, schrieb A. Zaffran <alf@cadsoft.de>:

 

>> Am 25.10.2012 18:36, schrieb Zoran Stojkovic:

>>> Am 24.10.2012, 00:16 Uhr, schrieb Zoran Stojkovic

>>> <z.stojkovic@embed-it.com>:

>>>

>>>> Hallo!

>>>>

>>>> mir ist gerade nach stundenlanger Fehlersuche in meiner ulp

>>>> draufgekommen, dass bei den

>>>> Bestückungsvarianten die Technologie nicht übernommen wird.

>>>>

>>>> Ich habe Kerkos in meiner Library mit den Technologien NP0-, X5r-,

>>>> X7R- ...

>>>> als erstes in der Liste ist NP0

>>>> Bei der Quarz Best.variante sind verschiedene Werte erforderlich.

>>>>

>>>> Jedes Mal nach dem Speichern verschwindet die gewählte Technologie,

>>>> aber nur wenn die erste in der

>>>> Liste gewählt wird.

>>>> Ich verstehe das nicht.

>>>>

>>>> Gibt es Infos?

>>>>

>>>> Danke,

>>>> Zoran

>>>

>>> Hat keiner eine Idee?

>>>

>>> Evtl. war das Unklar.

>>> Wenn ich in der Version 6.3.0 eine Bestückungsvariante erstelle und bei

>>> einem Bauteil den Wert ändere wird der neue Wert übernommen, jedoch ist

>>> das Technologie-Feld leer sobald ich die Schaltung oder das Board

>>> speichere.

>>> In meinem Fall: Erste Technologie beim Kerko ist NP0-. Diese will ich

>>> verwenden.

>>> Wähle ich dann die zweite Technologie aus (X7R-), dann bleibt diese auch

>>> nach dem Speichern in der Bestückungsvariante.

>>> Ist das ein Bug oder liegt das an mir?

>>>

>>> Danke,

>>>

>>> Zoran

>>

>> Dazu muß das ULP erweitert werden, bisher unterstützt es nicht die

>> Technologie, sondern nur die Package-Varianten der Bauteile.

>>

>>

>> Mit freundlichen Grüßen / Best regards

>>

>> Alfred Zaffran

 

Hallo!

 

Ich habe das schon mit Herrn Hammerl diskuttiert.

Der Fehler tritt auf bei der Konfiguration der Bestückvariante.

Noch ein Mal falls es jemand versuchen möchte:

Man nehme ein Bauteil welches mehrere Technologien hat in die Schaltung

(z.B.: Kondensator),

und zwar in der ersten (obersten) Technologie.

Dann gibt man dem Bauteil seinen Wert (z.b. 100nF beim Kerko).

Als nächstes erstellt man eine Bestückungsvariante in welcher sich nur

der Wert ändert (z.b. 47nF beim Kerko), die Technologie aber die gleiche

bleiben soll.

wenn mann nun alles speichert und noch ein Mal in die Bestückvariante

schaut, dann ist keine Technologie gewählt.

Jetzt kann man das Spiel spielen so oft man will.

erste Technologie wählen - speichern - nachsehen - weg - wieder wählen -

speichern - nachsehen - weg ...

 

Interessant ist, dass es schon funktioniert, wenn man in der Variante

die Technologie ändert UND auch funktioniert wenn in der Basisschaltung

nicht die erste Technologie gewählt ist.

 

Aufgrund dieses "Fehlers" funktioniert die bom.ulp deshalb nicht, weil

der Key nicht richtig zusammengestellt werden kann (technologie fehlt,

daher unvollständiges device).

 

Danke,

Zoran

Das Problem habe ich an unsere Entwickler weitergegeben. Ich kann noch

nichts neues dazu sagen.....

Wie schon per Email geschrieben, melde ich mich dazu nochmal, sobald

ich mehr weiß.

--

Mit freundlichen Gruessen / Best regards

Richard Hammerl

  CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

  FAQ: http://www.cadsoft.de/training/faq/

Am 07.11.2012, 10:45 Uhr, schrieb Richard Hammerl <support@cadsoft.de>:

On 05.11.2012 10:52, Zoran Stojkovic wrote:

Am 30.10.2012, 14:19 Uhr, schrieb A. Zaffran <alf@cadsoft.de>:

 

Am 25.10.2012 18:36, schrieb Zoran Stojkovic:

Am 24.10.2012, 00:16 Uhr, schrieb Zoran Stojkovic

<z.stojkovic@embed-it.com>:

 

Hallo!

 

mir ist gerade nach stundenlanger Fehlersuche in meiner ulp

draufgekommen, dass bei den

Bestückungsvarianten die Technologie nicht übernommen wird.

 

Ich habe Kerkos in meiner Library mit den Technologien NP0-, X5r-,

X7R- ...

als erstes in der Liste ist NP0

Bei der Quarz Best.variante sind verschiedene Werte erforderlich.

 

Jedes Mal nach dem Speichern verschwindet die gewählte Technologie,

aber nur wenn die erste in der

Liste gewählt wird.

Ich verstehe das nicht.

 

Gibt es Infos?

 

Danke,

Zoran

 

Hat keiner eine Idee?

 

Evtl. war das Unklar.

Wenn ich in der Version 6.3.0 eine Bestückungsvariante erstelle und 

bei

einem Bauteil den Wert ändere wird der neue Wert übernommen, jedoch 

ist

das Technologie-Feld leer sobald ich die Schaltung oder das Board

speichere.

In meinem Fall: Erste Technologie beim Kerko ist NP0-. Diese will ich

verwenden.

Wähle ich dann die zweite Technologie aus (X7R-), dann bleibt diese 

auch

nach dem Speichern in der Bestückungsvariante.

Ist das ein Bug oder liegt das an mir?

 

Danke,

 

Zoran

 

Dazu muß das ULP erweitert werden, bisher unterstützt es nicht die

Technologie, sondern nur die Package-Varianten der Bauteile.

 

 

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

 

Alfred Zaffran

 

Hallo!

 

Ich habe das schon mit Herrn Hammerl diskuttiert.

Der Fehler tritt auf bei der Konfiguration der Bestückvariante.

Noch ein Mal falls es jemand versuchen möchte:

Man nehme ein Bauteil welches mehrere Technologien hat in die Schaltung

(z.B.: Kondensator),

und zwar in der ersten (obersten) Technologie.

Dann gibt man dem Bauteil seinen Wert (z.b. 100nF beim Kerko).

Als nächstes erstellt man eine Bestückungsvariante in welcher sich nur

der Wert ändert (z.b. 47nF beim Kerko), die Technologie aber die gleiche

bleiben soll.

wenn mann nun alles speichert und noch ein Mal in die Bestückvariante

schaut, dann ist keine Technologie gewählt.

Jetzt kann man das Spiel spielen so oft man will.

erste Technologie wählen - speichern - nachsehen - weg - wieder wählen -

speichern - nachsehen - weg ...

 

Interessant ist, dass es schon funktioniert, wenn man in der Variante

die Technologie ändert UND auch funktioniert wenn in der Basisschaltung

nicht die erste Technologie gewählt ist.

 

Aufgrund dieses "Fehlers" funktioniert die bom.ulp deshalb nicht, weil

der Key nicht richtig zusammengestellt werden kann (technologie fehlt,

daher unvollständiges device).

 

Danke,

Zoran

>

Das Problem habe ich an unsere Entwickler weitergegeben. Ich kann noch

nichts neues dazu sagen.....

Wie schon per Email geschrieben, melde ich mich dazu nochmal, sobald

ich mehr weiß.

 

Hallo!

Nachdem wieder einiges an Zeit vergangen ist, wollte ich mal wieder 

nachfragen ob das Problem schon gefunden wurde?

Danke,

Zoran

Hallo!

Den Release-Notes nach ist das von Dir angesprochene Problem in der

aktuellen Beta 6.4.1 adressiert. Probiere es doch einfach mal aus.

Gruß,

René