Actions
Forum Thread Details
  • Replies 2 replies
  • Subscribers 166 subscribers
  • Views 192 views
  • Users 0 members are here
Related

Bug in ULP-Interpreter

hpvoelpel

Guten Tag,

es gibt in der V6 anscheinend einen Bug im ULP-Interpreter: (S ist ein

UL_SCHEMATIC)

 

S.nets(N){

     N.pinrefs(PR){

     ... = PR.part.name;

     ... = PR.pin.name;

     }

}

 

liefert doppelte Einträge zurück, wenn z.B. ein VCC-Pin eines Gates mit

einem Netz '+5V' verbunden ist, und es außerdem noch ein Netz mit dem

Namen "VCC" gibt. Dann taucht die UL_PINREF und das UL_PART in beiden

UL_NET auf.

 

Mit freundlichen Grüßen

Hans-Peter Völpel

 

Parents

  • Am 05.12.2012 15:25, schrieb Hans-Peter:

    Guten Tag,

    es gibt in der V6 anscheinend einen Bug im ULP-Interpreter: (S ist ein

    UL_SCHEMATIC)

     

    S.nets(N){

         N.pinrefs(PR){

         ... = PR.part.name;

         ... = PR.pin.name;

         }

    }

     

    liefert doppelte Einträge zurück, wenn z.B. ein VCC-Pin eines Gates mit

    einem Netz '+5V' verbunden ist, und es außerdem noch ein Netz mit dem

    Namen "VCC" gibt. Dann taucht die UL_PINREF und das UL_PART in beiden

    UL_NET auf.

     

    Mit freundlichen Grüßen

    Hans-Peter Völpel

     

     

    Kann ich nicht nachvollziehen. Im Anhang ein kleines ULP und ein SCH.

     

     

    Mit freundlichen Grüßen / Best regards

     

    Alfred Zaffran

    --

    ______________________________________________________________

    Alfred Zaffran              Support

    CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

    Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

    84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                                 Web:   <www.cadsoft.de>

    Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

    Geschäftsführer: Thomas Liratsch

    ______________________________________________________________

     

    EAGLE V6.3 availabe now!

     

    Attachments:
    ul_pinref-check.zip
  • in reply to Former Member

    Am 07.12.2012 10:13, schrieb A. Zaffran:

    Am 05.12.2012 15:25, schrieb Hans-Peter:

    >> Guten Tag,

    >> es gibt in der V6 anscheinend einen Bug im ULP-Interpreter: (S ist ein

    >> UL_SCHEMATIC)

    >>

    >> S.nets(N){

    >>     N.pinrefs(PR){

    >>     ... = PR.part.name;

    >>     ... = PR.pin.name;

    >>     }

    >> }

    >>

    >> liefert doppelte Einträge zurück, wenn z.B. ein VCC-Pin eines Gates mit

    >> einem Netz '+5V' verbunden ist, und es außerdem noch ein Netz mit dem

    >> Namen "VCC" gibt. Dann taucht die UL_PINREF und das UL_PART in beiden

    >> UL_NET auf.

    >>

    >> Mit freundlichen Grüßen

    >> Hans-Peter Völpel

     

    Kann ich nicht nachvollziehen. Im Anhang ein kleines ULP und ein SCH.

     

     

    Mit freundlichen Grüßen / Best regards

     

    Alfred Zaffran

     

    In Ihrem Beispiel funktioniert es tatsächlich, in meinem Schematic

    liefert das ULP aber eine doppelte Referenz. Ich schicke Ihnen das

    Schematic per PM, es wäre schön, wenn Sie es mal selbst ausprobieren

    könnten.

    Mit freundlichen Grüßen

    Hans-Peter Völpel

     

Reply
  • in reply to Former Member

    Am 07.12.2012 10:13, schrieb A. Zaffran:

    Am 05.12.2012 15:25, schrieb Hans-Peter:

    >> Guten Tag,

    >> es gibt in der V6 anscheinend einen Bug im ULP-Interpreter: (S ist ein

    >> UL_SCHEMATIC)

    >>

    >> S.nets(N){

    >>     N.pinrefs(PR){

    >>     ... = PR.part.name;

    >>     ... = PR.pin.name;

    >>     }

    >> }

    >>

    >> liefert doppelte Einträge zurück, wenn z.B. ein VCC-Pin eines Gates mit

    >> einem Netz '+5V' verbunden ist, und es außerdem noch ein Netz mit dem

    >> Namen "VCC" gibt. Dann taucht die UL_PINREF und das UL_PART in beiden

    >> UL_NET auf.

    >>

    >> Mit freundlichen Grüßen

    >> Hans-Peter Völpel

     

    Kann ich nicht nachvollziehen. Im Anhang ein kleines ULP und ein SCH.

     

     

    Mit freundlichen Grüßen / Best regards

     

    Alfred Zaffran

     

    In Ihrem Beispiel funktioniert es tatsächlich, in meinem Schematic

    liefert das ULP aber eine doppelte Referenz. Ich schicke Ihnen das

    Schematic per PM, es wäre schön, wenn Sie es mal selbst ausprobieren

    könnten.

    Mit freundlichen Grüßen

    Hans-Peter Völpel

     

Children
No Data