Design-Rules ver�ndern Bauteile

Georg Mayr schrieb:

ich mache gerade mit Steckern im 1.27 mm Raster herum. Da das

ziemlich eng ist, kommt man mit den Design-Rules für

Standard-Platinen oft nicht hin.

In der Tat wird es dann eng.

Wenn man nun den Footprint in sein Board lädt, so werden

stillschweigend die Stegbreiten der Pads - Vias geändert. Bei

Bohrdurchmessern passiert das nicht, man erhält dort einen

Design-Rules-Error.

Das ist das durchaus dokumentierte und beabsichtigte Verhalten.

Das selbstständige Anpassen der Stegbreiten (ich weiß nicht ob noch

andere Parameter) finde ich sehr unpassend, oft merkt man es gar

nicht, weil es sich nur um ein paar Hunderstel handelt. Ich finde ein

Hinweis oder eine Fehlermeldung bei DRC wäre das richtige Vorgehen,

wie stehen sie dazu?

Wir haben hier schon seit langem, oft und eindringlich gefordert, daß es

einen Unterschied geben muß zwischen Regeln, die auf das Design

angewandt werden und dieses verändern sowie Regeln, gegen die das Design

(nur) geprüft wird. Leider gab es darauf keine Reaktionen von CadSoft.

Im Moment muß man also damit leben, daß einige Design Rules die

Eigenschaften der Objekte im Board beeinflussen. Das Auffälligste ist

dabei sicher der Pad-Durchmesser, daneben gibt es auch noch

Einstellungen z.B. zur Pad-Form.

Um dann innerhalb eines Designs je nach Bauteil mit verschiedenen

Restringen arbeiten zu können, sollte man in seinen Bibliotheken

niemals den Pad-Durchmesser "auto" verwenden, sondern immer den

Durchmesser explizit angeben. (Vergrößern kann man den mit

entsprechenden Design Rules immer noch.)

"Natürlich" steht der Durchmesser das in den mitgelieferten

Bibliotheken größtenteils auf "auto" - ein Grund mehr, diese nicht zu

verwenden...

Tilmann

P.S. Bitte Zeilenlänge richtig einstellen.

Ich arbeite hier mit Outlook Express und habe keine Ahnung, welche

Zeilenlänge ich verwenden soll und wie man diese einstellt, deshalb sorry

dazu.

Zum eigentlichen Problem, ich habe die Durchmesser nicht auf auto gestellt,

ich arbeite generell mit selbst gewählten Werten weil ich sie kontrollieren

möchte, trotzdem werden diese verändert. Ist das so beabsichtigt?

Das finde ich nicht sehr benutzerfreundlich.

Danke für die Antworten.

Georg Mayr

"Tilmann Reh" <usenet2007nospam@autometer.de> schrieb im Newsbeitrag

news:keasud$vlm$1@cheetah.cadsoft.de...

Georg Mayr schrieb:

ich mache gerade mit Steckern im 1.27 mm Raster herum. Da das

ziemlich eng ist, kommt man mit den Design-Rules für

Standard-Platinen oft nicht hin.

In der Tat wird es dann eng.

Wenn man nun den Footprint in sein Board lädt, so werden

stillschweigend die Stegbreiten der Pads - Vias geändert. Bei

Bohrdurchmessern passiert das nicht, man erhält dort einen

Design-Rules-Error.

Das ist das durchaus dokumentierte und beabsichtigte Verhalten.

Das selbstständige Anpassen der Stegbreiten (ich weiß nicht ob noch

andere Parameter) finde ich sehr unpassend, oft merkt man es gar

nicht, weil es sich nur um ein paar Hunderstel handelt. Ich finde ein

Hinweis oder eine Fehlermeldung bei DRC wäre das richtige Vorgehen,

wie stehen sie dazu?

Wir haben hier schon seit langem, oft und eindringlich gefordert, daß es

einen Unterschied geben muß zwischen Regeln, die auf das Design

angewandt werden und dieses verändern sowie Regeln, gegen die das Design

(nur) geprüft wird. Leider gab es darauf keine Reaktionen von CadSoft.

Im Moment muß man also damit leben, daß einige Design Rules die

Eigenschaften der Objekte im Board beeinflussen. Das Auffälligste ist

dabei sicher der Pad-Durchmesser, daneben gibt es auch noch

Einstellungen z.B. zur Pad-Form.

Um dann innerhalb eines Designs je nach Bauteil mit verschiedenen

Restringen arbeiten zu können, sollte man in seinen Bibliotheken

niemals den Pad-Durchmesser "auto" verwenden, sondern immer den

Durchmesser explizit angeben. (Vergrößern kann man den mit

entsprechenden Design Rules immer noch.)

"Natürlich" steht der Durchmesser das in den mitgelieferten

Bibliotheken größtenteils auf "auto" - ein Grund mehr, diese nicht zu

verwenden...

Tilmann

P.S. Bitte Zeilenlänge richtig einstellen.

Georg Mayr schrieb:

Ich arbeite hier mit Outlook Express und habe keine Ahnung, welche

Zeilenlänge ich verwenden soll und wie man diese einstellt, deshalb sorry

dazu.

Es gibt Hilfe im Netz:

<http://piology.org/news/oe-erste-schritte.html>

<http://www.usenet-abc.de/wiki/Team/OutlookExpress>

<http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/>

<http://einklich.net/usenet/zitier.htm>

Zum eigentlichen Problem, ich habe die Durchmesser nicht auf auto gestellt,

ich arbeite generell mit selbst gewählten Werten weil ich sie kontrollieren

möchte, trotzdem werden diese verändert. Ist das so beabsichtigt?

Ja, das ist bei EAGLE so. Die Restring-Einstellungen aus den Design

Rules werden "gnadenlos" auf jedes Pad/Via angewandt. Allerdings kann

man über die Design Rules die Durchmesser nur vergrößern, niemals

verkleinern - daher kann zumindest ich damit einigermaßen problemlos

arbeiten. Alle normalen Bauteile haben in meinen Bibliotheken

ausreichende Restringe, so daß ich diese Einstellung zur Not in den

Design Rules auch mal extrem klein stellen kann, falls ich z.B. so einen

kleinen Steckverbinder verwenden muß wie den von Dir erwähnten.

Ansonsten: So etwas ist auch in der Fertigung nachher extrem

anstrengend. Gibt es keine Alternative in SMD? Da sind solche kleinen

Raster deutlich angenehmer zu handhaben...

Das finde ich nicht sehr benutzerfreundlich.

Ja. Wie gesagt, der Wunsch bzw. die Forderung nach Trennung von

Einstellungen und Prüfgrenzen ist schon sehr alt - aber immer noch

unerfüllt... Man lernt, sich damit zu arrangieren...

Danke für die Antworten.

Gerne.

Tilmann

Hallo,

als Ergänzung zu Tilmann hier noch was offizielles:

http://www.cadsoft.de/training/faq/#11

Gruß,

René