Bauteil nur für Schaltung definieren

Dietmar Oelschlägel schrieb:

möglicherweise ist die Frage schon oft behandelt worden ...

 

Wie kann man "sauber" ein Bauteil erzeugen, welches nur für die Schaltung

benötigt wird, da es außerhalb der Leiterplatte liegen soll.

Elektrisch sollte das Bauteil zwar PINs besitzen aber keine PADs haben, denn

diese will EAGLE stehts auf dem Board platzieren.

 

Eine "unsaubere" Lösung wäre das Bauteil wie gewohnt in einer lib zu erzeugen

und den Anschlüssen PADs zuzuordnen. Beim Routen muss das Teil dann ignoriert

werden.

Wenn man bereit ist, den betreffenden Netzen feste implizite Namen

zuzuordnen, kann man das mit Supply-Pins durchaus realisieren.

Ansonsten kann man auch ein Symbol zeichnen, das eben keine Pins

enthält, und dieses im Schaltbild dann nur als "Zeichenelement"

verwenden. Netze werden dann aber nicht damit "verbunden" und wandern

entsprechend beim Verschieben auch nicht mit. Ebenso kann ERC schonmal

Meldungen bringen ("nur 1 Pin an Netz xxx"), die dann zu ignorieren sind.

Andererseits: wenn ein Bauteil nicht auf der Leiterplatte liegen, aber

dennoch mit der Schaltung verbunden sein soll: wie wird denn diese

Verbindung später erfolgen? Ich halte es für sinnvoller, dann genau

diese Verbindung (Steckverbinder, einzelne Lötpads oder was auch immer)

exakt so im Schaltbild zu zeichnen und entsprechend im Layout zu

berücksichtigen. Dann ist auch wieder der 1:1 Zusammenhang zwischen

Schaltbild und Leiterplatte in Ordnung.

Tilmann

Am 31.01.2013 09:29, schrieb Tilmann Reh:

Ich halte es für sinnvoller, dann genau

diese Verbindung (Steckverbinder, einzelne Lötpads oder was auch immer)

exakt so im Schaltbild zu zeichnen und entsprechend im Layout zu

berücksichtigen. Dann ist auch wieder der 1:1 Zusammenhang zwischen

Schaltbild und Leiterplatte in Ordnung.

 

Tilmann

 

Das hat manchmal auch Nachteile. Platziert man beispielsweise viele

Panel-Mount BNCs oder LEDs (oder was auch immer) die zwar physikalisch

erstmal nur 2 Drähte zum Anlöten bereitstellen aber man mittels Litze

einen Draht auf die andere Seite der Leiterplatte ziehen muss (oder der

Einfachheit halber will), hat man an der Frontplatte zwar sein Gehäuse

aber die Pads kann man ja selten getrennt vom Gehäuse platzieren.

Beispielbild aus einer eigenen Lib:

Ein User schrieb:

Am 31.01.2013 09:29, schrieb Tilmann Reh:

>>  Ich halte es für sinnvoller, dann genau

>> diese Verbindung (Steckverbinder, einzelne Lötpads oder was auch immer)

>> exakt so im Schaltbild zu zeichnen und entsprechend im Layout zu

>> berücksichtigen. Dann ist auch wieder der 1:1 Zusammenhang zwischen

>> Schaltbild und Leiterplatte in Ordnung.

>>

>> Tilmann

>>

 

Das hat manchmal auch Nachteile. Platziert man beispielsweise viele

Panel-Mount BNCs oder LEDs (oder was auch immer) die zwar physikalisch

erstmal nur 2 Drähte zum Anlöten bereitstellen aber man mittels Litze

einen Draht auf die andere Seite der Leiterplatte ziehen muss (oder der

Einfachheit halber will), hat man an der Frontplatte zwar sein Gehäuse

aber die Pads kann man ja selten getrennt vom Gehäuse platzieren.

Natürlich kann man das.

Wenn man zwei getrennte Pads setzen möchte, nimmt man eben auch zwei

getrennte Pads (das sind dann tatsächlich zwei Devices mit je einem Pad)

- und nicht ein Device, das den Steckverbinder als Ganzes abbildet.

Es ist grundsätzlich sinnvoll, das, was man vorhat, auch 1:1 abzubilden

und nicht irgendwelche anders gedachte Bauteildefinitionen zu vergewaltigen.

Tilmann

Am 01.02.2013 07:04, schrieb Ein User:

Am 31.01.2013 09:29, schrieb Tilmann Reh:

>> Ich halte es für sinnvoller, dann genau diese Verbindung

>> (Steckverbinder, einzelne Lötpads oder was auch immer) exakt so im

>> Schaltbild zu zeichnen und entsprechend im Layout zu

>> berücksichtigen. Dann ist auch wieder der 1:1 Zusammenhang

>> zwischen Schaltbild und Leiterplatte in Ordnung.

>>

>> Tilmann

>>

>

Das hat manchmal auch Nachteile. Platziert man beispielsweise viele

Panel-Mount BNCs oder LEDs (oder was auch immer) die zwar

physikalisch erstmal nur 2 Drähte zum Anlöten bereitstellen aber man

mittels Litze einen Draht auf die andere Seite der Leiterplatte

ziehen muss (oder der Einfachheit halber will), hat man an der

Frontplatte zwar sein Gehäuse aber die Pads kann man ja selten

getrennt vom Gehäuse platzieren.

 

Beispielbild aus einer eigenen Lib:

 

Wenn man wie in diesem Beispiel Bauteile über Drähte anschließen will,

halte ich die folgende Lösung für korrekt:

• Dieses Teil nicht in das Projekt aufnehmen,  also nicht in den

Schaltplan und das Board einzeichnen.  Es wird ja wirklich nicht auf die

Platine bestückt und gehört auch nicht in ihre Stückliste.

• Vielmehr für jede Litze ein Lötpad (wie zB aus wirepad) einzeichnen

und vernünftig benennen,  hier zB vielleicht X5-Sig,  X5-Gnd1,  X5-Gnd2.

  Damit ist der Schaltplan richtig,  die Pads bekommen auch auf dem

Bestückungsdruck passende Texte und man kann einen vernünftigen

Verdrahtungsplan für das Chassis erstellen.

• Um einen hübschen und verständlichen Schaltplan zu bekommen,  kann man

dort nun an diese Pads ein Symbol (wie zB aus doku-dummy) dranmalen,

rein zur Erläuterung.  Diese Pads im Schaltplan auch zusammenhalten,  so

dass sie zum Teil passen.

• In der Board-Doku kann man im Layer 48 Document als Erläuterung Texte

oder eine kleine schematische Skizze neben die Pads malen,  damit der

Techniker auch bequem durchblickt.

Beispielbild siehe unten.

Davon abgesehen verwende ich seit jeher ausschließlich eigene

Bibliotheken,  teils auch projekt- oder kundenspezifische.  Mag man

Teile aus den Eagle-Libs unverändert benutzen,  kann man sie ja bequem

vom Control Panel in die eigene Lib rüberziehen.

Liebe Grüße,  Hans

Am 01.02.2013 07:04, schrieb Ein User:

Am 31.01.2013 09:29, schrieb Tilmann Reh:

>> Ich halte es für sinnvoller, dann genau diese Verbindung

>> (Steckverbinder, einzelne Lötpads oder was auch immer) exakt so im

>> Schaltbild zu zeichnen und entsprechend im Layout zu

>> berücksichtigen. Dann ist auch wieder der 1:1 Zusammenhang

>> zwischen Schaltbild und Leiterplatte in Ordnung.

>>

>> Tilmann

>>

>

Das hat manchmal auch Nachteile. Platziert man beispielsweise viele

Panel-Mount BNCs oder LEDs (oder was auch immer) die zwar

physikalisch erstmal nur 2 Drähte zum Anlöten bereitstellen aber man

mittels Litze einen Draht auf die andere Seite der Leiterplatte

ziehen muss (oder der Einfachheit halber will), hat man an der

Frontplatte zwar sein Gehäuse aber die Pads kann man ja selten

getrennt vom Gehäuse platzieren.

 

Beispielbild aus einer eigenen Lib:

 

Wenn man wie in diesem Beispiel Bauteile über Drähte anschließen will,

halte ich die folgende Lösung für korrekt:

• Dieses Teil nicht in das Projekt aufnehmen,  also nicht in den

Schaltplan und das Board einzeichnen.  Es wird ja wirklich nicht auf die

Platine bestückt und gehört auch nicht in ihre Stückliste.

• Vielmehr für jede Litze ein Lötpad (wie zB aus wirepad) einzeichnen

und vernünftig benennen,  hier zB vielleicht X5-Sig,  X5-Gnd1,  X5-Gnd2.

  Damit ist der Schaltplan richtig,  die Pads bekommen auch auf dem

Bestückungsdruck passende Texte und man kann einen vernünftigen

Verdrahtungsplan für das Chassis erstellen.

• Um einen hübschen und verständlichen Schaltplan zu bekommen,  kann man

dort nun an diese Pads ein Symbol (wie zB aus doku-dummy) dranmalen,

rein zur Erläuterung.  Diese Pads im Schaltplan auch zusammenhalten,  so

dass sie zum Teil passen.

• In der Board-Doku kann man im Layer 48 Document als Erläuterung Texte

oder eine kleine schematische Skizze neben die Pads malen,  damit der

Techniker auch bequem durchblickt.

Beispielbild siehe unten.

Davon abgesehen verwende ich seit jeher ausschließlich eigene

Bibliotheken,  teils auch projekt- oder kundenspezifische.  Mag man

Teile aus den Eagle-Libs unverändert benutzen,  kann man sie ja bequem

vom Control Panel in die eigene Lib rüberziehen.

Liebe Grüße,  Hans