Alte Versionen als Freeware?

Hallo Jörg,

per ftp gibt es das alles noch: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/

Als reiner Viewer funktioniert die 5.12 aber auch, dann kommt Dein

Layouter viel eher auf den Geschmack. So gern ich die 4.16r2 auch selbst

verwendet habe - zurück will ich aber ganz sicher nicht mehr.

Gruß,

René

Am 02.08.2012 21:09, schrieb Joerg:

Einer meiner Layouter benutzt selbst Orcad, und PADS fuer Layout. Ich

mache selbst keine Layouts, gebe das immer raus. Daher muss ich ihm

Netlists anliefern, meine Eagle Version ist 4.16. Er wuerde gern den

Schaltplan am Bildschirm aktiv sehen. Kann er noch irgendwo die Freeware

Version von 4.16 als Download bekommen und installieren?

 

Wer weiss, vielleicht findet er dabei ja Geschmack an Eagle und kauft

sich eine Lizenz. Ist hier schonmal passiert

 

ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/

oder www.cadsoft.de

oder http://www.eaglecentral.ca/eagle/

--

Mit freundlichen Grüßen / With best regards

Joern Paschedag

René König wrote:

Hallo Jörg,

 

per ftp gibt es das alles noch: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/

 

Danke, auch an Joern.

Als reiner Viewer funktioniert die 5.12 aber auch, dann kommt Dein

Layouter viel eher auf den Geschmack. So gern ich die 4.16r2 auch selbst

verwendet habe - zurück will ich aber ganz sicher nicht mehr.

 

Warum nicht? So einen riesigen Unterscheid empfand ich beim Probefahren

nicht. Leider kam ja weder bei 5 noch 6 die hierarchische Schaltbild

Struktur. Das hat bisher die meisten Interessenten vom Kauf abgehalten

(und mich vom Upgrade).

Was ich aber mal lobend sagen muss: Im Gegensatz zu vielem anderen CAD

ist Eagle absolut gusseisern, keine Abstuerze und so.

--

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Am 03.08.2012 02:24, schrieb Joerg:

Warum nicht? So einen riesigen Unterscheid empfand ich beim Probefahren

nicht. Leider kam ja weder bei 5 noch 6 die hierarchische Schaltbild

Struktur. Das hat bisher die meisten Interessenten vom Kauf abgehalten

(und mich vom Upgrade).

So klein ist der Unterschied gar nicht, meiner Meinung nach. Es hat sich

doch so einiges geändert. So will ich z.B. auf ATTRIBUTE nie wieder

verzichten müssen, ebenso auf die Matrix bei den Netzklassen. Und dann

gibt es natürlich noch viele andere Sachen die ich hier aufzählen könnte...

Den Sprung von 5 nach 6 halte ich aber auch für weniger aufregend.

Besonders auffallend ist hier eigentlich nur der deutlich gestiegene Preis.

Was ich aber mal lobend sagen muss: Im Gegensatz zu vielem anderen CAD

ist Eagle absolut gusseisern, keine Abstuerze und so.

Das hat sich ja jetzt mit V6 geändert. Man muss sich wundern, was alles

nicht funktioniert. So funktioniert derzeit z.B. noch nicht einmal SHOW

vernünftig. Aber wenigstens halten sich die Abstürze in Grenzen. Ich bin

gespannt, was die nächste Beta so bringt...

Gruß,

René

René König wrote:

Am 03.08.2012 02:24, schrieb Joerg:

Warum nicht? So einen riesigen Unterscheid empfand ich beim Probefahren

nicht. Leider kam ja weder bei 5 noch 6 die hierarchische Schaltbild

Struktur. Das hat bisher die meisten Interessenten vom Kauf abgehalten

(und mich vom Upgrade).

 

So klein ist der Unterschied gar nicht, meiner Meinung nach. Es hat sich

doch so einiges geändert. So will ich z.B. auf ATTRIBUTE nie wieder

verzichten müssen, ebenso auf die Matrix bei den Netzklassen. Und dann

gibt es natürlich noch viele andere Sachen die ich hier aufzählen könnte...

 

Ja, Attribute ist wichtig, das hatte ich schon lange vermisst weil

Orcad-SDT das konnte.

Den Sprung von 5 nach 6 halte ich aber auch für weniger aufregend.

Besonders auffallend ist hier eigentlich nur der deutlich gestiegene Preis.

 

Was ich aber mal lobend sagen muss: Im Gegensatz zu vielem anderen CAD

ist Eagle absolut gusseisern, keine Abstuerze und so.

 

Das hat sich ja jetzt mit V6 geändert. Man muss sich wundern, was alles

nicht funktioniert. So funktioniert derzeit z.B. noch nicht einmal SHOW

vernünftig. Aber wenigstens halten sich die Abstürze in Grenzen. Ich bin

gespannt, was die nächste Beta so bringt...

 

Ok, dafuer kommt von Cadsoft immer prompt Feedback und man kann

Abstuerze direkt mit den Ingenieuren dort diskutieren. Versuche das mal

bei den "etablierten" CAD Anbietern

--

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/