Eagle 6.5 Konsistenzfehler nach update

Hallo!

Genau das hat mich auch erwischt. Die neue Version scheint strenger zu

prüfen, was ich im Grunde aber gar nicht so schlecht finde. Ich habe das

Problem mit REPLACE im Board auf die betroffenen Packages lösen können.

Gruß,

René

HI!

REPLACE funktioniert!

Musste es aber in Version 6.4 ausführen um in 6.5 konsistent zu sein.

Danke!

Am 08.08.2013 09:13, schrieb Stef:

Hallo !

 

nach dem Update auf Eagle 6.5 sind meine Schaltpläne nicht mehr Konsistent!

 

ERC:

Konsistenzfehler:

Bauteil K1 hat inkonsistente Packages im Schaltplan und Board (RP420 von

relay.lbr / RP420@1 von relay.lbr)

Die V6.5 prüft die Konsistenz wesentlich genauer, und wie man an dem

Package-Namen mit dem @1 erkennen kann, wurde hier in der 3.5 oder noch

älteren Version, das Package in der LBR geändert, nachdem es schon im

SCH/BRD benutzt wurde.

Um ein bestehendes Layout nicht zu verändern, wurde bis V3.5 den

Packages und Symbolen bei erkennbarer Änderung in der LBR ein Suffix

@xx vergeben, was jetzt durch die genauere Prüfung zu Tage kommt.

In V4.0 wurde das Device durch eine weitere Instanz Devicesets ergänzt,

wobei das Device jetzt einer Package-Variante entspricht.

Dadurch ist die Verwaltung von abgeänderten Packages eindeutig und muß

nicht im Hintergrund stattfinden, wie bis V3.5.

Um auch die tatsächlichen Werte sowohl aus dem SCH wie auch dem BRD

zu erhalten, müssen die Packages ebenso Konsistent sein. Sonst erhalten

Sie in einer Stückliste aus dem SCH andere Werte, als aus dem BRD,

und das darf nicht sein, da sonst mit Hilfe dieser Stücklisten u.U.

falsche Bauteile bestellt werden würden.

Wurden in alten <= V3.5 Dateien die oben erwähnten Veränderungen

bei der Benutzung der LBRs durchgeführt, müssen diese Dateien

jetzt von Hand entsprechend angepasst werden, da man mit keinem

Automatismus, 100% diese Daten angleichen kann. Nur der Anwender

kann entscheiden, welches der @xx Packages relevante Änderungen enthält,

und ob diese Änderungen behalten werden müssen.

Was bedeutet, wenn diese Änderungen relevant sind, muß in der LBR für

dieses Deviceset die entsprechenden Package-Variante (Device) angelegt,

und dann mit UPDATE und REPLACE im SCH/BRD ersetzt werden.

***

Um das Original zu lesen, und auch zuverlässig angehängte Dateien

bereitstellen zu können, benutzen Sie news.cadsoft.de und einen

funktionierenden News-Reader wie Thunderbird!

***

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

______________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Thomas Liratsch

______________________________________________________________

EAGLE V6.4 availabe now!

 

Wurden in alten <= V3.5 Dateien die oben erwähnten Veränderungen

bei der Benutzung der LBRs durchgeführt, müssen diese Dateien

jetzt von Hand entsprechend angepasst werden, da man mit keinem

Automatismus, 100% diese Daten angleichen kann. Nur der Anwender

kann entscheiden, welches der @xx Packages relevante Änderungen enthält,

und ob diese Änderungen behalten werden müssen.

Was bedeutet, wenn diese Änderungen relevant sind, muß in der LBR für

dieses Deviceset die entsprechenden Package-Variante (Device) angelegt,

und dann mit UPDATE und REPLACE im SCH/BRD ersetzt werden.

 

Bei über 200 Layout mit Revisionen ist somit ein Update nach 6.5 unmöglich!

On 08.08.2013 10:43, Stef wrote:

 

Wurden in alten <= V3.5 Dateien die oben erwähnten Veränderungen

bei der Benutzung der LBRs durchgeführt, müssen diese Dateien

jetzt von Hand entsprechend angepasst werden, da man mit keinem

Automatismus, 100% diese Daten angleichen kann. Nur der Anwender

kann entscheiden, welches der @xx Packages relevante Änderungen enthält,

und ob diese Änderungen behalten werden müssen.

Was bedeutet, wenn diese Änderungen relevant sind, muß in der LBR für

dieses Deviceset die entsprechenden Package-Variante (Device) angelegt,

und dann mit UPDATE und REPLACE im SCH/BRD ersetzt werden.

 

 

Bei über 200 Layout mit Revisionen ist somit ein Update nach 6.5 unmöglich!

 

Man kann den Umstieg auf Version 6.5. auch als Gelegenheit sehen

die Qualität der Projekte zu prüfen und ggf. zu verbessern. 

Es wird ja nicht bei jedem Projekt zu einer Inkonsistenz kommen,

nehme ich an.

--

Mit freundlichen Gruessen / Best regards

Richard Hammerl

  CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

  FAQ: http://www.cadsoft.de/training/faq/

Am 09.08.2013 09:38, schrieb Richard Hammerl:

Man kann den Umstieg auf Version 6.5. auch als Gelegenheit sehen

die Qualität der Projekte zu prüfen und ggf. zu verbessern. 

Bei dem Tempo in dem Cadsoft neue Eagle Versionen veröffentlicht kann

man als größere Firma mit zentraler Verwaltung von Mehrfachlizenzen und

selbst erstellten Bibliotheken und hunderten Projekten eigentlich kaum

vorhersehen wo Probleme auftreten können.

Haben Sie sich den Release-Zyklus von Google Chrome, Firefox, Adobe

Flash, Oracle Java etc. abgeguckt?

Ich benutze beruflich noch Eagle 5.11 mit Bibliotheken, die in 4.16

erstellt wurden.

Für das Upgrade und das nachpflegen von Bibliotheken, Skripten, ULPs

etc. fehlt einfach die Manpower oder Upgrades werden aus Kostengründen

ohne wirklichen Bedarf abgelehnt.

Nicht zuletzt erfordert eine neue Version bei sehr großen Änderungen

doch noch einen Lernprozess für Anwender.

Klassisches Beispiel von Hardcore-Änderungen für alte Hasen:

Upgrade von Microsoft Office XP nach Microsoft Office 2010.

Office Neulinge mögen das neue Konzept gut finden, aber alte Hasen

finden nix mehr wieder und sind gefrustet. Trotzdem muss man als

Arbeitnehmer damit arbeiten.

Gruß

Hi,

was genau ist der Punkt Deines Postings? Willst Du CadSoft tatsächlich

vorwerfen, dass auf Bug-Reports schnell reagiert wird? Und Du willst

tatsächlich, dass sich die Software nicht weiter entwickelt, da Du vor

Veränderung Angst hast?

Ich benutze jedenfalls V6, teilweise mit Zeichnungen die mit 3.5

erstellt wurden -> kein Problem.

Am 09.08.2013 12:44, schrieb René König:

Hi,

 

was genau ist der Punkt Deines Postings? Willst Du CadSoft tatsächlich

vorwerfen, dass auf Bug-Reports schnell reagiert wird? Und Du willst

tatsächlich, dass sich die Software nicht weiter entwickelt, da Du vor

Veränderung Angst hast?

In beiden Fällen: Nein.

Ich bin jedenfalls immer erstaunt, dass eine neue Version draußen ist.

Am 09.08.2013 12:09, schrieb Ein User:

Bei dem Tempo in dem Cadsoft neue Eagle Versionen veröffentlicht

Sechs Versionen in mehr als zwanzig Jahren? Erscheint mir nicht gerade

besonders ueppig. Mit Ausnahme des Schriftdesignprogramms "FontLab"

kenne ich kein Programm, dass laengere Zyklen hat.

Und dass Fehlerkorrekturen schnell herauskommen, ist doch eigentlich

schoen - NOCH schoener waere es natuerlich, wenn das Programm schon bei

Erscheinen fehlerfrei waere (tatsaechlich hatte ich diesen Eindruck bis

einschliesslich EAGLE 4 gehabt)...

Nicht zuletzt erfordert eine neue Version bei sehr großen Änderungen

doch noch einen Lernprozess für Anwender.

EAGLE hat immer noch nahezu die gleiche Benutzeroberflaeche wie vor

zwanzig Jahren und EXAKT die gleichen Befehle. Es ist daher von der

Oberflaeche her so urtuemlich, dass sich viele neue Benutzer darueber

beschweren, dass es eben NICHT moderner Benutzung entspricht.

Klassisches Beispiel von Hardcore-Änderungen für alte Hasen:

Upgrade von Microsoft Office XP nach Microsoft Office 2010.

So einen Krempel gab's bei CadSoft noch nie.

Man kann CadSoft vieles vorwerfen, aber sicherlich nicht, dass zu

haeufig Updates mit zu vielen Aenderungen kommen (ich habe fuenfzehn

Jahre darauf warten muessen, dass der Befehl DELETE endlich auch Gruppen

loeschen konnte - vorher musste ich mir immer eine

Sehnenscheidentzuendung klicken). Eher das Gegenteil: Es sind dringend

ein paar Aenderungen der zwanzig Jahre alten Oberflaeche noetig, damit

das Programm nicht irgendwann als "komplett veraltet" ad acta gelegt wird.

Office Neulinge mögen das neue Konzept gut finden, aber alte Hasen

finden nix mehr wieder und sind gefrustet. Trotzdem muss man als

Arbeitnehmer damit arbeiten.

Muss man das? Ich habe Microsoft Office seit 2003 nicht mehr erneuert.

Und wenn das alte irgendwann nicht mehr laeuft, steige ich auf

SoftMakerOffice oder OpenOffice um. Alternativen gibt's genug...

Andreas Weidner

Hallo,

ist zwar schon ziemlich alt hier der Thread aber es ist genau mein

Problem.

Von meinen Vorgängern habe ich Layouts "geerbt" welche ich nun

bearbeiten muss.

Ich denke diese sind mit Eagle V5 erstellt worden (kann man dies

irgendwo ersehen?).

Wenn ich diese mit der neusten Version (7.4) öffne bekomme ich eine

Menge Konsistenzfehler.

Die leicht abgeänderten Librarys zu den Layouts existieren nicht mehr.

Ein Fehler ist z.B. "Bauteil D1 hat inkonsistente Packages im Schaltplan

und Board (DO35-10@2 von DIODE.lbr / DO35-10 von DIODE.lbr)"

Wenn ich mit REPLACE das Bauteil ersetze bekomme ich nach wie vor die

Fehlermeldung bei ERC.

Wie muss/kann/sollte ich diesen Fehler beheben? Kann man die BRD bzw.

SCH Datei selbst editieren?

Danke im voraus.

Gruß

Jens

--

Um alle Bilder und Anhänge in diesem Beitrag zu sehen, besuchen Sie:

http://www.element14.com/community/message/160178