Fehler bei Replace in Kombination mit Bestücku ngsvariante

Am 05.03.2014 08:27, schrieb S.Krebs:

Hallo,

 

bei mir tritt folgendes Fehlverhalten auf: Ich habe ein Device, welches

zwei Package-Varianten hat. Beide Variaten haben das selbe Package,

jedoch zwei verschiedene Bezeichnungen.

Dann ist es nur eine Package-Varinate.

Konkret geht es hierbei um den OPA365. Die komplette Bezeichnung ist

OPA365xxyyyzzz.

xx = AI oder AQ, je nachdem -> Wird über Technologies eingerichtet

yyy = D oder DBV -> Package-Variante

zzz = weitere Variantenmöglichkeiten -> können in EAGLE nicht direkt

verwaltet werden, da sowohl Package als auch Technology bereits

verwendet sind. An dieser Stelle würde ich mir mehrere Technologies pro

Device wünschen. So dass ich zzz durch eine zweite Technology codieren

könnte.

Pro Package-Variante können beliebig viel Technologien eingerichtet werden.

Daher habe ich mir damit beholfen, dass ich in der Package-Variante

yyyzzz codiere, so dass ich aber Package-Varianten mit verschiedenen

Namen aber gleichen Packages habe.

 

Nun habe ich einen Schaltplan in dem sich eine Variante dieses Bauteils

befindet. Wenn ich die andere Package-Variante wählen möchte (selbes

Package, anderer Name -> Unterschied in zzz), geht dies nicht über

Rechtsklick -> Package, es wird nun die eine, bereits gewählte, Variante

angezeigt. Ich muss also über Replace gehen.

-> 1. Fehler

Als Bestückungsvariante kann nicht das Package getauscht werden, sondern

nur die Technologie (Value).

Bei gleichem Package müssen nur entsprechende Technologien angelegt

werden, die dann im VARIANT-Menu gewählt werden können.

Nun habe ich in diesem Schaltplan mehrere Bestückungsvarianten

implementiert. Die Standardvariante (variant '') ist ausgewählt. In

einer der nicht ausgewählten Varianten soll das Bauteil nicht bestückt

Dann müssen sie im VARIANTen-Menü in der entsprechenden Variante

den Hacken entfernen.

werden. Wenn ich nun auf "Replace" klicke um die Variante zu wechseln

(Rechtsklick -> Package geht ja wie gesagt nicht) und es auf diesem Weg

versuche, wird die Konsistenz zwischen Schaltplan und Layout verloren

(Warnung: Die Forward-/Back-Annotation wird nicht ausgeführt!

Fehler: Konsistenzverlust während des Bibliotheks-Updates! Die

Forward-/Back-Annotation ist nicht mehr aktiv! Bitte wenden Sie sich an

CadSoft!)

-> 2. Fehler

 

Woran könnte dies liegen?

REPLACE ist hier falsch, außerdem benutzen sie nicht die aktuelle

Beta-Version.

***

Um das Original zu lesen, und auch zuverlässig angehängte Dateien

bereitstellen zu können, benutzen Sie news.cadsoft.de und einen

funktionierenden News-Reader wie Thunderbird!

***

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

______________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Thomas Liratsch

______________________________________________________________

EAGLE V6.5 availabe now!

Hallo,

Am 06.03.2014 08:11, schrieb A. Zaffran:> Am 05.03.2014 08:27, schrieb

S.Krebs:

>> Hallo,

>>

>> bei mir tritt folgendes Fehlverhalten auf: Ich habe ein Device, welches

>> zwei Package-Varianten hat. Beide Variaten haben das selbe Package,

>> jedoch zwei verschiedene Bezeichnungen.

>

> Dann ist es nur eine Package-Varinate.

Wenn ich in der Library das Device öffne habe ich eine Package-Variante

mit Namen 'DBV' in SOT23-5 und eine mit Namen 'DBVRQ1' in SOT23-5. Auch

wenn ich ein Bauteil aus diesem Device-Set platziere oder Replace

benutze kann ich auf beide Varianten zugreifen. Nur kann ich ein

vorhandenes Bauteil dieses Device-Sets nicht durch den Befehl "Package"

austauschen, dann wird mir die zweite Package-Variante nicht angezeigt.

Für mich ist das alles in sich nicht stimmig und fühlt sich wie ein

Fehler an.

>

>

>> Konkret geht es hierbei um den OPA365. Die komplette Bezeichnung ist

>> OPA365xxyyyzzz.

>> xx = AI oder AQ, je nachdem -> Wird über Technologies eingerichtet

>> yyy = D oder DBV -> Package-Variante

>> zzz = weitere Variantenmöglichkeiten -> können in EAGLE nicht direkt

>> verwaltet werden, da sowohl Package als auch Technology bereits

>> verwendet sind. An dieser Stelle würde ich mir mehrere Technologies pro

>> Device wünschen. So dass ich zzz durch eine zweite Technology codieren

>> könnte.

>

> Pro Package-Variante können beliebig viel Technologien eingerichtet

werden.

Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Natürlich können pro

Package-Variante beliebig viele Technologien angelegt werden. Aber wenn

ich im obigen Beispiel 'xx' über die Technologie und 'yyy' mit der

Package-Variante festlege, bleibt mir kein Device-Parameter mehr übrig

um 'zzz' zu definieren. Da man die Technology im Device-Namen meines

Wissens nicht aufteilen kann. Bei verschiedenen Bauteilfamilien stösst

man hier an seine Grenzen, daher würde ich mir wünschen, dass z.B. jede

Technology-Variante einer Package-Variante wiederum in Untergruppen

eingeteilt werden kann.

Da dies momentan nicht geht, habe ich in meinem konkreten Fall 'yyyzzz'

durch die Package-Variante festgelegt. Dies führt jedoch dazu, dass es

verschieden benannte Package-Varianten mit dem selben Package gibt, in

meinem Fall 'DBV' und 'DBVRQ1'. Ich könnte auch ein neues Device

anlegen, dies erschien mir die Bibliothek aber unnötig aufzublähen.

Ich hoffe dass dies nun verständlich formuliert ist.

>

>

>> Daher habe ich mir damit beholfen, dass ich in der Package-Variante

>> yyyzzz codiere, so dass ich aber Package-Varianten mit verschiedenen

>> Namen aber gleichen Packages habe.

>>

>> Nun habe ich einen Schaltplan in dem sich eine Variante dieses Bauteils

>> befindet. Wenn ich die andere Package-Variante wählen möchte (selbes

>> Package, anderer Name -> Unterschied in zzz), geht dies nicht über

>> Rechtsklick -> Package, es wird nun die eine, bereits gewählte, Variante

>> angezeigt. Ich muss also über Replace gehen.

>> -> 1. Fehler

>

> Als Bestückungsvariante kann nicht das Package getauscht werden, sondern

> nur die Technologie (Value).

> Bei gleichem Package müssen nur entsprechende Technologien angelegt

> werden, die dann im VARIANT-Menu gewählt werden können.

>

>

>> Nun habe ich in diesem Schaltplan mehrere Bestückungsvarianten

>> implementiert. Die Standardvariante (variant '') ist ausgewählt. In

>> einer der nicht ausgewählten Varianten soll das Bauteil nicht bestückt

>

> Dann müssen sie im VARIANTen-Menü in der entsprechenden Variante

> den Hacken entfernen.

>

>

>> werden. Wenn ich nun auf "Replace" klicke um die Variante zu wechseln

>> (Rechtsklick -> Package geht ja wie gesagt nicht) und es auf diesem Weg

>> versuche, wird die Konsistenz zwischen Schaltplan und Layout verloren

>> (Warnung: Die Forward-/Back-Annotation wird nicht ausgeführt!

>> Fehler: Konsistenzverlust während des Bibliotheks-Updates! Die

>> Forward-/Back-Annotation ist nicht mehr aktiv! Bitte wenden Sie sich an

>> CadSoft!)

>> -> 2. Fehler

>>

>> Woran könnte dies liegen?

>

> REPLACE ist hier falsch, außerdem benutzen sie nicht die aktuelle

> Beta-Version.

Mir ist nicht klar, was an Replace falsch sein soll. Was wäre denn richtig?

Da ich an Kundenprojekten arbeite, verwende ich Release-Versionen

(v5.6.0) und darf keine Beta-Versionen verwenden. Woran war dies

überhaupt zu erkennen? Ich habe keine Versions-Angabe gemacht...

Der Fehler taucht übrigens nicht auf, wenn ich ein komplett anderes

Device habe, dass ich dann ersetze. Nur wenn ich den Replace-Befehl

verwende, da Package nicht funktioniert.

Ich habe das Gefühl, dass EAGLE v5.6.0 Schwierigkeiten damit hat, wenn

in einem Device-Set verschiedene Package-Varianten mit dem selben

Package aber verschiedenen Namen existieren. Dann müsste es mich aber

doch zumindest daran hindern, solche zu erstellen...

>

>

>

> ***

> Um das Original zu lesen, und auch zuverlässig angehängte Dateien

> bereitstellen zu können, benutzen Sie news.cadsoft.de und einen

> funktionierenden News-Reader wie Thunderbird!

> ***

>

> Mit freundlichen Grüßen / Best regards

>

> Alfred Zaffran

Hallo nochmal,

ich meine natürlich v6.5.0, nicht v5.6.0.

Am 06.03.2014 08:55, schrieb S.Krebs:

Hallo,

 

Am 06.03.2014 08:11, schrieb A. Zaffran:> Am 05.03.2014 08:27, schrieb

S.Krebs:

>> Hallo,

>>

>> bei mir tritt folgendes Fehlverhalten auf: Ich habe ein Device, welches

>> zwei Package-Varianten hat. Beide Variaten haben das selbe Package,

>> jedoch zwei verschiedene Bezeichnungen.

>

> Dann ist es nur eine Package-Varinate.

 

Wenn ich in der Library das Device öffne habe ich eine Package-Variante

mit Namen 'DBV' in SOT23-5 und eine mit Namen 'DBVRQ1' in SOT23-5. Auch

wenn ich ein Bauteil aus diesem Device-Set platziere oder Replace

benutze kann ich auf beide Varianten zugreifen. Nur kann ich ein

vorhandenes Bauteil dieses Device-Sets nicht durch den Befehl "Package"

austauschen, dann wird mir die zweite Package-Variante nicht angezeigt.

Für mich ist das alles in sich nicht stimmig und fühlt sich wie ein

Fehler an.

 

>

>

>> Konkret geht es hierbei um den OPA365. Die komplette Bezeichnung ist

>> OPA365xxyyyzzz.

>> xx = AI oder AQ, je nachdem -> Wird über Technologies eingerichtet

>> yyy = D oder DBV -> Package-Variante

>> zzz = weitere Variantenmöglichkeiten -> können in EAGLE nicht direkt

>> verwaltet werden, da sowohl Package als auch Technology bereits

>> verwendet sind. An dieser Stelle würde ich mir mehrere Technologies pro

>> Device wünschen. So dass ich zzz durch eine zweite Technology codieren

>> könnte.

>

> Pro Package-Variante können beliebig viel Technologien eingerichtet

werden.

 

Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Natürlich können pro

Package-Variante beliebig viele Technologien angelegt werden. Aber wenn

ich im obigen Beispiel 'xx' über die Technologie und 'yyy' mit der

Package-Variante festlege, bleibt mir kein Device-Parameter mehr übrig

um 'zzz' zu definieren. Da man die Technology im Device-Namen meines

Wissens nicht aufteilen kann. Bei verschiedenen Bauteilfamilien stösst

man hier an seine Grenzen, daher würde ich mir wünschen, dass z.B. jede

Technology-Variante einer Package-Variante wiederum in Untergruppen

eingeteilt werden kann.

 

Da dies momentan nicht geht, habe ich in meinem konkreten Fall 'yyyzzz'

durch die Package-Variante festgelegt. Dies führt jedoch dazu, dass es

verschieden benannte Package-Varianten mit dem selben Package gibt, in

meinem Fall 'DBV' und 'DBVRQ1'. Ich könnte auch ein neues Device

anlegen, dies erschien mir die Bibliothek aber unnötig aufzublähen.

 

Ich hoffe dass dies nun verständlich formuliert ist.

 

>

>

>> Daher habe ich mir damit beholfen, dass ich in der Package-Variante

>> yyyzzz codiere, so dass ich aber Package-Varianten mit verschiedenen

>> Namen aber gleichen Packages habe.

>>

>> Nun habe ich einen Schaltplan in dem sich eine Variante dieses Bauteils

>> befindet. Wenn ich die andere Package-Variante wählen möchte (selbes

>> Package, anderer Name -> Unterschied in zzz), geht dies nicht über

>> Rechtsklick -> Package, es wird nun die eine, bereits gewählte,

Variante

>> angezeigt. Ich muss also über Replace gehen.

>> -> 1. Fehler

>

> Als Bestückungsvariante kann nicht das Package getauscht werden, sondern

> nur die Technologie (Value).

> Bei gleichem Package müssen nur entsprechende Technologien angelegt

> werden, die dann im VARIANT-Menu gewählt werden können.

>

>

>> Nun habe ich in diesem Schaltplan mehrere Bestückungsvarianten

>> implementiert. Die Standardvariante (variant '') ist ausgewählt. In

>> einer der nicht ausgewählten Varianten soll das Bauteil nicht bestückt

>

> Dann müssen sie im VARIANTen-Menü in der entsprechenden Variante

> den Hacken entfernen.

>

>

>> werden. Wenn ich nun auf "Replace" klicke um die Variante zu wechseln

>> (Rechtsklick -> Package geht ja wie gesagt nicht) und es auf diesem Weg

>> versuche, wird die Konsistenz zwischen Schaltplan und Layout verloren

>> (Warnung: Die Forward-/Back-Annotation wird nicht ausgeführt!

>> Fehler: Konsistenzverlust während des Bibliotheks-Updates! Die

>> Forward-/Back-Annotation ist nicht mehr aktiv! Bitte wenden Sie sich an

>> CadSoft!)

>> -> 2. Fehler

>>

>> Woran könnte dies liegen?

>

> REPLACE ist hier falsch, außerdem benutzen sie nicht die aktuelle

> Beta-Version.

 

Mir ist nicht klar, was an Replace falsch sein soll. Was wäre denn richtig?

 

Da ich an Kundenprojekten arbeite, verwende ich Release-Versionen

(v5.6.0) und darf keine Beta-Versionen verwenden. Woran war dies

überhaupt zu erkennen? Ich habe keine Versions-Angabe gemacht...

 

Der Fehler taucht übrigens nicht auf, wenn ich ein komplett anderes

Device habe, dass ich dann ersetze. Nur wenn ich den Replace-Befehl

verwende, da Package nicht funktioniert.

 

Ich habe das Gefühl, dass EAGLE v5.6.0 Schwierigkeiten damit hat, wenn

in einem Device-Set verschiedene Package-Varianten mit dem selben

Package aber verschiedenen Namen existieren. Dann müsste es mich aber

doch zumindest daran hindern, solche zu erstellen...

 

>

>

>

> ***

> Um das Original zu lesen, und auch zuverlässig angehängte Dateien

> bereitstellen zu können, benutzen Sie news.cadsoft.de und einen

> funktionierenden News-Reader wie Thunderbird!

> ***

>

> Mit freundlichen Grüßen / Best regards

>

> Alfred Zaffran

 

Am 06.03.2014 08:55, schrieb S.Krebs:

Hallo,

 

Am 06.03.2014 08:11, schrieb A. Zaffran:> Am 05.03.2014 08:27, schrieb

S.Krebs:

>> Hallo,

>>

>> bei mir tritt folgendes Fehlverhalten auf: Ich habe ein Device, welches

>> zwei Package-Varianten hat. Beide Variaten haben das selbe Package,

>> jedoch zwei verschiedene Bezeichnungen.

>

> Dann ist es nur eine Package-Varinate.

 

Wenn ich in der Library das Device öffne habe ich eine Package-Variante

mit Namen 'DBV' in SOT23-5 und eine mit Namen 'DBVRQ1' in SOT23-5. Auch

wenn ich ein Bauteil aus diesem Device-Set platziere oder Replace

benutze kann ich auf beide Varianten zugreifen. Nur kann ich ein

vorhandenes Bauteil dieses Device-Sets nicht durch den Befehl "Package"

austauschen, dann wird mir die zweite Package-Variante nicht angezeigt.

Für mich ist das alles in sich nicht stimmig und fühlt sich wie ein

Fehler an.

Senden Sie mir doch mal die LBR.

***

Um das Original zu lesen, und auch zuverlässig angehängte Dateien

bereitstellen zu können, benutzen Sie news.cadsoft.de und einen

funktionierenden News-Reader wie Thunderbird!

***

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

______________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Thomas Liratsch

______________________________________________________________

EAGLE V6.5 availabe now!

Am 06.03.2014 08:55, schrieb S.Krebs:

Hallo,

 

Am 06.03.2014 08:11, schrieb A. Zaffran:> Am 05.03.2014 08:27, schrieb

S.Krebs:

>> Hallo,

>>

>> bei mir tritt folgendes Fehlverhalten auf: Ich habe ein Device, welches

>> zwei Package-Varianten hat. Beide Variaten haben das selbe Package,

>> jedoch zwei verschiedene Bezeichnungen.

>

> Dann ist es nur eine Package-Varinate.

 

Wenn ich in der Library das Device öffne habe ich eine Package-Variante

mit Namen 'DBV' in SOT23-5 und eine mit Namen 'DBVRQ1' in SOT23-5. Auch

wenn ich ein Bauteil aus diesem Device-Set platziere oder Replace

benutze kann ich auf beide Varianten zugreifen. Nur kann ich ein

vorhandenes Bauteil dieses Device-Sets nicht durch den Befehl "Package"

austauschen, dann wird mir die zweite Package-Variante nicht angezeigt.

Für mich ist das alles in sich nicht stimmig und fühlt sich wie ein

Fehler an.

Sie müssen bei CHANGE Package im Menu Alle Technologien anzeigen

auswählen. Das ist ein kleiner Fehler im Menu, hier sollten entweder

alle Package sichtbar sein, oder der Text zu der Option sollte

Alle Packages zeigen   lauten.

Ist an die Entwicklung weiter gegeben.

>> Konkret geht es hierbei um den OPA365. Die komplette Bezeichnung ist

>> OPA365xxyyyzzz.

>> xx = AI oder AQ, je nachdem -> Wird über Technologies eingerichtet

>> yyy = D oder DBV -> Package-Variante

>> zzz = weitere Variantenmöglichkeiten -> können in EAGLE nicht direkt

>> verwaltet werden, da sowohl Package als auch Technology bereits

>> verwendet sind. An dieser Stelle würde ich mir mehrere Technologies pro

>> Device wünschen. So dass ich zzz durch eine zweite Technology codieren

>> könnte.

>

> Pro Package-Variante können beliebig viel Technologien eingerichtet

werden.

 

Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Natürlich können pro

Package-Variante beliebig viele Technologien angelegt werden. Aber wenn

ich im obigen Beispiel 'xx' über die Technologie und 'yyy' mit der

Package-Variante festlege, bleibt mir kein Device-Parameter mehr übrig

um 'zzz' zu definieren. Da man die Technology im Device-Namen meines

Wissens nicht aufteilen kann. Bei verschiedenen Bauteilfamilien stösst

man hier an seine Grenzen, daher würde ich mir wünschen, dass z.B. jede

Technology-Variante einer Package-Variante wiederum in Untergruppen

eingeteilt werden kann.

Das führt sehr schnell zu einer Unübersichtlichkeit. Hier würde sich

anbieten die Technologie xx zu verwenden, und die zweite Option

zzz einfach als Packagevariante yyyzzz anzulegen. Wobei sich hier sogar

anbieten würde, nur eine Packagevariante '' anzulegen, und alle anderen

Parameter xxyyyzzz als Technologie anzulegen, da es sich ja sowieso nur

um das einzige Package SOT25-5 handelt.

Da dies momentan nicht geht, habe ich in meinem konkreten Fall 'yyyzzz'

durch die Package-Variante festgelegt. Dies führt jedoch dazu, dass es

verschieden benannte Package-Varianten mit dem selben Package gibt, in

meinem Fall 'DBV' und 'DBVRQ1'. Ich könnte auch ein neues Device

anlegen, dies erschien mir die Bibliothek aber unnötig aufzublähen.

Jede (unnötige) Packagevariante bläht die Bibliothek auf, siehe

SOT23-5.

***

Um das Original zu lesen, und auch zuverlässig angehängte Dateien

bereitstellen zu können, benutzen Sie news.cadsoft.de und einen

funktionierenden News-Reader wie Thunderbird!

***

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

______________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Thomas Liratsch

______________________________________________________________

EAGLE V6.5 availabe now!

Hallo,

vielen Dank! Somit gibt es scheinbar auch keine Konsistenzfehler mehr.

Am 17.03.2014 08:46, schrieb A. Zaffran:

Am 06.03.2014 08:55, schrieb S.Krebs:

Hallo,

 

Am 06.03.2014 08:11, schrieb A. Zaffran:> Am 05.03.2014 08:27, schrieb

S.Krebs:

>> Hallo,

>>

>> bei mir tritt folgendes Fehlverhalten auf: Ich habe ein Device,

welches

>> zwei Package-Varianten hat. Beide Variaten haben das selbe Package,

>> jedoch zwei verschiedene Bezeichnungen.

>

> Dann ist es nur eine Package-Varinate.

 

Wenn ich in der Library das Device öffne habe ich eine Package-Variante

mit Namen 'DBV' in SOT23-5 und eine mit Namen 'DBVRQ1' in SOT23-5. Auch

wenn ich ein Bauteil aus diesem Device-Set platziere oder Replace

benutze kann ich auf beide Varianten zugreifen. Nur kann ich ein

vorhandenes Bauteil dieses Device-Sets nicht durch den Befehl "Package"

austauschen, dann wird mir die zweite Package-Variante nicht angezeigt.

Für mich ist das alles in sich nicht stimmig und fühlt sich wie ein

Fehler an.

 

Sie müssen bei CHANGE Package im Menu Alle Technologien anzeigen

auswählen. Das ist ein kleiner Fehler im Menu, hier sollten entweder

alle Package sichtbar sein, oder der Text zu der Option sollte

Alle Packages zeigen   lauten.

Ist an die Entwicklung weiter gegeben.

 

 

 

>> Konkret geht es hierbei um den OPA365. Die komplette Bezeichnung ist

>> OPA365xxyyyzzz.

>> xx = AI oder AQ, je nachdem -> Wird über Technologies eingerichtet

>> yyy = D oder DBV -> Package-Variante

>> zzz = weitere Variantenmöglichkeiten -> können in EAGLE nicht direkt

>> verwaltet werden, da sowohl Package als auch Technology bereits

>> verwendet sind. An dieser Stelle würde ich mir mehrere

Technologies pro

>> Device wünschen. So dass ich zzz durch eine zweite Technology

codieren

>> könnte.

>

> Pro Package-Variante können beliebig viel Technologien eingerichtet

werden.

 

Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Natürlich können pro

Package-Variante beliebig viele Technologien angelegt werden. Aber wenn

ich im obigen Beispiel 'xx' über die Technologie und 'yyy' mit der

Package-Variante festlege, bleibt mir kein Device-Parameter mehr übrig

um 'zzz' zu definieren. Da man die Technology im Device-Namen meines

Wissens nicht aufteilen kann. Bei verschiedenen Bauteilfamilien stösst

man hier an seine Grenzen, daher würde ich mir wünschen, dass z.B. jede

Technology-Variante einer Package-Variante wiederum in Untergruppen

eingeteilt werden kann.

 

Das führt sehr schnell zu einer Unübersichtlichkeit. Hier würde sich

anbieten die Technologie xx zu verwenden, und die zweite Option

zzz einfach als Packagevariante yyyzzz anzulegen. Wobei sich hier sogar

anbieten würde, nur eine Packagevariante '' anzulegen, und alle anderen

Parameter xxyyyzzz als Technologie anzulegen, da es sich ja sowieso nur

um das einzige Package SOT25-5 handelt.

 

 

 

Da dies momentan nicht geht, habe ich in meinem konkreten Fall 'yyyzzz'

durch die Package-Variante festgelegt. Dies führt jedoch dazu, dass es

verschieden benannte Package-Varianten mit dem selben Package gibt, in

meinem Fall 'DBV' und 'DBVRQ1'. Ich könnte auch ein neues Device

anlegen, dies erschien mir die Bibliothek aber unnötig aufzublähen.

 

Jede (unnötige) Packagevariante bläht die Bibliothek auf, siehe

SOT23-5.

 

 

***

Um das Original zu lesen, und auch zuverlässig angehängte Dateien

bereitstellen zu können, benutzen Sie news.cadsoft.de und einen

funktionierenden News-Reader wie Thunderbird!

***

 

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

 

Alfred Zaffran