Schaltplan -�nderungen erscheinen nicht auf Board

Hanns Weil schrieb:

Moin,

 

So langsam taste ich mich an die Eagles Möglichkeiten  heran.

 

Mein derzeitiges Problem:

 

Beim Prüfen des Boardlayouts stellte ich fest, daß eine Verbindung zwischen

zwei Relais auf dem Board fehlte.

 

Ich habe auf dem Board alle Routings ge"ripup"ed, sämtliche Verbindung zu

zu Ruhe/Arbeitskontakten dieses Relais

gelöscht ( im Plan ) und neu gezeichnet.

 

Obwohl ich "Schema und Board sind consistent" gemeldet bekomme, erscheinen

die neuen Verbindungen NICHT auf

dem Board.

Senden Sie mir bitte mal SCH und BRD mit diesem Zustand.

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

Moin,

Hanns Weil schrieb:

Beim Prüfen des Boardlayouts stellte ich fest, daß eine Verbindung zwischen

zwei Relais auf dem Board fehlte.

und ERC meldet keine Fehler, zeigt keine Warnungen? Ab und an liegt im

SCH ein Draht einen Hauch neben dem Pin, ein Unkontakt sozusagen. Im

Zweifelsfall das Bauteil anfassen und bewegen. Dann müssen alle Drähte

mitgehen. Manchmal hilft schon anfassen-bewegen-am alten Platz ablegen.

MfG, Georg

Danke Georg, genau das war das Problem

Hanns

"Hans Georg Giese" <df2au.dies-hier-loeschen@gmx.de> wrote in message

news:funhff$evs$1@cheetah.cadsoft.de...

Moin,

 

Hanns Weil schrieb:

Beim Prüfen des Boardlayouts stellte ich fest, daß eine Verbindung

zwischen

zwei Relais auf dem Board fehlte.

und ERC meldet keine Fehler, zeigt keine Warnungen? Ab und an liegt im

SCH ein Draht einen Hauch neben dem Pin, ein Unkontakt sozusagen. Im

Zweifelsfall das Bauteil anfassen und bewegen. Dann müssen alle Drähte

mitgehen. Manchmal hilft schon anfassen-bewegen-am alten Platz ablegen.

 

MfG, Georg

 

Hanns Weil schrieb:

Danke Georg, genau das war das Problem

Hanns

 

Moin,

 

Hanns Weil schrieb:

Beim Prüfen des Boardlayouts stellte ich fest, daß eine Verbindung

zwischen

zwei Relais auf dem Board fehlte.

und ERC meldet keine Fehler, zeigt keine Warnungen? Ab und an liegt im

SCH ein Draht einen Hauch neben dem Pin, ein Unkontakt sozusagen. Im

Einen "Hauch neben dem  Pin" ist nur möglich, wenn das Grid feiner

als 100 bzw. 50 oder 25 mil im SCH eingestellt ist.

Ein feineres Raster mach im SCH keinen Sinn, denn die Symbole sind

im 100 mil Raster definiert und somit trifft der NET-Befehl entweder

voll ins Schwarze (Kontaktpunkt des Pin im Layer 93) oder eben voll

(sichtbar) daneben.

Es passiert leider immer wieder daß Anwender das Grid im SCH zu fein

einstellen, warum ist oft nicht ersichtlich, denn es bringt keinen

Vorteil das Grid auf FINEST zu stellen. Selbst 6 Mil sind nicht

brauchbar, denn die Linienbreite des NET ist 6 Mil wie auch die

Linienbreite des Pin.

Beispiel: Bei einem Netz mit 6 mil Breite und einem Abstand von 10 mil

verbleiben noch 4 mil und selbst hier ist das verfolgen von Leitungen

auf dem Ausdruck (Papier) schon sehr schwierig. Zur Lesbarkeit eines

Schaltplan taugen so feine Abstände nicht besonders bei.

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

Moin,

A. Zaffran schrieb:

Einen "Hauch neben dem  Pin" ist nur möglich, wenn das Grid feiner

als 100 bzw. 50 oder 25 mil im SCH eingestellt ist.

das ist nicht richtig. Mein Standard Raster im SCH ist 50mil, weil

in den Libs viele Bauteile im 50mil Raster liegen. Aber es kommt

immer wieder vor, dass Pins nicht kontaktiert sind, obwohl auch bei

grösstem Zoom keine Lücke zu sehen ist. Früher habe ich da viel

gesucht und überlegt, heute sehe ich mir die ERC Ausgabe an, nehme

das Bauteil auf und lege es wieder ab. Fertig ist der Kontakt.

MfG, Georg Giese

Hans Georg Giese schrieb:

Moin,

 

A. Zaffran schrieb:

Einen "Hauch neben dem  Pin" ist nur möglich, wenn das Grid feiner

als 100 bzw. 50 oder 25 mil im SCH eingestellt ist.

das ist nicht richtig. Mein Standard Raster im SCH ist 50mil, weil

in den Libs viele Bauteile im 50mil Raster liegen. Aber es kommt

immer wieder vor, dass Pins nicht kontaktiert sind, obwohl auch bei

grösstem Zoom keine Lücke zu sehen ist. Früher habe ich da viel

gesucht und überlegt, heute sehe ich mir die ERC Ausgabe an, nehme

das Bauteil auf und lege es wieder ab. Fertig ist der Kontakt.

 

MfG, Georg Giese

Bei einem Raster von 50 mil und Wirebreiten von 6 mil bleibt ein

Abstand von 44 mil.

Ich möchte hier nicht von einem "Hauch" sprechen, sondern von einem

deutlich sichtbaren Abstand.

Mit welchem Befehl zeichnen Sie Netze? Mit WIRE oder NET?

Schieben Sie evtl. Netze mit MOVE auf den Pin?

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

A. Zaffran <alf@cadsoft.de> wrote:

Hans Georg Giese schrieb:

in den Libs viele Bauteile im 50mil Raster liegen. Aber es kommt

immer wieder vor, dass Pins nicht kontaktiert sind, obwohl auch bei

grösstem Zoom keine Lücke zu sehen ist. Früher habe ich da viel

gesucht und überlegt, heute sehe ich mir die ERC Ausgabe an, nehme

das Bauteil auf und lege es wieder ab. Fertig ist der Kontakt.

(So mache ich das auch, die Position ist ja im ERC angegeben.)

Bei einem Raster von 50 mil und Wirebreiten von 6 mil bleibt ein

Abstand von 44 mil.

Ich möchte hier nicht von einem "Hauch" sprechen, sondern von einem

deutlich sichtbaren Abstand.

Richtig, das sollte man sehen, aber um diesen Fall geht es nicht.

Mit welchem Befehl zeichnen Sie Netze? Mit WIRE oder NET?

Schieben Sie evtl. Netze mit MOVE auf den Pin?

Auch bei mir kommt es immer mal wieder vor, daß die Kontaktpunkte nicht

ganz getroffen werden und das NETz zwar gezeichnet wird, aber keinen

Kontakt hat. Gerade bei den Pinheads tritt es häufiger auf.

Und ja, ich habe das Raster nicht verändert und bin auch kein

eagle-Anfänger.

Grüße

Bart

Moin,

A. Zaffran schrieb:

Bei einem Raster von 50 mil und Wirebreiten von 6 mil bleibt ein

Abstand von 44 mil.

Ich möchte hier nicht von einem "Hauch" sprechen, sondern von einem

deutlich sichtbaren Abstand.

ich bin zwar Brillenträger, aber nur zum Autofahren. Bitte glauben

Sie mir, dass man den Abstand nicht sehen kann.

Mit welchem Befehl zeichnen Sie Netze? Mit WIRE oder NET?

mit NET natürlich.

Schieben Sie evtl. Netze mit MOVE auf den Pin?

das ist viel zu umständlich. Löschen und neu Zeichnen geht

schneller. Ausserdem ist MOVE bei Netzen so eine Sache. Da hat man

schnell Kinken (unsichtbare Doppellinien) drin.

Ich schicke Ihnen ein SCH mit dem Effekt, sobald ich den Effekt

mal wieder habe. Er ist leider (?) nicht reproduzierbar.

MfG, Georg Giese

Bart Fox schrieb:

A. Zaffran <alf@cadsoft.de> wrote:

Hans Georg Giese schrieb:

in den Libs viele Bauteile im 50mil Raster liegen. Aber es kommt

immer wieder vor, dass Pins nicht kontaktiert sind, obwohl auch bei

grösstem Zoom keine Lücke zu sehen ist. Früher habe ich da viel

gesucht und überlegt, heute sehe ich mir die ERC Ausgabe an, nehme

das Bauteil auf und lege es wieder ab. Fertig ist der Kontakt.

(So mache ich das auch, die Position ist ja im ERC angegeben.)

 

Bei einem Raster von 50 mil und Wirebreiten von 6 mil bleibt ein

Abstand von 44 mil.

Ich möchte hier nicht von einem "Hauch" sprechen, sondern von einem

deutlich sichtbaren Abstand.

Richtig, das sollte man sehen, aber um diesen Fall geht es nicht.

 

Mit welchem Befehl zeichnen Sie Netze? Mit WIRE oder NET?

Schieben Sie evtl. Netze mit MOVE auf den Pin?

 

Auch bei mir kommt es immer mal wieder vor, daß die Kontaktpunkte nicht

ganz getroffen werden und das NETz zwar gezeichnet wird, aber keinen

Kontakt hat. Gerade bei den Pinheads tritt es häufiger auf.

Bei der pinhead.lbr sind alle Pins im Raster 100 mil.

Sie haben leider nicht auf meine Frage geantwortet.

"Schieben Sie evtl. Netze mit MOVE auf den Pin?"

Und ja, ich habe das Raster nicht verändert und bin auch kein

eagle-Anfänger.

Ich habe nichts von Anfänger geschrieben. Aber trotzdem kommt es vor

daß Anwender die schon länger mit Eagle arbeiten mal das Grid extrem

fein stellen, wenn auch nur aus versehen.

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

Hans Georg Giese schrieb:

Moin,

 

A. Zaffran schrieb:

Bei einem Raster von 50 mil und Wirebreiten von 6 mil bleibt ein

Abstand von 44 mil.

Ich möchte hier nicht von einem "Hauch" sprechen, sondern von einem

deutlich sichtbaren Abstand.

ich bin zwar Brillenträger, aber nur zum Autofahren. Bitte glauben

Sie mir, dass man den Abstand nicht sehen kann.

Was sagt den INFO auf die Netzlinie? Koordinaten?

Mit welchem Befehl zeichnen Sie Netze? Mit WIRE oder NET?

mit NET natürlich.

 

Schieben Sie evtl. Netze mit MOVE auf den Pin?

das ist viel zu umständlich. Löschen und neu Zeichnen geht

Da sind sich die Anwender leider nicht einig. Der Aufwand zum

verschieben kann u.U. mehr sein als neu zeichnen.

Trotzdem schieben viele. :-\

schneller. Ausserdem ist MOVE bei Netzen so eine Sache. Da hat man

schnell Kinken (unsichtbare Doppellinien) drin.

Kommt darauf an welchen Teil man von einem Netz auf die bestehende

Linie schiebt.

 

Ich schicke Ihnen ein SCH mit dem Effekt, sobald ich den Effekt

mal wieder habe. Er ist leider (?) nicht reproduzierbar.

Wichtig wäre dann noch die Information bei welchen Arbeitsschritten

das erfolgt ist.

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger