element14 Community
element14 Community
    Register Log In
  • Site
  • Search
  • Log In Register
  • Community Hub
    Community Hub
    • What's New on element14
    • Feedback and Support
    • Benefits of Membership
    • Personal Blogs
    • Members Area
    • Achievement Levels
  • Learn
    Learn
    • Ask an Expert
    • eBooks
    • element14 presents
    • Learning Center
    • Tech Spotlight
    • STEM Academy
    • Webinars, Training and Events
    • Learning Groups
  • Technologies
    Technologies
    • 3D Printing
    • FPGA
    • Industrial Automation
    • Internet of Things
    • Power & Energy
    • Sensors
    • Technology Groups
  • Challenges & Projects
    Challenges & Projects
    • Design Challenges
    • element14 presents Projects
    • Project14
    • Arduino Projects
    • Raspberry Pi Projects
    • Project Groups
  • Products
    Products
    • Arduino
    • Avnet & Tria Boards Community
    • Dev Tools
    • Manufacturers
    • Multicomp Pro
    • Product Groups
    • Raspberry Pi
    • RoadTests & Reviews
  • About Us
  • Store
    Store
    • Visit Your Store
    • Choose another store...
      • Europe
      •  Austria (German)
      •  Belgium (Dutch, French)
      •  Bulgaria (Bulgarian)
      •  Czech Republic (Czech)
      •  Denmark (Danish)
      •  Estonia (Estonian)
      •  Finland (Finnish)
      •  France (French)
      •  Germany (German)
      •  Hungary (Hungarian)
      •  Ireland
      •  Israel
      •  Italy (Italian)
      •  Latvia (Latvian)
      •  
      •  Lithuania (Lithuanian)
      •  Netherlands (Dutch)
      •  Norway (Norwegian)
      •  Poland (Polish)
      •  Portugal (Portuguese)
      •  Romania (Romanian)
      •  Russia (Russian)
      •  Slovakia (Slovak)
      •  Slovenia (Slovenian)
      •  Spain (Spanish)
      •  Sweden (Swedish)
      •  Switzerland(German, French)
      •  Turkey (Turkish)
      •  United Kingdom
      • Asia Pacific
      •  Australia
      •  China
      •  Hong Kong
      •  India
      • Japan
      •  Korea (Korean)
      •  Malaysia
      •  New Zealand
      •  Philippines
      •  Singapore
      •  Taiwan
      •  Thailand (Thai)
      • Vietnam
      • Americas
      •  Brazil (Portuguese)
      •  Canada
      •  Mexico (Spanish)
      •  United States
      Can't find the country/region you're looking for? Visit our export site or find a local distributor.
  • Translate
  • Profile
  • Settings
Autodesk EAGLE
  • Products
  • More
Autodesk EAGLE
EAGLE Support (Deutsch) Fenstergr��e bei Start
  • Blog
  • Forum
  • Documents
  • Events
  • Polls
  • Files
  • Members
  • Mentions
  • Sub-Groups
  • Tags
  • More
  • Cancel
  • New
Join Autodesk EAGLE to participate - click to join for free!
Actions
  • Share
  • More
  • Cancel
Forum Thread Details
  • Replies 32 replies
  • Subscribers 180 subscribers
  • Views 2456 views
  • Users 0 members are here
Related

Fenstergr��e bei Start

autodeskguest
autodeskguest over 17 years ago

Hi,

 

wie oder wo kann ich es einstellen, daß Eagle mit "normaler"

brauchbarer Fenstergröße startet?

 

Bei mir startet es immer mit etwas weniger als ein Viertel der

Bildfläche (1280 x 1024)

 

 

Gruss Wolfgang

--

No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"

Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.

Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt das Wort NGANTWORT enthalten.

 

  • Sign in to reply
  • Cancel
Parents
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago

     

    Grzegorz Zalot schrieb: 

     

    Hello Wolfgang Gerber !:

     

    wie oder wo kann ich es einstellen, daß Eagle mit "normaler"

    brauchbarer Fenstergröße startet?

    ALT X statt anderes zum verlassen verwenden image !

     

    HTH

     

    Ne - leider nicht. Da ändert sich nichts. Ausserdem ist das nicht

    sinnvoll immer mit ALT-X zu enden.

     

     

    Doch doch - alles zuletzt benutzte wird genau wiedereroeffnet image !

    Natuerlich mit Projekt arbeiten !!!!!

     

    Das Arbeiten mit Eagle-Projekten ist hier nicht sinnvoll machbar.

     

    Die Projektstruktur ist anderweitig definiert und vorgegeben. Mit

    unzähligen anderen Dateitypen. Eagle ist da nur eine Untermenge.

     

    Wenn jemand was sucht, dann geht er mit dem Explorer in das Projekt.

     

    Z.B.:

     

    Server:\Projekte\Produktgruppe\Produkt\Kunde\Kundenauftrag\.....

     

     

    ... \Beschreibungen

        \Kalkulation

        \Bilder

        \Pläne

              \Eagle

              \Corel

              \Sketch

              \Acad

              \...

        \...

        \...

        \Sonstiges

     

    so etwa sieht das aus. Seit Jahren gewachsen

     

     

    Wer also einen Schaltplan zum Auftrag X vom Kunden Y sucht, klickt

    sich passend durch und öffnet den Plan direkt. Da brauchen wir keine

    Eagleprojekte. Das ist ein Feature, darf aber kein Muss sein um

    sinnvoll arbeiten zu kommen.

     

    Eagle muss sich da den Kunden anpassen und nicht umgekehrt. Eagle

    (Cadsoft) ist ja nicht Mikrosoft

     

     

     

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago in reply to autodeskguest

    Hallo,

     

    "Wolfgang Gerber" <nicht-fuer-spam@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:g04klr$uqt$1@cheetah.cadsoft.de...

     

    Wer also einen Schaltplan zum Auftrag X vom Kunden Y sucht, klickt

    sich passend durch und öffnet den Plan direkt. Da brauchen wir keine

    Eagleprojekte. Das ist ein Feature, darf aber kein Muss sein um

    sinnvoll arbeiten zu kommen.

    ich denke, hier liegt die Betonung vor allem auf "wir", und das ist auch

    schon der Knackpunkt...

     

    Eagle muss sich da den Kunden anpassen und nicht umgekehrt. Eagle

    (Cadsoft) ist ja nicht Mikrosoft <g>

    1. Ist diese stereotype "Unterstellung" betreffend M$ so schon mal gar nicht

    zutreffend, zumindest nicht pauschal.

    2. Ist eine Anpassung an "den Kunden" (was auch schon kritisch formuliert

    ist) nur bedingt realisierbar. "Der Kunde" ist erstmal nicht "EIN Kunde" mit

    gewissen Vorlieben. Um weitreichende Strukturänderungen bzw. die Option auf

    verschiedene Strukturen überhaupt in betracht zu ziehen, müsste dies schon

    von einer gewissen Mindestzahl von Kunden gewünscht werden, das sollte

    durchaus einleuchten.

    Wenn dies zutrifft, finden sich derartige Vorschläge dann auch meist in den

    Programmen wieder - egal ob von Cadsoft oder M$. Gerade die letzte Betaphase

    hat das meiner Meinung nach deutlich gemacht.

     

    Beinahe jeder Benutzer hätte wohl sicherlich gerne gewisse auf ihn und seine

    Bedürfnisse bzw. Vorlieben zugeschnittene Funktionen, dies ist allerdings

    nicht gleich ein Grund, warum das so sein "muss". Vielmehr geht es hier um

    die Menge an Kunden die eben diese Funktionen auch wünschenswert finden

    würden oder aber darum. Die einzige denkbare alternative dazu wäre, wenn

    solche Funktionalität mit einem Minimum an Implementierungs- und

    Pflegeaufwand realisierbar ist.

    In diesem Fall ist so ein Vorschlag ein Thema für "eagle.suggest.ger"

    zusammen mit einer verständlichen und detaillierten Beschreibung, dann

    besteht evtl. sogar die Chance auf eine Diskussion eines solchen Vorschlags

    und ggf. auch einer Realisierung in zukünftigen Versionen.

     

    Wohlgemerkt, dies ist meine eigene, höchst private Meinung zu dieser ganzen

    "Eagle muss...", "Cadsoft muss..." Argumentation.

     

    Ciao...

     

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago in reply to autodeskguest

    M. Mancini schrieb:

     

    Wer also einen Schaltplan zum Auftrag X vom Kunden Y sucht, klickt

    sich passend durch und öffnet den Plan direkt. Da brauchen wir keine

    Eagleprojekte. Das ist ein Feature, darf aber kein Muss sein um

    sinnvoll arbeiten zu kommen.

     

    ich denke, hier liegt die Betonung vor allem auf "wir", und das ist auch

    schon der Knackpunkt...

     

    Man kann sich aber durchaus an gängigen Methoden zur Projektverwaltung

    orientieren. Dazu habe ich ja schon etwas geschrieben: bei keiner der

    hier verwendeten Entwicklungsumgebungen müssen wir die zu bearbeitenden

    Dateien vorher in ein spezielles, festgelegtes Projektverzeichnis

    kopieren und nach dem Bearbeiten wieder zurück - nur bei EAGLE.

     

    Beinahe jeder Benutzer hätte wohl sicherlich gerne gewisse auf ihn und seine

    Bedürfnisse bzw. Vorlieben zugeschnittene Funktionen, dies ist allerdings

    nicht gleich ein Grund, warum das so sein "muss". Vielmehr geht es hier um

    die Menge an Kunden die eben diese Funktionen auch wünschenswert finden

    würden oder aber darum. Die einzige denkbare alternative dazu wäre, wenn

    solche Funktionalität mit einem Minimum an Implementierungs- und

    Pflegeaufwand realisierbar ist.

    In diesem Fall ist so ein Vorschlag ein Thema für "eagle.suggest.ger"

    zusammen mit einer verständlichen und detaillierten Beschreibung, dann

    besteht evtl. sogar die Chance auf eine Diskussion eines solchen Vorschlags

    und ggf. auch einer Realisierung in zukünftigen Versionen.

     

    Dazu hatte ich sogar schon einen sehr konkreten Vorschlag gemacht (samt

    Fup2 suggest-Gruppe). Ich sehe das ja grundsätzlich genauso, man kann es

    nicht immer allen recht machen - und als Entwickler muß man manchmal

    auch einfach Vorgaben machen. Aber wenn man mit sehr wenig Aufwand eine

    flexible, für alle Anwender vorteilhafte Lösung finden kann (die im

    Idealfall sogar noch kompatibel zur bisherigen Methode ist), sollte man

    das unbedingt tun.

     

    0.02 Euro

     

    Tilmann

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago in reply to autodeskguest

    Tilmann Reh schrieb:

     

     

    Man kann sich aber durchaus an gängigen Methoden zur Projektverwaltung

    orientieren. Dazu habe ich ja schon etwas geschrieben: bei keiner der

    hier verwendeten Entwicklungsumgebungen müssen wir die zu bearbeitenden

    Dateien vorher in ein spezielles, festgelegtes Projektverzeichnis

    kopieren und nach dem Bearbeiten wieder zurück - nur bei EAGLE.

     

    Muß man nicht. epf-Namen beim Aufruf von Eagle übergeben (in Windows

    epf mit Eagle verknüpfen), epf ins gleiche Verzeichnis wie die

    sch/brd... legen. In Eagle "." zu den diversen Pfaden hinzufügen. Nach

    Wunsch meine Batschdatei zur automatischen Auswahl der passenden

    Eagle-Version zwischenschalten.

     

    Servus

     

    Oliver

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago in reply to autodeskguest

    Ingrid schrieb:

     

     

    Wunsch meine Batschdatei zur automatischen Auswahl der passenden

                     ^naja

    Eagle-Version zwischenschalten.

     

    Da hier vielleicht nicht jeder auch in der suggest.ger mitliest,

    nochmal die CMD-Datei:

     

    - snip -

    @echo off

    find "Version=""03 5" %1 >nul

    if NOT errorlevel 1 (

         start path_to_Eagle3.exe %1

         exit /b

    )

    find "Version=""04 1" %1 >nul

    if NOT errorlevel 1 (

         start path_to_Eagle4.1.exe %1

         exit /b

    )

    find "Version=""04 9" %1 >nul

    if NOT errorlevel 1 (

         start path_to_Eagle4.9.exe %1

         exit /b

    )

    echo Unknown epf version

    pause

    - snip -

     

    5.* habe ich noch nicht, der letze Suchstring ist entsprechend

    anzupassen, ich vermute auf "05 0".

     

    Wer weitere Versionen benutzt, wird das hoffentlich selbst erweitern

    können.

     

    Servus

     

    Oliver

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
Reply
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago in reply to autodeskguest

    Ingrid schrieb:

     

     

    Wunsch meine Batschdatei zur automatischen Auswahl der passenden

                     ^naja

    Eagle-Version zwischenschalten.

     

    Da hier vielleicht nicht jeder auch in der suggest.ger mitliest,

    nochmal die CMD-Datei:

     

    - snip -

    @echo off

    find "Version=""03 5" %1 >nul

    if NOT errorlevel 1 (

         start path_to_Eagle3.exe %1

         exit /b

    )

    find "Version=""04 1" %1 >nul

    if NOT errorlevel 1 (

         start path_to_Eagle4.1.exe %1

         exit /b

    )

    find "Version=""04 9" %1 >nul

    if NOT errorlevel 1 (

         start path_to_Eagle4.9.exe %1

         exit /b

    )

    echo Unknown epf version

    pause

    - snip -

     

    5.* habe ich noch nicht, der letze Suchstring ist entsprechend

    anzupassen, ich vermute auf "05 0".

     

    Wer weitere Versionen benutzt, wird das hoffentlich selbst erweitern

    können.

     

    Servus

     

    Oliver

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
Children
No Data
element14 Community

element14 is the first online community specifically for engineers. Connect with your peers and get expert answers to your questions.

  • Members
  • Learn
  • Technologies
  • Challenges & Projects
  • Products
  • Store
  • About Us
  • Feedback & Support
  • FAQs
  • Terms of Use
  • Privacy Policy
  • Legal and Copyright Notices
  • Sitemap
  • Cookies

An Avnet Company © 2026 Premier Farnell Limited. All Rights Reserved.

Premier Farnell Ltd, registered in England and Wales (no 00876412), registered office: Farnell House, Forge Lane, Leeds LS12 2NE.

ICP 备案号 10220084.

Follow element14

  • X
  • Facebook
  • linkedin
  • YouTube