Actions
Forum Thread Details
  • State Not Answered
  • Replies 2 replies
  • Subscribers 180 subscribers
  • Views 495 views
  • Users 0 members are here
Related

Stacked MicroVIA

zirflip

Hallo,

 

wie ist denn die beste Vorgehensweise bei EAGLE, MicroVIAs übereinander zu platzieren ohne einen Overlap DRC Fehler zu bekommen?

Der Stackaufbau ist folgender: [3:[2:(1+[3:2+(3+4*5+6*7+8)+9:8]+16):9]:8]

 

Ist dies grundsätzlich überhaupt möglich?

 

Momentan setze ich einfach VIAs von 1-2 und von 2-3, verliert man aber auch schnell den Überblick und der DRC wird unübersichtlich bis unmöglich.

 

Verwendete EAGLE Version ist 6.5.0

 

Viele Grüße

Markus

  • 0

    Hallo,

     

    wenn man ein Via von 1 auf 3 setzen möchte, dann sollte man gleich ein Via "Layer: 1-3" auswählen, und nicht 1-2 und über diesen 2-3 platzieren. Dann wird hier auch kein DRC Fehler erzeugt.

    (Der Leiterplattenhersteller wird dann natürlich zwei Laservias von 2-3 und dann von 1-2 übereinander machen.)

     

    Zur Übersichtszwecken bei Blind und Burried-Vias sollte man die Farbe der Vias auf schwarz (bzw. Hintergrundfarbe) stellen, dann sieht man sofort, auf welchen Layern sich das Via befindet.

     

    Grundsätzlich noch was zur Layer-Definition: Bei EAGLE geht man immer von außen nach innen mit der Namensgebung. Layer1 und Layer16 sind vorprogrammiert, also wären bei einem 10 Lagen Board die zu benutzenden Layer: 1,2,3,4,5,12,13,14,15,16.

    Wenn man Blind-Vias von 2-3 nicht verwendet (nur 1-2 und 1-3), denn meistens ist der zweite Layer auch GND-Lage. Dann muss man auch keine "[2:" in die Definition eintragen. Definition eines 10 Lagen Boards wäre somit z.B: [3:(1+2+(3*4+5*12+13*14)+15+16):14].

     

    Gruß...

  • 0 in reply to Former Member

    Hallo s.r.,

     

    die Vorgehensweise ist mir schon verständlich und so hätte ich es auch gerne gemacht.

    Die Daten, die für den Leiterplattenhersteller dabei rauskommen dürften (sollten) ja eh die gleichen sein.

     

    Das Problem an der Sache ist allerdings, dass EAGLE VIAs, die über mehr als einen Layer hinausgehen, nicht mehr als µVIAs annimmt, sondern nur als normale. Dann kommt es nämlich zum Problem mit der Größendefinition. Stelle ich im DRC bei einem VIA die Maße des µVIA ein, so ändert EAGLE natürlich auch alle anderen, was natürlich nicht richtig ist, da für diese andere Definitionen gelten.

    Bisher habe ich auch keine Möglichkeit gefunden, alle Maße manuell einzustellen (davon ab wäre dies auch ein erheblicher mehraufwand und sicher auch Fehleranfällig, sollte man dieses vergessen).

     

    Also eine Lösung fehlt mir demnach immer noch.

     

    ----------------------------------------------------------------

    Das mit der Farbe hatte ich schon so, aber danke.

     

    Ja die Layerdefinition hätte schöner sein können, aber letztendlich ist es nur eine Benennung und daher vollkommen egal. Hätte es später auch gern geändert, allerdings stand da schon ein Teil des Layouts und EAGLE ändert leider nicht alle anderen Definitionen, so dass ein nachträgliches ändern nur zu Fehlern geführt hätte.

     

    Viele Grüße