IDF export

"Patrick Steiner" <p.steiner@nor.spamremoval.folk.ch> schrieb im Newsbeitrag

news:geeidd$745$1@cheetah.cadsoft.de...

Ich wiss, auf www.cadsoft.de findet sich ein Script zum export von IDF

Files.

 

ULP: generate_3d_data?

 

Dieses ist auch nicht schlecht, aber auch nicht optimal, und seit über 2

Jahren wurde nichts mehr dran gemacht.

 

Was wären die Verbesserungsvorschläge damits das Prädikat optimal bekäme?

 

 

mfg Patrick Steiner

Na ja...

- Cutouts im Board funktionieren nicht (mindestens seit 5.0 nicht)

- Boards ist immer UNOWNED, was ja nicht stimmt.

- Components sind immer UNPLACED

- Endungen .idb und.idl sind nicht verbreitet, besser ist .emn und .emp

- Polygone werden falsch gezeichnet,

soll: Punkt A, Punkt B, Punkt C, Punkt A

ist: Punkt A, Punkt B, Punkt B, Punkt C, Punkt C, Punkt A

gewiss, einige der Punkte kann man im ULP auch selbst ändern, aber grad die

Cutouts im Board sind für uns sehr wichtig, und ich bekomm die nicht hin...

Ich denke für jede Firma, die EAGLE professionell verwenden möchte, ist IDF

schon sehr wichtig. Deshalb fände ich es auch nicht falsch, wenn sich

Cadsoft da direkt drum kümmern würde und z.B. die Layer 57 und 58 offiziell

reserviert.

freundliche Grüsse

    Fabio Mani

>> > Ich wiss, auf www.cadsoft.de findet sich ein Script zum export von IDF

Files.

ULP: generate_3d_data?

 

Dieses ist auch nicht schlecht, aber auch nicht optimal, und seit über 2

Jahren wurde nichts mehr dran gemacht.

Was wären die Verbesserungsvorschläge damits das Prädikat optimal bekäme?

Na ja...

- Cutouts im Board funktionieren nicht (mindestens seit 5.0 nicht)

Erstelle die CutOuts in einer Bibliothek als Bauteil.

- Boards ist immer UNOWNED, was ja nicht stimmt.

- Components sind immer UNPLACED

- Endungen .idb und.idl sind nicht verbreitet, besser ist .emn und .emp

- Polygone werden falsch gezeichnet,

soll: Punkt A, Punkt B, Punkt C, Punkt A

ist: Punkt A, Punkt B, Punkt B, Punkt C, Punkt C, Punkt A

und diese Punkte sind leicht anpassbar im ULP.

gewiss, einige der Punkte kann man im ULP auch selbst ändern, aber grad die

Cutouts im Board sind für uns sehr wichtig, und ich bekomm die nicht hin...

Für die Cutouts benötige den oben genannten Workaround.

Vielleicht fühlt sich jemand auserwählt um sich dieser Sache (oben

genannte Pendenzen) anzunehmen. Oder hat jemand noch andere Wünsche?

Ich denke für jede Firma, die EAGLE professionell verwenden möchte, ist IDF

schon sehr wichtig. Deshalb fände ich es auch nicht falsch, wenn sich

Cadsoft da direkt drum kümmern würde und z.B. die Layer 57 und 58 offiziell

reserviert.

Im Fall dass die Layers nicht reserviert werden, gibts ja noch Plan B.

Gibt ja noch andere korrespondierende Layerpaare welche im ULP leicht

per Definition angepasst werden können.

mfg Patrick

>> > Ich wiss, auf www.cadsoft.de findet sich ein Script zum export von IDF

Files.

ULP: generate_3d_data?

 

Dieses ist auch nicht schlecht, aber auch nicht optimal, und seit über 2

Jahren wurde nichts mehr dran gemacht.

Was wären die Verbesserungsvorschläge damits das Prädikat optimal bekäme?

Na ja...

- Cutouts im Board funktionieren nicht (mindestens seit 5.0 nicht)

Erstelle die CutOuts in einer Bibliothek als Bauteil.

- Boards ist immer UNOWNED, was ja nicht stimmt.

- Components sind immer UNPLACED

- Endungen .idb und.idl sind nicht verbreitet, besser ist .emn und .emp

- Polygone werden falsch gezeichnet,

soll: Punkt A, Punkt B, Punkt C, Punkt A

ist: Punkt A, Punkt B, Punkt B, Punkt C, Punkt C, Punkt A

und diese Punkte sind leicht anpassbar im ULP.

gewiss, einige der Punkte kann man im ULP auch selbst ändern, aber grad die

Cutouts im Board sind für uns sehr wichtig, und ich bekomm die nicht hin...

Für die Cutouts benötige den oben genannten Workaround.

Vielleicht fühlt sich jemand auserwählt um sich dieser Sache (oben

genannte Pendenzen) anzunehmen. Oder hat jemand noch andere Wünsche?

Ich denke für jede Firma, die EAGLE professionell verwenden möchte, ist IDF

schon sehr wichtig. Deshalb fände ich es auch nicht falsch, wenn sich

Cadsoft da direkt drum kümmern würde und z.B. die Layer 57 und 58 offiziell

reserviert.

Im Fall dass die Layers nicht reserviert werden, gibts ja noch Plan B.

Gibt ja noch andere korrespondierende Layerpaare welche im ULP leicht

per Definition angepasst werden können.

mfg Patrick