Suchmaske im Add-Dialog

On 20.11.2008 20:44, Walter Götte wrote:

WinXP, EAGLE 5.3.0

 

Hallo,

 

Wenn ich über Add verschiedene Teile in den Schaltplan hole, und noch

mal eines von den bisher plazierten Teilen über die RECHTE Maustaste auf

den Add-Button in den Schaltplan einfüge, dann steht bein nächsten klick

mit der LINKEN Maustaste auf den Add-Button das zuletzt in den

Schaltplan eingefügte Bauteil in der Suchmaske und in der Treeview wird

auch nur noch das eine Bauteil angezeigt und nicht mehr die anderen used

Librarys.

 

Jedesmal muss ich dann in der Suchzeile den Begriff löschen, bevor ich

wieder an ein anderes Bauteil komme.

 

Finde ich äußerst lästig.

 

Ist das so von Cadsoft gewollt oder ist es ein BUG ?????

Der ADD-Befehl kann mit einem Parameter aufgerufen werden, und

dieser steht dann in der Suchzeile des Dialogs. Die History-Funktion

des ADD-Buttons macht das genauso, indem sie einen Befehl absetzt

der Form "ADD name". Der Suchstring bleibt dort so lange stehen,

bis er gelöscht oder geändert wird.

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

Ok - ich verstehe jetzt, warum die Funktion so ist, wie sie gerade ist.

Warum wird die Suchzeile nicht bei Aufruf OHNE Parameter gelöscht ??

mfg

Walter

Klaus Schmidinger schrieb:

Der ADD-Befehl kann mit einem Parameter aufgerufen werden, und

dieser steht dann in der Suchzeile des Dialogs. Die History-Funktion

des ADD-Buttons macht das genauso, indem sie einen Befehl absetzt

der Form "ADD name". Der Suchstring bleibt dort so lange stehen,

bis er gelöscht oder geändert wird.

 

Klaus Schmidinger

On 21.11.2008 13:45, Walter Götte wrote:

Ok - ich verstehe jetzt, warum die Funktion so ist, wie sie gerade ist.

 

Warum wird die Suchzeile nicht bei Aufruf OHNE Parameter gelöscht ??

Ok, dann löschen wir ihn halt (in einer künftigen Version).

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger schrieb:

  > Ok, dann löschen wir ihn halt (in einer künftigen Version).

 

Klaus Schmidinger

Das halte ich aus meiner Sicht als VollzeitLayouter für sinnvoll.

Die Suchzeile ist eine DropdownBox, die letzten Eingaben werden eh' in

Ihr abgespeichert.

mfg

Walter

(der 8 Stunden am Tag, 5 Tage die Woche, 46 Wochen pro Jahr mit EAGLE

arbeitet)

Walter Götte schrieb:

Klaus Schmidinger schrieb:

> Ok, dann löschen wir ihn halt (in einer künftigen Version).

Ja! Bitte, bitte! Darum hatte ich vor laengerer Zeit schon mal

gebettelt, wurde aber nicht erhoert, weil sich anscheinend sonst kein

Betatester dazu meldete. Jetzt sind wir schon zu zweit...

Das halte ich aus meiner Sicht als VollzeitLayouter für sinnvoll.

Ich auch - obwohl ich nicht taeglich layoute, sondern nur ein paar

Stunden woechentlich.

Mit freundlichen Gruessen,

Andreas Weidner

"Andreas Weidner" <andreas.weidner@aei.mpg.de> schrieb im Newsbeitrag

news:ggkq3f$q8l$1@cheetah.cadsoft.de...

Walter Götte schrieb:

Klaus Schmidinger schrieb:

> Ok, dann löschen wir ihn halt (in einer künftigen Version).

 

Ja! Bitte, bitte! Darum hatte ich vor laengerer Zeit schon mal gebettelt,

wurde aber nicht erhoert, weil sich anscheinend sonst kein Betatester dazu

meldete. Jetzt sind wir schon zu zweit...

 

Das halte ich aus meiner Sicht als VollzeitLayouter für sinnvoll.

 

Ich auch - obwohl ich nicht taeglich layoute, sondern nur ein paar Stunden

woechentlich.

 

Mit freundlichen Gruessen,

Andreas Weidner

Das ist keine Frage, wie oft man mit dem Ding arbeitet, sondern wie sinnvoll

und logisch die Bedienung ist. Insofern machen wir hier mal eine 3 draus.

T.

T.Strothmann schrieb:

"Andreas Weidner" <andreas.weidner@aei.mpg.de> schrieb im Newsbeitrag

news:ggkq3f$q8l$1@cheetah.cadsoft.de...

Walter Götte schrieb:

Klaus Schmidinger schrieb:

> Ok, dann löschen wir ihn halt (in einer künftigen Version).

Ja! Bitte, bitte! Darum hatte ich vor laengerer Zeit schon mal gebettelt,

wurde aber nicht erhoert, weil sich anscheinend sonst kein Betatester dazu

meldete. Jetzt sind wir schon zu zweit...

 

Das halte ich aus meiner Sicht als VollzeitLayouter für sinnvoll.

Ich auch - obwohl ich nicht taeglich layoute, sondern nur ein paar Stunden

woechentlich.

 

Mit freundlichen Gruessen,

Andreas Weidner

 

Das ist keine Frage, wie oft man mit dem Ding arbeitet, sondern wie sinnvoll

und logisch die Bedienung ist. Insofern machen wir hier mal eine 3 draus.

 

T.

 

 

Nö, eine 4

--

Gruß / regards

Jörn

"Joern Paschedag" <jpaschedag@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag

news:ggohgo$9sn$1@cheetah.cadsoft.de...

T.Strothmann schrieb:

"Andreas Weidner" <andreas.weidner@aei.mpg.de> schrieb im Newsbeitrag

news:ggkq3f$q8l$1@cheetah.cadsoft.de...

Walter Götte schrieb:

Klaus Schmidinger schrieb:

> Ok, dann löschen wir ihn halt (in einer künftigen Version).

Ja! Bitte, bitte! Darum hatte ich vor laengerer Zeit schon mal

gebettelt, wurde aber nicht erhoert, weil sich anscheinend sonst kein

Betatester dazu meldete. Jetzt sind wir schon zu zweit...

 

Das halte ich aus meiner Sicht als VollzeitLayouter für sinnvoll.

Ich auch - obwohl ich nicht taeglich layoute, sondern nur ein paar

Stunden woechentlich.

 

Mit freundlichen Gruessen,

Andreas Weidner

 

Das ist keine Frage, wie oft man mit dem Ding arbeitet, sondern wie

sinnvoll und logisch die Bedienung ist. Insofern machen wir hier mal eine

3 draus.

 

T.

 

Nö, eine 4

--

Gruß / regards

 

Jörn

Hallo, ich bin auch dafür.

MfG D.

"D.Jäschke" <d.jaeschke@arcor.de> wrote in message

news:ggrl06$tbs$1@cheetah.cadsoft.de...

 

"Joern Paschedag" <jpaschedag@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag

news:ggohgo$9sn$1@cheetah.cadsoft.de...

T.Strothmann schrieb:

"Andreas Weidner" <andreas.weidner@aei.mpg.de> schrieb im Newsbeitrag

news:ggkq3f$q8l$1@cheetah.cadsoft.de...

Walter Götte schrieb:

Klaus Schmidinger schrieb:

> Ok, dann löschen wir ihn halt (in einer künftigen Version).

Ja! Bitte, bitte! Darum hatte ich vor laengerer Zeit schon mal

gebettelt, wurde aber nicht erhoert, weil sich anscheinend sonst kein

Betatester dazu meldete. Jetzt sind wir schon zu zweit...

 

Das halte ich aus meiner Sicht als VollzeitLayouter für sinnvoll.

Ich auch - obwohl ich nicht taeglich layoute, sondern nur ein paar

Stunden woechentlich.

 

Mit freundlichen Gruessen,

Andreas Weidner

 

Das ist keine Frage, wie oft man mit dem Ding arbeitet, sondern wie

sinnvoll und logisch die Bedienung ist. Insofern machen wir hier mal

eine 3 draus.

 

T.

 

Nö, eine 4

--

Gruß / regards

 

Jörn

Hallo, ich bin auch dafür.

 

MfG D.

Das hat mich auch schon seit Jahren genervt. Weg damit!

Carsten

Das hat mich auch schon seit Jahren genervt. Weg damit!

Carsten

@Herrn Schmidinger:

Na, das ist doch mal ein eindeutiges Votum !

Ich habe die Versionen 4.0x und 4.1x "übersprungen". Zwar gekauft (war

nicht mein Geld, sondern das der Firma), aber nie wirklich benutzt wegen

dem Reizthema REPLACE. Da hat sich (Gott sei Dank) in der 5er was getan.

Jetzt fallen mir "Bugs" in der 5.x auf, die vielleicht schon länger in

Eagle drin sein mögen.

Und wenn man den liebem langen Arbeitstag an EAGLE dran sitzt, nervt

einen solche "Bugs" öfter, als wenn man nur ab und zu "eaglelt".

mfg

Walter