element14 Community
element14 Community
    Register Log In
  • Site
  • Search
  • Log In Register
  • Community Hub
    Community Hub
    • What's New on element14
    • Feedback and Support
    • Benefits of Membership
    • Personal Blogs
    • Members Area
    • Achievement Levels
  • Learn
    Learn
    • Ask an Expert
    • eBooks
    • element14 presents
    • Learning Center
    • Tech Spotlight
    • STEM Academy
    • Webinars, Training and Events
    • Learning Groups
  • Technologies
    Technologies
    • 3D Printing
    • FPGA
    • Industrial Automation
    • Internet of Things
    • Power & Energy
    • Sensors
    • Technology Groups
  • Challenges & Projects
    Challenges & Projects
    • Design Challenges
    • element14 presents Projects
    • Project14
    • Arduino Projects
    • Raspberry Pi Projects
    • Project Groups
  • Products
    Products
    • Arduino
    • Avnet & Tria Boards Community
    • Dev Tools
    • Manufacturers
    • Multicomp Pro
    • Product Groups
    • Raspberry Pi
    • RoadTests & Reviews
  • About Us
  • Store
    Store
    • Visit Your Store
    • Choose another store...
      • Europe
      •  Austria (German)
      •  Belgium (Dutch, French)
      •  Bulgaria (Bulgarian)
      •  Czech Republic (Czech)
      •  Denmark (Danish)
      •  Estonia (Estonian)
      •  Finland (Finnish)
      •  France (French)
      •  Germany (German)
      •  Hungary (Hungarian)
      •  Ireland
      •  Israel
      •  Italy (Italian)
      •  Latvia (Latvian)
      •  
      •  Lithuania (Lithuanian)
      •  Netherlands (Dutch)
      •  Norway (Norwegian)
      •  Poland (Polish)
      •  Portugal (Portuguese)
      •  Romania (Romanian)
      •  Russia (Russian)
      •  Slovakia (Slovak)
      •  Slovenia (Slovenian)
      •  Spain (Spanish)
      •  Sweden (Swedish)
      •  Switzerland(German, French)
      •  Turkey (Turkish)
      •  United Kingdom
      • Asia Pacific
      •  Australia
      •  China
      •  Hong Kong
      •  India
      • Japan
      •  Korea (Korean)
      •  Malaysia
      •  New Zealand
      •  Philippines
      •  Singapore
      •  Taiwan
      •  Thailand (Thai)
      • Vietnam
      • Americas
      •  Brazil (Portuguese)
      •  Canada
      •  Mexico (Spanish)
      •  United States
      Can't find the country/region you're looking for? Visit our export site or find a local distributor.
  • Translate
  • Profile
  • Settings
Autodesk EAGLE
  • Products
  • More
Autodesk EAGLE
EAGLE Support (Deutsch) Blind/buried vias
  • Blog
  • Forum
  • Documents
  • Events
  • Polls
  • Files
  • Members
  • Mentions
  • Sub-Groups
  • Tags
  • More
  • Cancel
  • New
Join Autodesk EAGLE to participate - click to join for free!
Actions
  • Share
  • More
  • Cancel
Forum Thread Details
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 181 subscribers
  • Views 538 views
  • Users 0 members are here
Related

Blind/buried vias

anweid
anweid over 17 years ago

Hallo,

 

EAGLE 5.3.3 (Windows) unterstuetzt sogenannte blind und buried vias.

Setzt man diese ein, funktioniert der DRC und das Berechnen von

Polygonen genauso, wie man es sich vorstellt. Fein.

 

Wie aber erzeuge ich

  - eine korrekte Bildschirmansicht bzw.

  - eine korrekte Postscript-Fertigungsdatei

fuer so eine Platine? Saemtliche Versuche meinerseits schlugen aus

folgenden Gruenden fehl:

 

  1. Man erzeuge eine Platine mit dem Layersetup ((12)+(316)),

     erzeuge oben und unten ein Masseflaeche und setze zwei

     (mit nichts verbundene) Sack-Durchkontaktierungen in diese

     Flaechen ueber die Layer 1-2 bzw. 3-16. Nach einem RAT

     fliessen die Polygone so, wie man es sich vorstellt.

  2. Mit DIS NONE TOP sehe ich jetzt nur die Oberseite ohne

     die Durchkontaktierungen (logisch). Mit DIS NONE TOP VIA

     sehe ich die Oberseite mit ALLEN Durchkontaktierungen, d.h.

     auch mit derjenigen, die gar nicht im Top-Layer vorhanden

     ist. Auf dem Bildschirm sieht das jetzt so aus, als ob

      - eine zweite Durchkontaktierung an die Masseflaeche

        angeschlossen waere und

      - im oberen Kupfer eine Bohrung fuer dieses Via

        vorhanden waere.

  3. Noch schlimmer sieht es aus, wenn man wie im angehaengten

     Beispiel noch eine Kupferbahn auf die Oberseite legt:

     Dann denkt man, alles waere ein riesiger Kurzschluss.

  4. Gibt es irgendeine Moeglichkeit, die Platine so anzuzeigen,

     dass wirklich nur diejenigen Vias sichtbar sind, die

     tatsaechlich mit den angezeigten Kupferlayern verbunden sind?

  5. Beim Erzeugen von Postscript-Fertigungsdateien ergab sich im

     CAM-Prozessor ein leicht anderes Problem: Dort wird zwar

     das nicht-benoetigte Via-Kupfer korrekt weggelassen, dafuer

     erscheint aber immer noch die Bohrung und trennt damit die

     gewollte Kupferverbindung auf.

  6. Wie erzeuge ich also eine PS- oder EPS-Datei mit korrekter

     Kupferfuehrung?

 

Ich habe dies erstmal an "support" geschickt und nicht als Fehler an

"betatest", weil ich eher glaube, dass ich hier irgendwas falsch mache...

 

Mit freundlichen Gruessen,

Andreas Weidner

 

  • Sign in to reply
  • Cancel
  • Richard_H
    Richard_H over 17 years ago

    Andreas Weidner schrieb:

    Hallo,

     

    EAGLE 5.3.3 (Windows) unterstuetzt sogenannte blind und buried vias.

    Setzt man diese ein, funktioniert der DRC und das Berechnen von

    Polygonen genauso, wie man es sich vorstellt. Fein.

     

    Wie aber erzeuge ich

    - eine korrekte Bildschirmansicht bzw.

    - eine korrekte Postscript-Fertigungsdatei

    fuer so eine Platine? Saemtliche Versuche meinerseits schlugen aus

    folgenden Gruenden fehl:

     

    1. Man erzeuge eine Platine mit dem Layersetup ((12)+(316)),

        erzeuge oben und unten ein Masseflaeche und setze zwei

        (mit nichts verbundene) Sack-Durchkontaktierungen in diese

        Flaechen ueber die Layer 1-2 bzw. 3-16. Nach einem RAT

        fliessen die Polygone so, wie man es sich vorstellt.

    2. Mit DIS NONE TOP sehe ich jetzt nur die Oberseite ohne

        die Durchkontaktierungen (logisch). Mit DIS NONE TOP VIA

        sehe ich die Oberseite mit ALLEN Durchkontaktierungen, d.h.

        auch mit derjenigen, die gar nicht im Top-Layer vorhanden

        ist. Auf dem Bildschirm sieht das jetzt so aus, als ob

         - eine zweite Durchkontaktierung an die Masseflaeche

           angeschlossen waere und

         - im oberen Kupfer eine Bohrung fuer dieses Via

           vorhanden waere.

    3. Noch schlimmer sieht es aus, wenn man wie im angehaengten

        Beispiel noch eine Kupferbahn auf die Oberseite legt:

        Dann denkt man, alles waere ein riesiger Kurzschluss.

    4. Gibt es irgendeine Moeglichkeit, die Platine so anzuzeigen,

        dass wirklich nur diejenigen Vias sichtbar sind, die

        tatsaechlich mit den angezeigten Kupferlayern verbunden sind?

    5. Beim Erzeugen von Postscript-Fertigungsdateien ergab sich im

        CAM-Prozessor ein leicht anderes Problem: Dort wird zwar

        das nicht-benoetigte Via-Kupfer korrekt weggelassen, dafuer

        erscheint aber immer noch die Bohrung und trennt damit die

        gewollte Kupferverbindung auf.

    6. Wie erzeuge ich also eine PS- oder EPS-Datei mit korrekter

        Kupferfuehrung?

     

    Ich habe dies erstmal an "support" geschickt und nicht als Fehler an

    "betatest", weil ich eher glaube, dass ich hier irgendwas falsch mache...

     

    Mit freundlichen Gruessen,

    Andreas Weidner

     

     

    Stellen Sie die Layer-Farbe für den Via-Layer auf die Hintergrundfarbe.

    Dann werden die Vias in den entsprechenden Signallayerfarben

    dargestellt, je nachdem welche Signallayer Sie eingeblendet haben.

     

    Die PS-, EPS- Gebrerausgabe stellt die Vias immer richtig dar.

    Je nachdem welchen Signallayer Sie eiblenden, kommen auch die

    Vias mit, die in diesem Layer vorhanden sind.

     

    --

    Mit freundlichen Gruessen / Best regards

    Richard Hammerl

    CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

    FAQ: http://www.cadsoft.de/faq.htm

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • anweid
    anweid over 17 years ago

    Hallo Herr Hammerl,

     

    Richard Hammerl schrieb:

    Stellen Sie die Layer-Farbe für den Via-Layer auf die Hintergrundfarbe.

    Dann werden die Vias in den entsprechenden Signallayerfarben

    dargestellt, je nachdem welche Signallayer Sie eingeblendet haben.

     

    Danke fuer den Hinweis - Fein. Mit dieser Info habe ich jetzt auch die

    Stelle im Handbuch gefunden, an der das steht: Ich hatte zwar an

    allerlei Stellen geguckt, aber den DRC dabei dummerweise voellig

    ueberblaettert...

     

    Die PS-, EPS- Gebrerausgabe stellt die Vias immer richtig dar.

     

    Das ist zumindest bei mir NICHT der Fall - es sei denn, ich mache wieder

    irgendwas falsch. Bei der Postscript-Ausgabe schalte ich die Option

    "Pads fuellen" immer aus, damit beim spaeteren Bohren der Bohrer

    automatisch schoen zentriert wird, und siehe da: Die unbenoetigten Pads

    sind tatsaechlich weg (fein), aber die LOECHER werden trotzdem von ALLEN

    Pads gezeichnet (nicht fein). Das fuehrt z.B. im angehaengten Beispiel

    (EPS-Ausdruck der Datei aus meiner letzten E-Mail) zum ungewollten

    Auftrennen einer Leiterbahn. Ist das wieder einer MEINER Fehler, oder

    einer von EAGLE?

     

    Mit freundlichen Gruessen,

    Andreas Weidner

     

    Attachments:
    https://community.element14.com/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/310/vias.eps
    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • kcadsoft
    kcadsoft over 17 years ago

    On 27.11.2008 01:27, Andreas Weidner wrote:

    Hallo Herr Hammerl,

     

    Richard Hammerl schrieb:

    Stellen Sie die Layer-Farbe für den Via-Layer auf die Hintergrundfarbe.

    Dann werden die Vias in den entsprechenden Signallayerfarben

    dargestellt, je nachdem welche Signallayer Sie eingeblendet haben.

     

    Danke fuer den Hinweis - Fein. Mit dieser Info habe ich jetzt auch die

    Stelle im Handbuch gefunden, an der das steht: Ich hatte zwar an

    allerlei Stellen geguckt, aber den DRC dabei dummerweise voellig

    ueberblaettert...

     

    Die PS-, EPS- Gebrerausgabe stellt die Vias immer richtig dar.

     

    Das ist zumindest bei mir NICHT der Fall - es sei denn, ich mache wieder

    irgendwas falsch. Bei der Postscript-Ausgabe schalte ich die Option

    "Pads fuellen" immer aus, damit beim spaeteren Bohren der Bohrer

    automatisch schoen zentriert wird, und siehe da: Die unbenoetigten Pads

    sind tatsaechlich weg (fein), aber die LOECHER werden trotzdem von ALLEN

    Pads gezeichnet (nicht fein). Das fuehrt z.B. im angehaengten Beispiel

    (EPS-Ausdruck der Datei aus meiner letzten E-Mail) zum ungewollten

    Auftrennen einer Leiterbahn. Ist das wieder einer MEINER Fehler, oder

    einer von EAGLE?

     

    Gefixt für Version 5.3.4.

     

    Klaus Schmidinger

    --

    _______________________________________________________________

     

    Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

    CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

    Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

    D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

    _______________________________________________________________

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
element14 Community

element14 is the first online community specifically for engineers. Connect with your peers and get expert answers to your questions.

  • Members
  • Learn
  • Technologies
  • Challenges & Projects
  • Products
  • Store
  • About Us
  • Feedback & Support
  • FAQs
  • Terms of Use
  • Privacy Policy
  • Legal and Copyright Notices
  • Sitemap
  • Cookies

An Avnet Company © 2026 Premier Farnell Limited. All Rights Reserved.

Premier Farnell Ltd, registered in England and Wales (no 00876412), registered office: Farnell House, Forge Lane, Leeds LS12 2NE.

ICP 备案号 10220084.

Follow element14

  • X
  • Facebook
  • linkedin
  • YouTube