IDF export / generate 3d data

"Joop Sleumer" <joop.sleumer@pbfgroup.nl> schrieb im Newsbeitrag

news:ggj6q5$jgm$1@cheetah.cadsoft.de...

Hallo alle,

 

 

Auch wir arbeiten mit Eagle für die Electonic und mit Solidworks fur der

Mechanik.

 

Von der ulp's haben wir der acis-sat.ulp und der Generate_3d_data.ulp

probiert.

 

Mit de acis-sat wird nur ein regtangular slab generiert mit holes. Die

Außenlinie von das PCB wird nicht generiert eben so wie Komponente auf

dass board

 

Bei dem Generate_3d_data.ulp ist dass problem dass en nicht abgemacht ist.

Nach suchen haben wir die layer 50 ändert in layer 20. Auch muss die Line

für die boardoutline auch eine thickniss haben. Wenn die thickness 0 ist

funktioniert es nicht. Jetzt haben wir es so dass der PCB ohne Komponente

importiert werden kann im Solidworks.

 

Jetzt meine Frage:

 

Ist es möglich dass Cadsoft die export im IDF Format untersucht und

programmiert.

 

Alle 3D Mechanik Software wie Catia, Unigraphics, Pro Engineer,

Solidworks, Solidedge Inventor etc. können IDF Format importieren.

Ich teile die Meinung von Herr Fabio Mani das der IDF ein wichtiger Punkt

vor de Einsatz von Eagle ist  (sie Topic: IDF export)

 

Vielleicht  können andere braucher auch mal angeben ob ein gute IDF Export

auf der Wunschliste kommen kan so Cadsoft ein Priorität machen kan.

 

Mit freundliche Grüße

Joop Sleumer

Niederlande

Das Format ist mir eigentlich egal - je komfortabler desto besser natürlich,

und Hauptsache gebräuchlich. Ich habe hier regelmäßig mit Mechanikdesignern

zu tun, schwerpunktmäßig Solidworks und Pro/E, und es ist immer ein

tierisches Gefrickel, bis man sich vom Datenaustausch her zumindest

grundsätzlich "versteht", manchmal ist es wirklich gruselig. Sowas kommt

aber dabei heraus, wenn man nicht über den eigenen PCB-CAD Tellerrand

schaut. Ich beobachte das hier schon lang genug um sagen zu können, daß sich

Cadsoft mit Vorschlägen für Features, die sich in anderen CAD Systemen

längst bewährt haben - sei es Mechanik, sei es Konkurrenzprodukte -

furchtbar schwer tut. Leute, seht euch das doch wenigstens mal an, lauft mal

über die Electronica oder wasweißich und schaut den anderen Toolanbietern

über die Schulter! Ein bißchen mehr Offenheit könnte wirklich nicht schaden.

T.

"Joop Sleumer" <joop.sleumer@pbfgroup.nl> schrieb im Newsbeitrag

news:ggj6q5$jgm$1@cheetah.cadsoft.de...

Hallo alle,

 

 

Auch wir arbeiten mit Eagle für die Electonic und mit Solidworks fur der

Mechanik.

 

Von der ulp's haben wir der acis-sat.ulp und der Generate_3d_data.ulp

probiert.

 

Mit de acis-sat wird nur ein regtangular slab generiert mit holes. Die

Außenlinie von das PCB wird nicht generiert eben so wie Komponente auf

dass board

 

Bei dem Generate_3d_data.ulp ist dass problem dass en nicht abgemacht ist.

Nach suchen haben wir die layer 50 ändert in layer 20. Auch muss die Line

für die boardoutline auch eine thickniss haben. Wenn die thickness 0 ist

funktioniert es nicht. Jetzt haben wir es so dass der PCB ohne Komponente

importiert werden kann im Solidworks.

 

Jetzt meine Frage:

 

Ist es möglich dass Cadsoft die export im IDF Format untersucht und

programmiert.

 

Alle 3D Mechanik Software wie Catia, Unigraphics, Pro Engineer,

Solidworks, Solidedge Inventor etc. können IDF Format importieren.

Ich teile die Meinung von Herr Fabio Mani das der IDF ein wichtiger Punkt

vor de Einsatz von Eagle ist  (sie Topic: IDF export)

 

Vielleicht  können andere braucher auch mal angeben ob ein gute IDF Export

auf der Wunschliste kommen kan so Cadsoft ein Priorität machen kan.

 

Mit freundliche Grüße

Joop Sleumer

Niederlande

Das Format ist mir eigentlich egal - je komfortabler desto besser natürlich,

und Hauptsache gebräuchlich. Ich habe hier regelmäßig mit Mechanikdesignern

zu tun, schwerpunktmäßig Solidworks und Pro/E, und es ist immer ein

tierisches Gefrickel, bis man sich vom Datenaustausch her zumindest

grundsätzlich "versteht", manchmal ist es wirklich gruselig. Sowas kommt

aber dabei heraus, wenn man nicht über den eigenen PCB-CAD Tellerrand

schaut. Ich beobachte das hier schon lang genug um sagen zu können, daß sich

Cadsoft mit Vorschlägen für Features, die sich in anderen CAD Systemen

längst bewährt haben - sei es Mechanik, sei es Konkurrenzprodukte -

furchtbar schwer tut. Leute, seht euch das doch wenigstens mal an, lauft mal

über die Electronica oder wasweißich und schaut den anderen Toolanbietern

über die Schulter! Ein bißchen mehr Offenheit könnte wirklich nicht schaden.

T.