Actions
Forum Thread Details
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 178 subscribers
  • Views 438 views
  • Users 0 members are here
Related

Rundungsfehler beim Leitung verschieben ?

autodeskguest

Hallo Zusammen

 

Ich arbeite mit der Version 5.2 unter XP SP3.

Ich hab nun schon von Anfang an ein kleines Problem mit den

Rasterkoordinaten. Ich arbeite im 1/16" Raster, was 0,15875mm entspricht.

Das Verlegen der Leiterbahnen funktioniert fehlerfrei. Wenn aber Bahnen

nachträglich mehrmals verschoben werden, z.B. um Platz zu schaffen, dann

passiert es immer wieder, dass Leiterbahnen beim anschleißenden DRC als

schräg angemeckert werden. Schaut man sich dann die Info dieser Bahn an,

dann sieht man als Beispiel folgende Koordinaten:

 

40,0049  14.9224

40,4813  14,9225

 

Die Y-Koordinaten dieser ursprünglich waagrechten (!!!) Bahn unterscheiden

sich in der letzten Stelle. Ansich nicht so tragisch, aber der DRC meckert

eben hunderte Fehler an und die echten Fehler gehen dadurch unter. Kennt

einer das Problem???

 

 

Gruß

Gerhard

 

 

 

  • Gerhard Fischer schrieb:

     

    Ich arbeite mit der Version 5.2 unter XP SP3.

    Ich hab nun schon von Anfang an ein kleines Problem mit den

    Rasterkoordinaten. Ich arbeite im 1/16" Raster, was 0,15875mm entspricht.

     

    Genau da liegt das Problem. EAGLE speichert intern alle Koordinaten als

    Vielfache von 1/10000 mm - und für 1/160" (nicht 1/16", sondern 1/16 vom

    Standard-0.1"-Raster) brauchst Du eine Dezimale mehr... oder es gibt

    eben die von Dir beobachteten Rundungsfehler.

     

    Ich vermeide das Problem, indem ich auf eine andere (in diesem

    Zahlensystem darstellbare) Teilung wechsle, wenn 1/80" nicht mehr reicht

    - z.B. auf 1/200" (0.127 mm).

     

    Tilmann

     

  • O.K. verstehe. Danke für die Info.

    Das Problem ist, dass die meisten Bauteile auf Zollbasis erstellt wurden.

    Alle Raster die keine ganzen Teiler von 2,54mm sind, führt dann wohl zu

    Problemen.

    Richtig befriedigend ist das leider nicht ...

     

    Grüße

    Gerhard

     

     

     

    "Tilmann Reh" <user@domain.invalid> schrieb im Newsbeitrag

    news:gjte3e$nmi$1@cheetah.cadsoft.de...

    Gerhard Fischer schrieb:

     

    Ich arbeite mit der Version 5.2 unter XP SP3.

    Ich hab nun schon von Anfang an ein kleines Problem mit den

    Rasterkoordinaten. Ich arbeite im 1/16" Raster, was 0,15875mm entspricht.

     

    Genau da liegt das Problem. EAGLE speichert intern alle Koordinaten als

    Vielfache von 1/10000 mm - und für 1/160" (nicht 1/16", sondern 1/16 vom

    Standard-0.1"-Raster) brauchst Du eine Dezimale mehr... oder es gibt

    eben die von Dir beobachteten Rundungsfehler.

     

    Ich vermeide das Problem, indem ich auf eine andere (in diesem

    Zahlensystem darstellbare) Teilung wechsle, wenn 1/80" nicht mehr reicht

    - z.B. auf 1/200" (0.127 mm).

     

    Tilmann

     

     

     

  • Gerhard Fischer schrieb:

     

    O.K. verstehe. Danke für die Info.

    Das Problem ist, dass die meisten Bauteile auf Zollbasis erstellt wurden.

    Alle Raster die keine ganzen Teiler von 2,54mm sind, führt dann wohl zu

    Problemen.

     

    Was meinst Du damit? Bis herunter zum 1/8 Standard-Raster (0.3175 mm)

    sind alle binären Teilungen doch fehlerfrei möglich.

     

    Richtig befriedigend ist das leider nicht ...

     

    Ich finde die Art, wie CadSoft das gelöst hat, durchaus sehr

    befriedigend. Zoll und mm sind nunmal nicht wirklich gut miteinander

    vereinbar, und mit der gewählten Basis von 100 nm deckt man sowohl die

    zölligen binär geteilten Raster (bis 1/80"), alle mil-Raster und auch

    alle metrischen Raster verlustfrei ab.

     

    Übrigens sind die meisten heutigen Packages von Seiten der Hersteller

    metrisch definiert. Es ist also durchaus sinnvoll, metrisch zu arbeiten

    und bei Bedarf von Zoll her zu runden - nicht umgekehrt.

     

    P.S. Bitte kein TOFU. Lies <http://einklich.net/usenet/zitier.htm>.

     

    Tilmann