Copy von beschrifteten "Stummel-Leitungen"

.... sorry, ich meine natürlich nicht im Layout, sondern im Schematics ...

Wie wäre es denn, wenn du "richtige" durchgehende Leiterzüge (Wires)

zeichnest. Diese Leiterstummel+Label halte ich für eine Unsitte. Denn als

"Nicht-Selber-Zeichner" ist das dann immer ein schönes "Suchspiel", wo, ob

und wie viel Anschlüsse der Leiterzug wohl hat. Da geht dann Schaltplan

lesen in Schaltplan raten über.

mfg Iwo

"tilly" <tilly@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag

news:gm42mq$nt7$1@cheetah.cadsoft.de...

Hallo,

ich verwenden im Layout oftmals beschriftete "Stummel-Leitungen",

insbesondere z. B. an Steckverbindern oder an hochpoligen ICs, z. B.

Controllern.

 

Damit meine ich kurze Leitungsstücke, nur 100mil lang, die dann eine

Beschriftung haben.

 

Es wäre sehr schön, wenn man beim Kopieren dieser Leitungsstücke das Label

automatisch mit kopiert (oder meinetwegen beim Kopieren des Labels

automatisch das Leitungsstück mit kopiert). Wenn ich das jetzt erreichen

will, muss ich immer erst das ganze als Gruppe markieren (Leitung und

Label), und dann Kopieren - das ist ziemlich nervig.

 

Es wäre auch sehr schön, wenn man diese Stücke mit Label verschieben

könnte - das geht jetzt gar nicht. Wenn ich so eine Stummel-Leitung von

einem Steckverbinder auf einen anderen verschieben muss, so muss ich jetzt

erst eine Ecke in die Leitung einfügen, dann das an den Steckverbinder

angeschlossene Leitungsstück löschen, dann die Leitung mit Label

gruppieren und verschieben, und dann wieder anschließen - das geht auch

etwas auf die Nerven.

 

... das passt vielleicht etwas zu dem anderen Topic "Richtung der

Xref-Label".

 

Björn-Iwo Schulz schrieb:

Wie wäre es denn, wenn du "richtige" durchgehende Leiterzüge (Wires)

zeichnest.

Laut Cadsoft sind "Wires" eben keine Leiterzüge; die soll man mit "net"

zeichnen.

Grüsse

Sven Hegewisch

Björn-Iwo Schulz schrieb:

Diese Leiterstummel+Label halte ich für eine Unsitte. Denn als

"Nicht-Selber-Zeichner" ist das dann immer ein schönes "Suchspiel", wo, ob

und wie viel Anschlüsse der Leiterzug wohl hat. Da geht dann Schaltplan

lesen in Schaltplan raten über.

Tja, das kommt immer auf die Schaltung an, was letztlich besser lesbar ist.  Ein A2 großer Plan

mit einem wirren Spinnennetz ist auch nicht toll...  Hab ich auch schon gesehen.

Grü0e,  Hans Lederer

Hallo Björn,

danke für die Kritik, aber dieser Unsitte bin ich inzwischen ziemlich hörig,

weil meine Schaltpläne auch für eine einzelne Eurokarte in der Regel 9

Seiten umfassen, und da eben Controller mit 100 pins dabei sein - da geht

ein so ein Controller gerade mal auf eine Seite, und dann ist die schon mal

voll.

Ich zeichne die Leitungen übrigens mit Net, nicht mit Wire - aber ich glaube

das macht keinen großen Unterschied, außer dass mit Wire die Connection-Dots

nicht gesetzt werden.

Das mag wohl sein, aber ich folge lieber einem Net über A2, als bei A2 ins

Blaue zu suchen, wo das nun wohl weiter geht.

Bei so umfangreichen Werken mag das ja notwendig erscheinen, aber trotzdem

ist übersichtlich und reproduzierbar etwas anderes. Ich kenne solche

Darstellungen aber schon auf A4. Für den Zeichner ist das einfacher, wenn er

was hinzufügen will, aber s.o..

mfg Iwo

"Hans Lederer" <Bitte.kein@Spam.für.mich> schrieb im Newsbeitrag

news:gm6fai$inb$2@cheetah.cadsoft.de...

Björn-Iwo Schulz schrieb:

Diese Leiterstummel+Label halte ich für eine Unsitte. Denn als

"Nicht-Selber-Zeichner" ist das dann immer ein schönes "Suchspiel", wo, ob

und wie viel Anschlüsse der Leiterzug wohl hat. Da geht dann Schaltplan

lesen in Schaltplan raten über.

Tja, das kommt immer auf die Schaltung an, was letztlich besser lesbar ist.

Ein A2 großer Plan

mit einem wirren Spinnennetz ist auch nicht toll...  Hab ich auch schon

gesehen.

Grü0e,  Hans Lederer