CAM Prozessor erzeugt "unsaubere" Polygon-Berandung

On 04/01/09 17:47, Christoph Kukulies wrote:

Ich habe in meinem derzeitigen Board im Top und Bottom Layer ein POLYGON

GND.

 

Wenn man das Polygon erstellt (zeichnet), wird es ja zunächst

gestrichelt und ungefüllt dargestellt, bevor man es mittels RATSNEST

dann füllt und die Leiterbahnen "umfließen" läßt.

 

Erzeuge ich nun von den jeweiligen Layern TOP (bzw. BOTTOM) ,PADS, VIAS

eine PS Datei als Printvorlage, so sehe ich Reste von der gestrichelten

Polygonberandung als zackige Berandung sehen hier:

 

http://freenet-homepage.de/paulka/unsauber.gif

Das sind keine "Reste von der gestrichelten Polygonberandung", denn

die wäre ja viel weiter "außen".

Ich vermute, es ist eine Unsauberkeit des Postscript-Viewers.

Sehen Sie diese Zacken auch dann, wenn sie weiter in die

Postscript-Darstellung hineinzoomen?

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger schrieb:

On 04/01/09 17:47, Christoph Kukulies wrote:

Ich habe in meinem derzeitigen Board im Top und Bottom Layer ein POLYGON

GND.

 

Wenn man das Polygon erstellt (zeichnet), wird es ja zunächst

gestrichelt und ungefüllt dargestellt, bevor man es mittels RATSNEST

dann füllt und die Leiterbahnen "umfließen" läßt.

 

Erzeuge ich nun von den jeweiligen Layern TOP (bzw. BOTTOM) ,PADS, VIAS

eine PS Datei als Printvorlage, so sehe ich Reste von der gestrichelten

Polygonberandung als zackige Berandung sehen hier:

 

http://freenet-homepage.de/paulka/unsauber.gif

 

Das sind keine "Reste von der gestrichelten Polygonberandung", denn

die wäre ja viel weiter "außen".

Na ja, das Polygon hat ja ursprünglich die gestrichelte Außenumrandung

und wird dann umgewandelt, also ein anderer Path erzeugt. Ich könnte mir

schon vorstellen, daß die Umrandung "mitwandert" .

Man müßte sich mal das PS ansehen. Habe jetzt allerdings festgestellt,

daß das PS-File im Ghostview (GSView32 4.8betrachtet, diese Anomalie

nicht aufweist.

Könnte also an Adobe Destiller liegen.

Im Druck ist es auch nicht zu sehen.

 

Ich vermute, es ist eine Unsauberkeit des Postscript-Viewers.

Sehen Sie diese Zacken auch dann, wenn sie weiter in die

Postscript-Darstellung hineinzoomen?

Ja, sie werden aber nicht maßstäblich mitvergrößert. Aber sind sind zu

sehen.

Kann man die Dicke der gestrichelten Polygonumrandung irgendwo beeinflussen?

--

Christoph

On 04/02/09 18:10, Christoph Kukulies wrote:

Klaus Schmidinger schrieb:

On 04/01/09 17:47, Christoph Kukulies wrote:

Ich habe in meinem derzeitigen Board im Top und Bottom Layer ein POLYGON

GND.

 

Wenn man das Polygon erstellt (zeichnet), wird es ja zunächst

gestrichelt und ungefüllt dargestellt, bevor man es mittels RATSNEST

dann füllt und die Leiterbahnen "umfließen" läßt.

 

Erzeuge ich nun von den jeweiligen Layern TOP (bzw. BOTTOM) ,PADS, VIAS

eine PS Datei als Printvorlage, so sehe ich Reste von der gestrichelten

Polygonberandung als zackige Berandung sehen hier:

 

http://freenet-homepage.de/paulka/unsauber.gif

 

Das sind keine "Reste von der gestrichelten Polygonberandung", denn

die wäre ja viel weiter "außen".

 

Na ja, das Polygon hat ja ursprünglich die gestrichelte Außenumrandung

und wird dann umgewandelt, also ein anderer Path erzeugt. Ich könnte mir

schon vorstellen, daß die Umrandung "mitwandert" .

Tut sie aber nicht. Das Polygion wird im nicht freigerechneten Zustand

gestrichelt dargestellt, und im freigerechneten mit durchgehenden Linien.

Man müßte sich mal das PS ansehen. Habe jetzt allerdings festgestellt,

daß das PS-File im Ghostview (GSView32 4.8betrachtet, diese Anomalie

nicht aufweist.

 

Könnte also an Adobe Destiller liegen.

Im Druck ist es auch nicht zu sehen.

Also wie vermutet ein Viewer-Problem.

Ich vermute, es ist eine Unsauberkeit des Postscript-Viewers.

Sehen Sie diese Zacken auch dann, wenn sie weiter in die

Postscript-Darstellung hineinzoomen?

 

Ja, sie werden aber nicht maßstäblich mitvergrößert. Aber sind sind zu

sehen.

Ich schätze mal, daß es halt immer ein Pixel ist, um das sich der

Viewer vertut.

Kann man die Dicke der gestrichelten Polygonumrandung irgendwo

beeinflussen?

Die Umrandung und die Füll-Linien haben die gleiche Breite.

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________