Connect in Library

On 04/09/09 10:55, Ben wrote:

Ich definiere gerade ein Device und stoße dabei auf folgendes Problem:

wenn ich den "Connect" Befehl aktiviere, sind sehr lange Pin Namen nicht

vollständig zu lesen, da sie mit "..." in abgekürzter Weise dargestellt

werden und ein horizontales Scrollen nicht möglich ist. Ein maximieren

des "Connect" Fensters würde evtl. Abhile schaffen, ist aber auch nicht

machbar.

Ein Beispiel:

bei dem Device handelt es sich um einen Single Board Computer.

Ich habe einzelne Symbole für jedes Interface definiert.

Diese Symbole benenne ich im Device mit "-Interfacename" (z.B.

"-GRAPHICS"), damit diese Bezeichnung später im Schaltplan an den Namen

angehängt und dargestellt wird. Ich habe nun z.B. zwei Pins, deren Namen

sich nur im letzten Zeichen unterscheiden. Im Original heißen sie

"SVDO_TVCLK+" und "SVDO_TVCLK-". Durch die oben erwähnte Namensgebung

des Symbols lauten die gesamten Pin Namen im "Connect" Menü

"-GRAPHICS.SVDO_TVCLK+" und "-GRAPHICS.SVDO_TVCLK-". Durch die oben

beschriebenen Begrenzungen des "Connect" Fensters erhalte ich für beide

Pins jedoch die gleiche Darstellung "-GRAPHICS.SVDO_TVCLK...".

Dies macht es relativ schwierig die Pins mit den Pads zu verbinden...

Probieren Sie bitte mal unsere aktuelle Beta-Version, da sollte

das gefixt sein.

Siehe http://www.cadsoft.de/betatest.htm

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

Danke für den Tipp, ist tatsächlich gefixt.

Klaus Schmidinger schrieb:

On 04/09/09 10:55, Ben wrote:

Ich definiere gerade ein Device und stoße dabei auf folgendes Problem:

wenn ich den "Connect" Befehl aktiviere, sind sehr lange Pin Namen nicht

vollständig zu lesen, da sie mit "..." in abgekürzter Weise dargestellt

werden und ein horizontales Scrollen nicht möglich ist. Ein maximieren

des "Connect" Fensters würde evtl. Abhile schaffen, ist aber auch nicht

machbar.

Ein Beispiel:

bei dem Device handelt es sich um einen Single Board Computer.

Ich habe einzelne Symbole für jedes Interface definiert.

Diese Symbole benenne ich im Device mit "-Interfacename" (z.B.

"-GRAPHICS"), damit diese Bezeichnung später im Schaltplan an den Namen

angehängt und dargestellt wird. Ich habe nun z.B. zwei Pins, deren Namen

sich nur im letzten Zeichen unterscheiden. Im Original heißen sie

"SVDO_TVCLK+" und "SVDO_TVCLK-". Durch die oben erwähnte Namensgebung

des Symbols lauten die gesamten Pin Namen im "Connect" Menü

"-GRAPHICS.SVDO_TVCLK+" und "-GRAPHICS.SVDO_TVCLK-". Durch die oben

beschriebenen Begrenzungen des "Connect" Fensters erhalte ich für beide

Pins jedoch die gleiche Darstellung "-GRAPHICS.SVDO_TVCLK...".

Dies macht es relativ schwierig die Pins mit den Pads zu verbinden...

 

Probieren Sie bitte mal unsere aktuelle Beta-Version, da sollte

das gefixt sein.

 

Siehe http://www.cadsoft.de/betatest.htm

 

Klaus Schmidinger

mit der Beta-Version 4.4.8 funktionierte es, die heute installierte

freigegebene Version 5.5.0 zeigt leider wieder das beschriebene unschöne

Verhalten.

Ben schrieb:

Danke für den Tipp, ist tatsächlich gefixt.

 

Klaus Schmidinger schrieb:

On 04/09/09 10:55, Ben wrote:

Ich definiere gerade ein Device und stoße dabei auf folgendes Problem:

wenn ich den "Connect" Befehl aktiviere, sind sehr lange Pin Namen nicht

vollständig zu lesen, da sie mit "..." in abgekürzter Weise dargestellt

werden und ein horizontales Scrollen nicht möglich ist. Ein maximieren

des "Connect" Fensters würde evtl. Abhile schaffen, ist aber auch nicht

machbar.

Ein Beispiel:

bei dem Device handelt es sich um einen Single Board Computer.

Ich habe einzelne Symbole für jedes Interface definiert.

Diese Symbole benenne ich im Device mit "-Interfacename" (z.B.

"-GRAPHICS"), damit diese Bezeichnung später im Schaltplan an den Namen

angehängt und dargestellt wird. Ich habe nun z.B. zwei Pins, deren Namen

sich nur im letzten Zeichen unterscheiden. Im Original heißen sie

"SVDO_TVCLK+" und "SVDO_TVCLK-". Durch die oben erwähnte Namensgebung

des Symbols lauten die gesamten Pin Namen im "Connect" Menü

"-GRAPHICS.SVDO_TVCLK+" und "-GRAPHICS.SVDO_TVCLK-". Durch die oben

beschriebenen Begrenzungen des "Connect" Fensters erhalte ich für beide

Pins jedoch die gleiche Darstellung "-GRAPHICS.SVDO_TVCLK...".

Dies macht es relativ schwierig die Pins mit den Pads zu verbinden...

 

Probieren Sie bitte mal unsere aktuelle Beta-Version, da sollte

das gefixt sein.

 

Siehe http://www.cadsoft.de/betatest.htm

 

Klaus Schmidinger

On 04/20/09 10:50, Ben wrote:

mit der Beta-Version 4.4.8 funktionierte es, die heute installierte

freigegebene Version 5.5.0 zeigt leider wieder das beschriebene unschöne

Verhalten.

Ich vermuet mal, 4.4.8 war ein Tippfehler.

Die Versionen 5.4.8 und 5.5.0 sind bis auf einige wenige Byte

(die lediglich Zeitstempel und Versionsnummern enthalten)

völlig identisch.

Eventuell liegt es daran, daß die Betaversion eine andere ealgerc-

Datei verwendet als die offiziell freigegebene.

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

4.4.8 war, wie richtig vermutet, ein Tipfehler.

Das mit den unterschiedlichen eaglerc-Dateien war mir nicht bekannt, sorry.

Mit diesem Hinweis konnte das "Problem" jedoch schnell behoben werden...

Danke sehr.

Klaus Schmidinger schrieb:

On 04/20/09 10:50, Ben wrote:

mit der Beta-Version 4.4.8 funktionierte es, die heute installierte

freigegebene Version 5.5.0 zeigt leider wieder das beschriebene unschöne

Verhalten.

 

Ich vermuet mal, 4.4.8 war ein Tippfehler.

 

Die Versionen 5.4.8 und 5.5.0 sind bis auf einige wenige Byte

(die lediglich Zeitstempel und Versionsnummern enthalten)

völlig identisch.

 

Eventuell liegt es daran, daß die Betaversion eine andere ealgerc-

Datei verwendet als die offiziell freigegebene.

 

Klaus Schmidinger