Actions
Forum Thread Details
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 172 subscribers
  • Views 337 views
  • Users 0 members are here
Related

EAGLE und DIN EN 61346-2

Former Member

Da ja schon seit längerem die neue Norm in Kraft ist, die Bezeichnungen in

den Bibliotheken aber immer noch den alten Standard darstellen, meine Frage

an CadSoft bzw. alle jene, die mit dem Adler Geld verdienen:

wie ist vorzugehen? Ändert CadSoft die Bezeichnungen oder muß das der

Anwender selbst erledigen?

Wie verhalten sich Kunden, die auf die neuen Bezeichnungen bestehen &

womöglich den Auftrag mangels Normkonformität nicht erteilen?

 

Hintergrund: Sowohl im Bereich der Ausbildung (Fachprüfungen etc) als auch

in der aktuellen Schulliteratur (z.B. Europa-Lehrmittel) kommt die neue Norm

zum Einsatz. Ein Chaos für Auszubildende & Unterrichtende ist die Folge.

Siehe auch die folgenden Links:

 

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/1204031.htm

bzw.

http://www.beuth.de/langanzeige/DINEN61346-2/34243348.html

 

raf

 

 

 

  • Ing. J.M. Rafetseder schrieb:

     

    Da ja schon seit längerem die neue Norm in Kraft ist, die Bezeichnungen in

    den Bibliotheken aber immer noch den alten Standard darstellen, meine Frage

    an CadSoft bzw. alle jene, die mit dem Adler Geld verdienen:

    wie ist vorzugehen? Ändert CadSoft die Bezeichnungen oder muß das der

    Anwender selbst erledigen?

    Wie verhalten sich Kunden, die auf die neuen Bezeichnungen bestehen &

    womöglich den Auftrag mangels Normkonformität nicht erteilen?

     

    Am besten ignoriert man den ganzen Schwachsinn und verwendet weiter die

    gewohnten (vernünftigen) Bezeichnungen.

     

    Das betraf übrinx auch schon die vorige Norm.

     

    Dioden haben in der Elektronik den Präfix D - nicht V und schon gar

    nicht R. Drosseln sind Induktivitäten und haben als solche den Präfix L

    - nicht ebenfalls R. /Widerstände/ heißen R.

     

    Wer sich solchen Müll ausdenkt, zieht sich wahrscheinlich auch die Hose

    mit der Kneifzange an. Ich kenne keinen Kunden, der die Verwendung

    derartiger "Betriebsmittelbezeichnungen" intern innerhalb der Elektronik

    auch nur ansatzweise wünschen oder gar fordern würde. Wenn überhaupt,

    kommen diese Bezeichungen wohl nur in der Schule und ggf. im

    Schaltanlagenbau zum Einsatz. (Und die armen Schüler müssen sich wohl

    oder übel - zumindest in den Prüfungen - danach richten...)

     

    Tilmann

     

  • .... im Innersten gebe ich dir Recht, aber in den div. Schulgesetzen steht,

    daß der Unterricht nach den neuesten Normen stattzufinden hat. image

    Daher muß ich als Lehrer mich an die Normen halten. Daß das ein

    pädagogischer Wahnsinn ist, ist mir (nach mehr als 20 Jahren im Geschäft)

    vollkommen klar. Leider bin ich dem Gesetz verpflichtet.

    r

     

     

     

  • Ing. J.M. Rafetseder schrieb:

     

    ... im Innersten gebe ich dir Recht, aber in den div. Schulgesetzen steht,

    daß der Unterricht nach den neuesten Normen stattzufinden hat. image

    Daher muß ich als Lehrer mich an die Normen halten. Daß das ein

    pädagogischer Wahnsinn ist, ist mir (nach mehr als 20 Jahren im Geschäft)

    vollkommen klar. Leider bin ich dem Gesetz verpflichtet.

     

    Du hast recht, ich vergaß die Lehrer zu erwähnen. :-\

     

    Es ist auch nicht nur pädagogisch Wahnsinn, sondern auch inhaltlich.

     

    Trotzdem stellt sich die Frage, ob diese Norm für die Bezeichnungen

    innerhalb von Elektronikprodukten (also auf Leiterplatten) überhaupt

    anzuwenden ist. Ich würde das mal anzweifeln...

     

    Tilmann