element14 Community
element14 Community
    Register Log In
  • Site
  • Search
  • Log In Register
  • Members
    Members
    • Benefits of Membership
    • Achievement Levels
    • Members Area
    • Personal Blogs
    • Feedback and Support
    • What's New on element14
  • Learn
    Learn
    • Learning Center
    • eBooks
    • STEM Academy
    • Webinars, Training and Events
    • Learning Groups
  • Technologies
    Technologies
    • 3D Printing
    • Experts & Guidance
    • FPGA
    • Industrial Automation
    • Internet of Things
    • Power & Energy
    • Sensors
    • Technology Groups
  • Challenges & Projects
    Challenges & Projects
    • Design Challenges
    • element14 presents
    • Project14
    • Arduino Projects
    • Raspberry Pi Projects
    • Project Groups
  • Products
    Products
    • Arduino
    • Dev Tools
    • Manufacturers
    • Raspberry Pi
    • RoadTests & Reviews
    • Avnet Boards Community
    • Product Groups
  • Store
    Store
    • Visit Your Store
    • 'Choose another store...'
      • Europe
      •  Austria (German)
      •  Belgium (Dutch, French)
      •  Bulgaria (Bulgarian)
      •  Czech Republic (Czech)
      •  Denmark (Danish)
      •  Estonia (Estonian)
      •  Finland (Finnish)
      •  France (French)
      •  Germany (German)
      •  Hungary (Hungarian)
      •  Ireland
      •  Israel
      •  Italy (Italian)
      •  Latvia (Latvian)
      •  
      •  Lithuania (Lithuanian)
      •  Netherlands (Dutch)
      •  Norway (Norwegian)
      •  Poland (Polish)
      •  Portugal (Portuguese)
      •  Romania (Romanian)
      •  Russia (Russian)
      •  Slovakia (Slovak)
      •  Slovenia (Slovenian)
      •  Spain (Spanish)
      •  Sweden (Swedish)
      •  Switzerland(German, French)
      •  Turkey (Turkish)
      •  United Kingdom
      • Asia Pacific
      •  Australia
      •  China
      •  Hong Kong
      •  India
      •  Korea (Korean)
      •  Malaysia
      •  New Zealand
      •  Philippines
      •  Singapore
      •  Taiwan
      •  Thailand (Thai)
      • Americas
      •  Brazil (Portuguese)
      •  Canada
      •  Mexico (Spanish)
      •  United States
      Can't find the country/region you're looking for? Visit our export site or find a local distributor.
  • Translate
  • Profile
Autodesk EAGLE
  • Products
  • More
Autodesk EAGLE
EAGLE Support (Deutsch) Einfaches integrieren von Signalen in Busse?
  • Blog
  • Forum
  • Documents
  • Events
  • Polls
  • Files
  • Members
  • Mentions
  • Sub-Groups
  • Tags
  • More
  • Cancel
  • New
Autodesk EAGLE requires membership for participation - click to join
Actions
  • Share
  • More
  • Cancel
Forum Thread Details
  • Replies 9 replies
  • Subscribers 136 subscribers
  • Views 154 views
  • Users 0 members are here
Related

Einfaches integrieren von Signalen in Busse?

autodeskguest
autodeskguest over 14 years ago

Hallo!

 

Gibt's eigentlich ne einfache möglichkeit, vorhandene Signale in Busse

zu integrieren? Beispielsweise könnte man mit NET ein Signal auf nem Bus

ablegen, und wird dann gefragt, ob man das Signal in den Bus aufnehmen

möchte.

 

Ich bastle grade ne kleiner Adapterplatine für zwei Stecker mit sehr

unterschiedlicher Pinbelegung. Ich kann das ganze natürlich im wahrsten

Sinne des Wortes vernetzen, sieht dann aber wie ein Spinnennetz aus. Ein

Bus wäre da schöner.

 

Ich hatte dem einen Stecker bereits Signalnamen verpaßt, jetzt nen Bus

zu erzeugen und alle Signalnamen nochmal einzutippen, ist etwas umständlich.

 

Danke!

 

Sebastian

 

  • Sign in to reply
  • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 14 years ago

    Sebastian Weber schrieb:

     

    Ich bastle grade ne kleiner Adapterplatine für zwei Stecker mit sehr

    unterschiedlicher Pinbelegung. Ich kann das ganze natürlich im wahrsten

    Sinne des Wortes vernetzen, sieht dann aber wie ein Spinnennetz aus. Ein

    Bus wäre da schöner.

     

    Ich hatte dem einen Stecker bereits Signalnamen verpaßt, jetzt nen Bus

    zu erzeugen und alle Signalnamen nochmal einzutippen, ist etwas umständlich.

     

    Warum überhaupt mit Bus?

     

    Einfach kurze "Stubs" mit den richtigen Netznamen an alle Anschlüsse,

    das ganze mit LABELs lesbar machen - fertich.

     

    Tilmann

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 14 years ago

    Sebastian Weber schrieb:

    Hallo!

     

    Gibt's eigentlich ne einfache möglichkeit, vorhandene Signale in Busse

    zu integrieren? Beispielsweise könnte man mit NET ein Signal auf nem Bus

    ablegen, und wird dann gefragt, ob man das Signal in den Bus aufnehmen

    möchte.

     

    Ich bastle grade ne kleiner Adapterplatine für zwei Stecker mit sehr

    unterschiedlicher Pinbelegung. Ich kann das ganze natürlich im wahrsten

    Sinne des Wortes vernetzen, sieht dann aber wie ein Spinnennetz aus. Ein

    Bus wäre da schöner.

     

    Ich hatte dem einen Stecker bereits Signalnamen verpaßt, jetzt nen Bus

    zu erzeugen und alle Signalnamen nochmal einzutippen, ist etwas

    umständlich.

     

    Danke!

     

    Sebastian

    Das wäre imho eine gute Idee und würde das laufende Ändern des Busnamens

    (Anpassung) vermeiden.

    Wenn wir schon beim Bus sind wäre es auch eine Erleichterung wenn die

    Netze mit dem Bus verbunden bleiben, wenn man den verschieben muß. Jetzt

    ist das Einsammeln der verlorenen Schäfchen sehr lästig.

     

    --

    Gruß / regards

     

    Jörn

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 14 years ago

     

    Warum überhaupt mit Bus?

     

    Einfach kurze "Stubs" mit den richtigen Netznamen an alle Anschlüsse,

    das ganze mit LABELs lesbar machen - fertich.

     

    Tilmann

     

     

    Nunja, das ist ne Möglichkeit, aber da tippt man sich auch nen Wolf.

    Wenn man so argumentiert, kann man Busse auch gleich vergessen, und das

    nur noch über Signalnamen regeln.

     

    Sebastian

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 14 years ago

    On 25.05.2009 15:27 Joern Paschedag wrote:

     

    Wenn wir schon beim Bus sind wäre es auch eine Erleichterung wenn die

    Netze mit dem Bus verbunden bleiben, wenn man den verschieben muß. Jetzt

    ist das Einsammeln der verlorenen Schäfchen sehr lästig.

     

    Bitte was? Das passiert nicht automatisch? Na, dann machen die Busse

    nicht wirklich Sinn...

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 14 years ago

    Sebastian Weber schrieb:

    Warum überhaupt mit Bus?

     

    Einfach kurze "Stubs" mit den richtigen Netznamen an alle Anschlüsse,

    das ganze mit LABELs lesbar machen - fertich.

     

    Tilmann

     

    Nunja, das ist ne Möglichkeit, aber da tippt man sich auch nen Wolf.

    Wenn man so argumentiert, kann man Busse auch gleich vergessen, und das

    nur noch über Signalnamen regeln.

     

    Sebastian

     

    Das ist eigentlich richtig erkannt -- ein Bus macht überhaupt nur Sinn,  wenn die Signalnamen

    durchnummeriert sind (DB0, DB1 etc) und die Ziele in Gruppen beieinander liegen (mehrere

    Speicherchips).  Dann hilft der dicke Strich,  etwas besser zu sehen,  welche Gruppen zusammen

    gehören,  und die automatische Namensübernahme vom Busnamen ist verwendbar.  In allen anderen

    Fällen kann man auf den Bus echt verzichten und einfach die benannten NET-Enden nehmen.

     

    Ein Tipp:  man kann die Stubs mitsamt ihrem Namen per COPY vom einen Stecker nehmen und an den

    anderen hängen.  Danach einmal noch den 2. Stecker per MOVE bewegen und an denselben Platz

    wieder absetzen,  damit er sich mit den ganzen kopierten Stubs auch verbindet.  (ein Symbol auf

    ein Net-Ende bewegen verbindet;  ein Net-Ende auf ein Symbol bewegen verbindet aber nicht!)

     

    Hier trauere ich wieder der uralten Repeat-Funktion von Orcad nach,  die war genial und würde

    Eagle sehr gut stehen!  Man definierte eine X- und eine Y-Schrittweite und ein

    Benennungs-Inkrement.  Man führte ein Mal einen Befehl aus (sowas wie jetzt ADD,  LABEL,  oder

    NET) und hielt dann nur noch "R" für Repeat gedrückt:  sofort wurde der letzte Vorgang

    entsprechend versetzt wiederholt -- z.B. 16 Bit Datenbus angeschlossen in 2 Sekunden!  Man

    könnte das auch als einen kleinen Makrorecorder ansehen.  Der meiste Programmieraufwand dazu

    müsste eigentlich in der Undo-Funktion schon drinnen sein,  oder?

     

    Grüße,  Hans

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 14 years ago

    Moin,

     

    Hans Lederer schrieb:

    Hier trauere ich wieder der uralten Repeat-Funktion von Orcad nach,  die

    war genial und würde Eagle sehr gut stehen!

     

    ORCAD hatte viele tolle Funktionen (wiederverwendbare Schaltbilder,

    Hierarchien) und war deutlich besser bedienbar (linke Hand Tastatur,

    rechte Hand Maus). Aber es war auch drastisch teurer.

     

    Aber den Fortschritt können wir nicht aufhalten image

     

    MfG, Georg

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 14 years ago

    Tilmann Reh schrieb:

    Sebastian Weber schrieb:

     

     

    Warum überhaupt mit Bus?

     

    Einfach kurze "Stubs" mit den richtigen Netznamen an alle Anschlüsse,

    das ganze mit LABELs lesbar machen - fertich.

     

    Tilmann

     

    Das mach ich teilweise auch so, aber ist imho ein würgaround, weil die

    kurzen Stummel teilweise "im Getriebe" untergehen.

    Die neue "show @" Funktion hilft zwar durch das Einrahmen, aber bei

    manchen Dingern wie z.B. show @ 0V hat man fast die komplette Zeichnung

    im Rahmen, da geht dann die Sucherei mit Rahmenprogramm los image

     

    Also Bus sollte schon sein und wenn möglich etwas komfortabler.

    Mal abwarten, vielleicht hat KLS noch etwas in petto... image

     

    --

    Gruß / regards

     

    Jörn

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 14 years ago

    Joern Paschedag schrieb:

     

    Warum überhaupt mit Bus?

     

    Einfach kurze "Stubs" mit den richtigen Netznamen an alle Anschlüsse,

    das ganze mit LABELs lesbar machen - fertich.

     

    Das mach ich teilweise auch so, aber ist imho ein würgaround, weil die

    kurzen Stummel teilweise "im Getriebe" untergehen.

    ...

    Also Bus sollte schon sein und wenn möglich etwas komfortabler.

     

    Der "Bus" ist nur für in sich geschlossene Signalgruppen gedacht bzw.

    sinnvoll (also für das, was man in der Mikrocomputerei auch allgemein

    als Bus bezeichnet). Viele einzelne/unabhängige Signale in einen Bus zu

    packen, fördert die Übersichtlichkeit einer Schaltung keineswegs.

     

    Mal abwarten, vielleicht hat KLS noch etwas in petto... image

     

    Ja, etwas mehr Komfort wäre an dieser Stelle schon angenehm. Das steht

    aber bei mir am unteren Ende der Prioritätenliste... image

     

    Tilmann

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 14 years ago

    Hans Georg Giese schrieb:

    Moin,

     

    Hans Lederer schrieb:

    Hier trauere ich wieder der uralten Repeat-Funktion von Orcad nach, 

    die war genial und würde Eagle sehr gut stehen!

     

    ORCAD hatte viele tolle Funktionen (wiederverwendbare Schaltbilder,

    Hierarchien) und war deutlich besser bedienbar (linke Hand Tastatur,

    rechte Hand Maus). Aber es war auch drastisch teurer.

     

    Aber den Fortschritt können wir nicht aufhalten image

     

    MfG, Georg

     

    Ja,  bin ja damals auch umgestiegen...  Linke Hand Maus / rechte Hand Tastatur (bin Linkshänder)

    geht bei Eagle aber auch ganz ordentlich,  habe mir (von Orcad inspiriert) reichlich

    Funktionstasten belegt.

     

    Und REPEAT kriegen wir hier vielleicht auch noch hin?

     

    Grüße,  Hans

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
element14 Community

element14 is the first online community specifically for engineers. Connect with your peers and get expert answers to your questions.

  • Members
  • Learn
  • Technologies
  • Challenges & Projects
  • Products
  • Store
  • About Us
  • Feedback & Support
  • FAQs
  • Terms of Use
  • Privacy Policy
  • Legal and Copyright Notices
  • Sitemap
  • Cookies

An Avnet Company © 2023 Premier Farnell Limited. All Rights Reserved.

Premier Farnell Ltd, registered in England and Wales (no 00876412), registered office: Farnell House, Forge Lane, Leeds LS12 2NE.

ICP 备案号 10220084.

Follow element14

  • X
  • Facebook
  • linkedin
  • YouTube