Hallo,
was muss man machen, um einen 2. GND Layer einzuziehen?
$GND ist schon drin.
Noch einer wird nicht erlaubt.
Danke schon mal.
--
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Schulte
Hallo,
was muss man machen, um einen 2. GND Layer einzuziehen?
$GND ist schon drin.
Noch einer wird nicht erlaubt.
Danke schon mal.
--
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Schulte
T.Schulte schrieb:
was muss man machen, um einen 2. GND Layer einzuziehen?
$GND ist schon drin.
Noch einer wird nicht erlaubt.
Ohne zu wissen, ob es nicht vielleicht doch mit Supply Layern geht: ich
würde einfach ein Polygon namens GND für die zweite Ebene nehmen.
Tilmann
Ji,
Danke für die flotte Antwort.
Ehrlich, daran hatte ich auch schon gedacht, aber wieder verworfen ("das
wäre ja viel zu einfach").
Etwas "integriertes, elegantes" - ein Eagle Feature - so etwas hatte mir
vorgeschwebt.
Oder kann man GNDs vielleicht durchnummerieren?
Gruß
T
"Tilmann Reh" <tilmannreh@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag
news:h4vj8s$nc$2@cheetah.cadsoft.de...
T.Schulte schrieb:
was muss man machen, um einen 2. GND Layer einzuziehen?
$GND ist schon drin.
Noch einer wird nicht erlaubt.
Ohne zu wissen, ob es nicht vielleicht doch mit Supply Layern geht: ich
würde einfach ein Polygon namens GND für die zweite Ebene nehmen.
Tilmann
T.Schulte schrieb:
Danke für die flotte Antwort.
Ehrlich, daran hatte ich auch schon gedacht, aber wieder verworfen ("das
wäre ja viel zu einfach").
Nur weil es einfach ist, ist es nicht schlecht.
(Eher im Gegenteil...)
Etwas "integriertes, elegantes" - ein Eagle Feature - so etwas hatte mir
vorgeschwebt.
Oder kann man GNDs vielleicht durchnummerieren?
Natürlich kann man. Aber wenn Du die Layer-/Signalnamen numerierst, sind
es verschiedene Signale. Das willst Du vermutlich nicht.
Ich würde Polygone nehmen.
P.S. Bitte "richtig" zitieren: <http://einklich.net/usenet/zitier.htm>.
Danke.
Tilmann
"Tilmann Reh" <user@domain.invalid> schrieb im Newsbeitrag
Natürlich kann man. Aber wenn Du die Layer-/Signalnamen numerierst, sind
es verschiedene Signale. Das willst Du vermutlich nicht.
Nein, es sollen gleichwertige Signallayer sein.
Ich würde Polygone nehmen.
Dann muss man aufpassen, dass der PolygonLayer nicht vom Autorouter mit
anderen Leitungen durchpflügt wird. Sollte man im Autorouter den
PolygonLayer auf "N/A" setzen?
Gruß
T.
T.Schulte schrieb:
Ich würde Polygone nehmen.
Dann muss man aufpassen, dass der PolygonLayer nicht vom Autorouter mit
anderen Leitungen durchpflügt wird. Sollte man im Autorouter den
PolygonLayer auf "N/A" setzen?
In diesem Fall unbedingt. (Oder gleich manuell routen... )
Du kannst auch zunächst die zweite Masselage ganz weglassen und erst
später in der fertig gerouteten Leiterplatte hinzufügen.
Tilmann