Bibliotheken

Am 02.09.2015 um 18:35 schrieb eduardodemier:

Viele der bei EAGLE mitgelieferten Bibliotheken sind fehlerhaft bzw.

unbrauchbar.

Der Umfang der mit gelieferten Bibliotheken wird immer größer

und auch die Güte wird nicht unbedingt besser. Ich baue mir

meine Eigenen auf, in dem ich wirklich benötigte Bauteile aus

dem Fundus kopiere, editiere und mit Attributen (z.B.

Lagernummer) versehe.

Ein Aspekt, der immer wieder auftaucht, ist die Überlappung von

Bauteilkonturen im Layer 21 mit den Pads. Idealerweise nimmt man den L21

in den Siebdruck auf, was so aber nicht geht. Beispiel Inductor-Fastron.

Kann man irgendwas machen, damit man nicht jedes einzelne Bauteil in

jeder einzelnen Bibliothek umarbeiten muss?

Es hat sich bewährt mit dem Hersteller auszumachen, dass er die

Daten für den Bestückungsdruck aus dem Layer 21 bzw. 22 mit den

Daten der Lötstopmasken maskiert.

Friedrich

Friedrich Bleikamp schrieb:

Am 02.09.2015 um 18:35 schrieb eduardodemier:

Viele der bei EAGLE mitgelieferten Bibliotheken sind fehlerhaft bzw.

unbrauchbar.

 

Der Umfang der mit gelieferten Bibliotheken wird immer größer

und auch die Güte wird nicht unbedingt besser. Ich baue mir

meine Eigenen auf, in dem ich wirklich benötigte Bauteile aus

dem Fundus kopiere, editiere und mit Attributen (z.B.

Lagernummer) versehe.

Richtig. Wenn die Bibliotheken korrekt und konsistent sein sollen, geht

kein Weg daran vorbei, sie selbst aufzubauen.

Ein Aspekt, der immer wieder auftaucht, ist die Überlappung von

Bauteilkonturen im Layer 21 mit den Pads. Idealerweise nimmt man den L21

in den Siebdruck auf, was so aber nicht geht. Beispiel Inductor-Fastron.

Kann man irgendwas machen, damit man nicht jedes einzelne Bauteil in

jeder einzelnen Bibliothek umarbeiten muss?

 

Es hat sich bewährt mit dem Hersteller auszumachen, dass er die

Daten für den Bestückungsdruck aus dem Layer 21 bzw. 22 mit den

Daten der Lötstopmasken maskiert.

Anders geht es auch gar nicht, man kann Überlappungen vom eigentlichen

Bestückungsdruck und lötbaren Flächn (tStop) nie ausschließen, z.B. bei

VIAs oder wenn THT-Teile über SMD-Teile ragen.

EAGLE könnte allenfalls bei der CAM-Ausgabe den Bestückungsdruck mit der

Stopmaske maskieren - ein jahr(zehnt)elanger, immer noch unerfüllter

Wunsch... :-\

Tilmann

Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de>:

Friedrich Bleikamp schrieb:

 

Am 02.09.2015 um 18:35 schrieb eduardodemier:

Viele der bei EAGLE mitgelieferten Bibliotheken sind fehlerhaft bzw.

unbrauchbar.

 

Der Umfang der mit gelieferten Bibliotheken wird immer größer

und auch die Güte wird nicht unbedingt besser. Ich baue mir

meine Eigenen auf, in dem ich wirklich benötigte Bauteile aus

dem Fundus kopiere, editiere und mit Attributen (z.B.

Lagernummer) versehe.

 

Richtig. Wenn die Bibliotheken korrekt und konsistent sein sollen, geht

kein Weg daran vorbei, sie selbst aufzubauen.

 

Ein Aspekt, der immer wieder auftaucht, ist die Ãœberlappung von

Bauteilkonturen im Layer 21 mit den Pads. Idealerweise nimmt man den L21

in den Siebdruck auf, was so aber nicht geht. Beispiel Inductor-Fastron.

Kann man irgendwas machen, damit man nicht jedes einzelne Bauteil in

jeder einzelnen Bibliothek umarbeiten muss?

 

Es hat sich bewährt mit dem Hersteller auszumachen, dass er die

Daten für den Bestückungsdruck aus dem Layer 21 bzw. 22 mit den

Daten der Lötstopmasken maskiert.

 

Anders geht es auch gar nicht, man kann Ãœberlappungen vom eigentlichen

Bestückungsdruck und lötbaren Flächn (tStop) nie ausschließen, z.B. bei

VIAs oder wenn THT-Teile über SMD-Teile ragen.

 

EAGLE könnte allenfalls bei der CAM-Ausgabe den Bestückungsdruck mit der

Stopmaske maskieren - ein jahr(zehnt)elanger, immer noch unerfüllter

Wunsch... :-\

Überlappende Beschriftungen sind wirklich kein Problem, alle

Platinenlieferanten, die ich kenne, machen diese Maskierung des Silklayers

mit der Loetstopmaske ohnehin.

M.

Am 03.09.2015 um 10:47 schrieb Matthias Weingart:

Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de>:

 

Friedrich Bleikamp schrieb:

 

Am 02.09.2015 um 18:35 schrieb eduardodemier:

Viele der bei EAGLE mitgelieferten Bibliotheken sind fehlerhaft bzw.

unbrauchbar.

 

Der Umfang der mit gelieferten Bibliotheken wird immer größer

und auch die GÃŒte wird nicht unbedingt besser. Ich baue mir

meine Eigenen auf, in dem ich wirklich benötigte Bauteile aus

dem Fundus kopiere, editiere und mit Attributen (z.B.

Lagernummer) versehe.

 

Richtig. Wenn die Bibliotheken korrekt und konsistent sein sollen, geht

kein Weg daran vorbei, sie selbst aufzubauen.

 

Ein Aspekt, der immer wieder auftaucht, ist die Ãœberlappung von

Bauteilkonturen im Layer 21 mit den Pads. Idealerweise nimmt man den L21

in den Siebdruck auf, was so aber nicht geht. Beispiel Inductor-Fastron.

Kann man irgendwas machen, damit man nicht jedes einzelne Bauteil in

jeder einzelnen Bibliothek umarbeiten muss?

 

Es hat sich bewÀhrt mit dem Hersteller auszumachen, dass er die

Daten fÃŒr den BestÃŒckungsdruck aus dem Layer 21 bzw. 22 mit den

Daten der Lötstopmasken maskiert.

 

Anders geht es auch gar nicht, man kann Ãœberlappungen vom eigentlichen

BestÌckungsdruck und lötbaren FlÀchn (tStop) nie ausschließen, z.B. bei

VIAs oder wenn THT-Teile ÃŒber SMD-Teile ragen.

 

EAGLE könnte allenfalls bei der CAM-Ausgabe den BestÌckungsdruck mit der

Stopmaske maskieren - ein jahr(zehnt)elanger, immer noch unerfÃŒllter

Wunsch... :-\

 

Überlappende Beschriftungen sind wirklich kein Problem, alle

Platinenlieferanten, die ich kenne, machen diese Maskierung des Silklayers

mit der Loetstopmaske ohnehin.

 

M.

 

Ok. Vielen Dank. Das ist alles richtig. Die Hersteller maskieren

natürlich. Netterweise hätte ich aber gerne einen Zustand kurz vor

Abgabe meines Designs, der mir 0 Fehler anzeigt, wenn alle relevanten

Layer an sind.

eduardodemier schrieb:

Ok. Vielen Dank. Das ist alles richtig. Die Hersteller maskieren

natürlich. Netterweise hätte ich aber gerne einen Zustand kurz vor

Abgabe meines Designs, der mir 0 Fehler anzeigt, wenn alle relevanten

Layer an sind.

Kein Problem: wenn tStop nicht sichtbar ist, wird auch keine

Überdruckung angemeckert.

(--> tStop ist also im obigen Sinne kein "relevanter Layer" )

Tilmann