Polygon

Question

Hi Everybody,

I would like to make something like that :

So I drew polygon around pins 8,9,21,22 and pad for L ( polygon and net name "SW") -> OK

I drew 2nd polygon named "GND" for all the card

When calculated (by "rastnet"), polygons seem to make only one with shortcut between SW and GND.

What is wrong ? what is the good way ?

Thank you for responses.

Hervé

kikoun · Accepted Answer

Salut Hervé,

En fait il faut utiliser la propriété RANK des polygones. Pour comprendre comment on l'utilise le plus simple est de commencer par expliquer comment Eagle gère les polygones.

Chaque polygone a une option 'RANK' (on peut la changer avec la fonction INFO, et quand on utilise la fonction polygone, on peut sélectionner le RANK dans la barre d'outils).

Lorsque EAGLE joue au coloriage et calcule les polygones il comment par dessiner tous les polygones qui ont un RANK = 1. Il évite les pistes et s'assure que l'isolation avec les pistes et les Pads respecte les règles (paramètre 'isolation' du polygone lui même, mais aussi ce qui est définit dans les classes de net et dans le design rules).

Une fois que tous les polygones de RANK=1 sont faits, il passe aux polygones de RANK=2, et là encore s'assure de l'isolation avec les pistes, et les pad, mais la différence c'est qu'il tient aussi compte des polygones de RANK=1 qu'il avait dessiné à l'étape précédente.

Une fois que tous les polygones de RANK=2 sont faits, il passe aux polygones de RANK=3, et là encore s'assure de l'isolation avec les pistes, et les pad, mais la différence c'est qu'il tient aussi compte des polygones de RANK=1 et 2 qu'il avait dessiné à l'étape précédente.

etc...

Il faut comprendre que quand Eagle dessine les polygones de RANK=x, il ne peut pas tenir compte des polygones de RANK supérieur à x (car il ne l'es a pas encore dessiné), ni des autres polygones de même RANK (egal à x) car il est en train de les dessiner.

Donc en conclusion :

- si 2 polygone sont adjacent (cote à cote) : l'isolation entre eux ne sera garantie que si leur RANK est différent (on aura des erreurs de DRC si l'isolation n'est pas suffisante)

- si un polygone est dessiné en partie ou en totalité à l’intérieur d'un autre polygone il faut lui donner un RANK plus faible au polygone à l'intérieur. S'il ont le même RANK, on aura qu'un seul gros polygone (court-circuit), si le polygone qui est à l'intérieur a un RANK plus grand, comme il sera calculé après, EAGLE ne pourra pas le dessiner, car il aura déjà tout colorié !

- le RANK, c'est l'ordre dans lequel on va calculer les polygones.

Ce que je fait en général :

- La masse qui en général englobe une grande partie de la carte : RANK = 6

- les autres polygones : je met en priorité les petites valeur de RANK sur les petits polygones (surtout quant il y a des composants avec des pas fin qui doivent être connecté à ces polygones, car en les dessinant en premier, il ne seront pas réduit pour respecter l’isolation avec les autres (ce sont les autres polygones qui devront éviter).

- je vérifie toujours que je n'ai pas 2 polygones de même RANK qui sont cote à cote.

Petites remarques pour la route :

1) Puisque Eagle ne gère pas l'isolation entre 2 polygones de même RANK, cela me permet de dessiner 2 polygones sur me même signal, l'un à l’intérieur de l'autre. Cela peut sembler idiot non ? Et ben non, c'est très utile, car cela permet de jongler avec les autres propriétés des polygones.

Exemple A: j'ai besoin d'un plan de masse défini avec l'option thermal=ON car je veux des freins thermiques sur les composant traversants. Je dessine donc un grand plan de masse, rank=6, thermal = ON. Mais fluke alors, je ne veux pas de frein thermique sur quelques composants particuliers ! Il me suffit de dessiner dans la zone de ces composant, un autre polygone à la masse de rank 6 aussi, mais avec le Thermal = OFF !

Exemple B: j'ai un composant avec un pas fin, et si je veux que Eagle arrive à connecter ses pads à mon plan de masse, il faut que je j'utilise une largeur de dessin du polygone (width) suffisamment fine. Mais si je fait ça, je n’obtient pas tout à fait ce que je veux pour le reste du circuit : la encore il suffit de prendre un gros width sur le polygone de masse, et de redessiner localement un autre polygone de masse avec une petit width juste sur ce composant !

2) il y a aussi l'option 'polygon pour', qui permet aussi de faire des évidements dans polygones (si on met 'cutout' au lieu de solid) !!!

En espérant avoir été clair....

Guillaume.