Nerviges kleines Fenster deaktivieren

Am 28.11.2015 um 23:46 schrieb Achim Hingst:

Beim Start von Eagle 7.5 (Light) wird mit ständig der Text "Danke, dass

Sie Eagle heruntergeladen haben!" angezeigt.

 

Gibt es eine Möglichkeit, diesen Text (das Fenster) dauerhaft zu

deaktivieren?

 

Es nervt gewaltig.

 

Kannst du laut sagen!

Eines der neuen "features" von eagle. Soll angeblich nur in der freeware

edition auftreten.

Warum dann nur dort, der Sinn erschließt sich mir nicht.

--

Mit freundlichen Grüßen / With best regards

Joern Paschedag

Am 29.11.2015 um 09:21 schrieb Joern Paschedag:

Am 28.11.2015 um 23:46 schrieb Achim Hingst:

Beim Start von Eagle 7.5 (Light) wird mit ständig der Text "Danke, dass

Sie Eagle heruntergeladen haben!" angezeigt.

 

Gibt es eine Möglichkeit, diesen Text (das Fenster) dauerhaft zu

deaktivieren?

 

Es nervt gewaltig.

 

 

Kannst du laut sagen!

Eines der neuen "features" von eagle. Soll angeblich nur in der freeware

edition auftreten.

Warum dann nur dort, der Sinn erschließt sich mir nicht.

 

  Ist doch klar. So was nennt man "nagging window" und soll den user

"nerven" bis er, gehirngewaschen, dann das Produkt kauft. Prominente

Beispiele sind WinRAR und GhostView. Es mag noch mehr geben.

Nur ist hier die Schwelle etwas hoch. Üblich und toleriert ist das

allenfalls bei Shareware/Freeware.

--

Christoph

"nagging window" tönt heut zu Tage total ab; zumindest mich nervte sowas immer schon, egal in welchem (Schwellen)-Ausmaß.

Die Zeiten sind vorbei, dass man dem "potentiellen" Kunden den Honig ums Maul schmieren kann.

Nicht mal Kindern kann man mittlerweile mit diesen Spielchen daher kommen, was vorgaukeln.

Mir zeigt es eher ein Bild der Ratlosigkeit von Seiten der Programmierer.

Anstatt endlich mal aktuelle Qualität, Features zu bringen, wird weiterhin mit Bilderbüchern geblättert.

Schade. Man darf auch nicht vergessen - das Spielchen mit den Lizenzen im vorigen Jahr...... jetzt das.

Manche Kunden merken sich halt was, zumindest bleiben einige Dinge in Erinnerung.

Die Idee von Cadsoft ein EAGLE zu machen ist ja super.

In den aller meisten Fällen benötigt man in den Projekten auch nicht mehr.

Ist schnell und einfach zu erstellen, kann sofort Kundenwünsche beglücken, ist ideal im Preisleistungsverhältnis,

man kann eine sehr weite Bandbreiten zwischen Einzelkunden (sowohl private! als auch geschäftliche) bis zu Großkunden bedienen..

ja, was will man mehr..

Aber diese Stückerl vermiesen leider etwas.

CADSOFT: weiter so, aber bitte nicht mit solchen unnötigen Aufblitzer.

Lasst euch nix von Altium ( bieten mittlerweile CircuitMaker für Klein-User an; ist aber mehr als doppelt so teuer; unnötig) oder

anderen (Target, RS-Components mit Designspark-PCB; kostenfrei und kann auch mehr! also... ) was quer reden.

Ihr passt genau in das Klein bis Mittelkunden Schema hinein.

Aber überspringt bitte endlich die Hürden der Vergangenheit. Ich arbeite recht gern mit Eagle; komme aber von PCAD, Altium...

aber meine Kunden eben nicht, die wollen wiederum EAGLE. Tja...

Beste Grüße

Gerald

---

Am 30.11.2015 um 12:32 schrieb Gerald Schwarz:

Mir zeigt es eher ein Bild der Ratlosigkeit von Seiten der

Programmierer.

Nein. Kein Entwickler bei Verstand baut so einen Unfug freiwillig ein.

Das ist ganz klar die Handschrift der Wirtschafts-Weisen Farnells. Die

Arbeiten nicht nur besonders hart an der Erdung des Adlers, sondern auch

äußerst erfolgreich.

René König schrieb:

Am 30.11.2015 um 12:32 schrieb Gerald Schwarz:

Mir zeigt es eher ein Bild der Ratlosigkeit von Seiten der

Programmierer.

 

Nein. Kein Entwickler bei Verstand baut so einen Unfug freiwillig ein.

Das ist ganz klar die Handschrift der Wirtschafts-Weisen Farnells. Die

Arbeiten nicht nur besonders hart an der Erdung des Adlers, sondern auch

äußerst erfolgreich.

Die Farnell-Leute wissen gar nicht was die wirklich für einen Schaden anrichten.

Ich kaufe dort bestimmt für >10kEUR jährlich ein.

Das Lizenzgehample mit V7.0 hätte mich dazu genötigt nie wieder was bei Farnell zu kaufen.

Die haben echt gut daran getan wieder zurückzurudern.

Gruß Andreas

P.S. Hallo liebe Cadsoft-Mitarbeiter, dieses Posting dürft ihr bitte gerne an die großen Bosse

weiterleiten

Hi René,

Im Sommer, bzw. davor, suchte Cadsoft einen Mitarbeiter, einen Programmierer.

War hier und auf Cadsofts Webseite ganz groß ausgeschrieben.

War vielleicht ein Training für ihn.

Ich der ganzen Branche - CAD-Tools - rumort es.

Einer frisst den Anderen, die (Groß)Händler tun sich schwer,

in den Foren werden die Fragen immer rarer beantwortet, unterstützt..

Der Support, ok, soweit will ich nun hier nicht weiter gehen.

Ne, Eagle ist ein feines Produkt und sollte nicht untergehen.

Ob und wie weit Farnell unterstützend mitwirkt, hm, Spekulation:

"CircuitMaker von Altium ist ein interessantes Ding."

/gleichzeitig wird's um Eagle immer leiser./

Die Postings allesamt sollte eine Ermunterung für Cadsoft sein.

Ist ein recht feines Ding, was sie machen, aber bitte etwas schneller und markanter.

Grüße

Gerald

---

Am 30.11.2015 um 13:03 schrieb René König:

Am 30.11.2015 um 12:32 schrieb Gerald Schwarz:

Mir zeigt es eher ein Bild der Ratlosigkeit von Seiten der

Programmierer.

 

Nein. Kein Entwickler bei Verstand baut so einen Unfug freiwillig ein.

Das ist ganz klar die Handschrift der Wirtschafts-Weisen Farnells. Die

Arbeiten nicht nur besonders hart an der Erdung des Adlers, sondern auch

äußerst erfolgreich.

 

Ich glaube auch nicht, das es die Entwickler waren.

Das ganze Getöse mit den nonsens features kam erst mit der Übernahme

durch Farnell.

Die sollten sich besser raus halten und die Cadsoft Leute ihren Job

machen lassen.

Auch Autofirmen haben schon Flugzeugfirmen übernommen und denen gezeigt,

wie man Flieger baut..... ist nix von geblieben.

Bis jetzt sehe ich keinen Vorteil von Version 6.x auf 7.x zu gehen und

am Geld wird es Farnell am schnellsten merken, imho.

--

Mit freundlichen Grüßen / With best regards

Joern Paschedag

Am 30.11.2015 um 17:00 schrieb Joern Paschedag:

Bis jetzt sehe ich keinen Vorteil von Version 6.x auf 7.x zu gehen und

Dafür sehe ich aber Nachteile.

Hallo Gerald,

Am 30.11.2015 um 16:43 schrieb Gerald Schwarz:

Hi René,

 

Im Sommer, bzw. davor, suchte Cadsoft einen Mitarbeiter, einen

Programmierer.

War hier und auf Cadsofts Webseite ganz groß ausgeschrieben.

War vielleicht ein Training für ihn.;)

Wenn der Neue solche Übungen braucht, haben sie aber keinen passenden

gefunden. Daher hoffe ich mal, dass das anders ist.

Ich der ganzen Branche - CAD-Tools - rumort es.

Einer frisst den Anderen, die (Groß)Händler tun sich schwer,

in den Foren werden die Fragen immer rarer beantwortet, unterstützt..

Der Support, ok, soweit will ich nun hier nicht weiter gehen.

Der fehlende Support ist aber durchaus auffällig, da bin ich ganz bei Dir.

Ne, Eagle ist ein feines Produkt und sollte nicht untergehen.

Das war es zumindest. Ich benutze den EAGLE nun seit 1996 und habe bis

zur 7 keine Version ausgelassen, die zur 6 einen echten Rückschritt

darstellt. Und wenn die 8 nicht wirklich gewaltig nach vorn geht, werde

ich mich auf alle Fälle auch mal beim Wettbewerb umsehen. Keinen Support

kann ich überall bekommen, wie inzwischen auch bei CadSoft.

Ob und wie weit Farnell unterstützend mitwirkt, hm, Spekulation:

"CircuitMaker von Altium ist ein interessantes Ding."

/gleichzeitig wird's um Eagle immer leiser./

 

Die Postings allesamt sollte eine Ermunterung für Cadsoft sein.

Ist ein recht feines Ding, was sie machen, aber bitte etwas schneller

und markanter.

Nur scheinen die CadSofties an dieser Stelle kein Mitspracherecht zu haben.

Gruß,

René

Joern Paschedag schrieb:

Bis jetzt sehe ich keinen Vorteil von Version 6.x auf 7.x zu gehen und am Geld wird es Farnell

am schnellsten merken, imho.

Na ja, das mit der einstellbaren Icon-Größe war zwar längst überfällig, ist aber schon nicht

schlecht. Dass man sie jetzt sogar selbst verändern kann, fühlt sich genau so an, wie man

Cadsoft von früher kennt

Gruß Andreas

Hi Andreas,

fein, dass man die Icons ändern kann, toll. Und weiter?

Kann man diese auch auf den Print bringen?

Es geht mir eher nicht um schöne Bilder, wie

ich meinte, feststellend "Bilderbücher blättern",

sondern, um die handfesten Dinge, wie 3D-Ansichten,

Layouten/Routen wie "push and shove",

(gab's bereits in den DOS-Versionen von PCAD in den 90er Jahren)

will sagen flexibleres interaktives Entflechten,

mehr Einstellungen im Impedanz mäßigen Routen,

Texte, Bezeichnungen flexibler, zB Barcode, QR-Code,,,

also 'alles' was auf einen Print kommen kann, bzw. soll.

Mich interessiert der Print, nicht das Programmaussehen.

Praktisch alle haben das schon, nur Eagle nicht. Schade.

Die anderen Tools, Mechanik - zB. Print mit Gehäuse,

ja das ist eine andere Baustelle. ok.

AltiumDesigner - 3D Layouten, Flex-Prints!!!!!!

Aber der Eagle-Print... überlege mal 4m mal 4m, 16lagig.. das muss man mal routen.

Zudem weiß ich nicht mal, ob es einen Printhersteller gibt, der dieses Plakat, Tafel, ätzen kann.

Vorstellungen zur Wirklichkeit....

Überlege mal auch: RS-Components hat alles kostenfrei

Designspark-PCB, Elektro und Mechanik; downloadbar als Kunde.

Das!! sind viele MBytes, im Gegensatz zu die paar MBytes von Eagle,

zum Teil mit schadhafter exe Datei. Eine einzelne exe Datei macht alles aus.

Und es wäre doch gelacht, wenn sowas nicht zu schaffen wäre.

Also, so sehe ich es, Software schreiben ist letztendlich eine Sache der Firmenstruktur/-Führung,

wie flexibel das gehandhabt wird. Auf Kunden ausreden,  auf das

Betriebsystem " Microsoft macht immer so komische Stückel mit dem virtuellen ..." ausreden ist leider nicht gut.

Das virtuelle auf dem Rechner kann man im Übrigen in den Einstellungen komplett abschalten.

Eagle arbeitet auf Win10 ohne Probleme.

Grüße

Gerald

---

Hi Andreas,

fein, dass man die Icons ändern kann, toll. Und weiter?

Kann man diese auch auf den Print bringen?

Es geht mir eher nicht um schöne Bilder, wie

ich meinte, feststellend "Bilderbücher blättern",

sondern, um die handfesten Dinge, wie 3D-Ansichten,

Layouten/Routen wie "push and shove",

(gab's bereits in den DOS-Versionen von PCAD in den 90er Jahren)

will sagen flexibleres interaktives Entflechten,

mehr Einstellungen im Impedanz mäßigen Routen,

Texte, Bezeichnungen flexibler, zB Barcode, QR-Code,,,

also 'alles' was auf einen Print kommen kann, bzw. soll.

Mich interessiert der Print, nicht das Programmaussehen.

Praktisch alle haben das schon, nur Eagle nicht. Schade.

Die anderen Tools, Mechanik - zB. Print mit Gehäuse,

ja das ist eine andere Baustelle. ok.

AltiumDesigner - 3D Layouten, Flex-Prints!!!!!!

Aber der Eagle-Print... überlege mal 4m mal 4m, 16lagig.. das muss man mal routen.

Zudem weiß ich nicht mal, ob es einen Printhersteller gibt, der dieses Plakat, Tafel, ätzen kann.

Vorstellungen zur Wirklichkeit....

Überlege mal auch: RS-Components hat alles kostenfrei

Designspark-PCB, Elektro und Mechanik; downloadbar als Kunde.

Das!! sind viele MBytes, im Gegensatz zu die paar MBytes von Eagle,

zum Teil mit schadhafter exe Datei. Eine einzelne exe Datei macht alles aus.

Und es wäre doch gelacht, wenn sowas nicht zu schaffen wäre.

Also, so sehe ich es, Software schreiben ist letztendlich eine Sache der Firmenstruktur/-Führung,

wie flexibel das gehandhabt wird. Auf Kunden ausreden,  auf das

Betriebsystem " Microsoft macht immer so komische Stückel mit dem virtuellen ..." ausreden ist leider nicht gut.

Das virtuelle auf dem Rechner kann man im Übrigen in den Einstellungen komplett abschalten.

Eagle arbeitet auf Win10 ohne Probleme.

Grüße

Gerald

---

Gerald Schwarz schrieb:

Hi Andreas,

 

fein, dass man die Icons ändern kann, toll. Und weiter?

Kann man diese auch auf den Print bringen?

Es geht hier um die Benutzbarkeit der Software.

Mit einem hochauflösendem Bildschirm waren die winzigen 16x16-Pixel-Icons nicht mehr so gut zu

treffen. Das ist jetzt ein Riesen-Unterschied!

Allein dafür hat sich der Updatepreis schon gelohnt!

Mich interessiert der Print, nicht das Programmaussehen.

Also ich arbeite lieber mit einer schönen, angenehmen statt mit 'ner hässlichen Oberfläche.

Überlege mal auch: RS-Components hat alles kostenfrei

Designspark-PCB, Elektro und Mechanik; downloadbar als Kunde.

Das!! sind viele MBytes, im Gegensatz zu die paar MBytes von Eagle,

zum Teil mit schadhafter exe Datei. Eine einzelne exe Datei macht alles

aus.

Was ist das denn für 'ne Einschätzung Qualitätsdefinition über MBytes?

Gruß Andreas

Hi Gerald,

In article <636426976.71448971389820.JavaMail.jive@flcsvu-csapp-

03.premierfarnell.com>, gerald.schwarz@sg-electronics.at says...

Es geht mir eher nicht um schöne Bilder, wie

ich meinte, feststellend "Bilderbücher blättern",

Auch die Oberfläche hilft bei der Bedienung, wobei da jeder so seine

ganz persönlichen Lieblinge hat. Ich habe mal eine Zeitlang mit Target

arbeiten müssen, da waren zwar alle Befehle erreichbar, aber aus meiner

Sicht extrem unübersichtlich.

sondern, um die handfesten Dinge, wie 3D-Ansichten,

Layouten/Routen wie "push and shove",

Oh, ja. unterschreib

also 'alles' was auf einen Print kommen kann, bzw. soll.

Vor lauter Beschriftung/Labels ist oft kein Platz mehr für Bauteile.

Überlege mal auch: RS-Components hat alles kostenfrei

Es ist zwar kostenlos, aber nicht umsonst.

Was mich so langsam stört, ist das Aufrüsten der Software mit immer mehr

kostenpflichtigen Modulen bei gleichzeitigem "Vergessen" der Basics.

(bitte nicht missverstehen: zusätzliche gute Features kosten Geld,

müssen es sogar, aber die Basis EAGLE wird gefühlt nicht signifikant

besser)

Die Strukturen der Libraries ist erbärmlich und an jeder Ecke lauert ein

anderer Footprint des gleichen Gehäuses, was dann auch gerne mal

unterschiedlich heißt. Kudel-Muddel auf breiter Front. Wer von Kunden

Fremdlayouts erhält und "mal eben" was ändert, der muss aufpassen wie

ein Luchs, damit alles richtig abläuft.

Wer dann noch seine alten Libs soweit für sich verifiziert hat, muss

beim update wieder genau aufpassen. Oder er schleppt, wie ich, den alten

Ballast mit sich rum und darf händisch die neueren Bauteile in seine

alten Libs einpflegen.

Oder habe ich in der Zwischenzeit etwas übersehen?

Ich finde nach wie vor die Installation in das Wurzelverzeichnis etwas

kränklich, aber das hattet ihr IIRC schon durchgekaut.

Ich sehe bei fortschreitendem Aufstocken der Features schon eine Gefahr.

Das Fundament ist auf Dauer nicht mehr tragfähig, denn das, was ein gut

bedienbares Programm mittlerweile ausmacht, scheint vernachlässigt zu

werden zugunsten einer Aufrüstung.

Gruß Ulrich

--

Trettner Elektronik GmbH - Tulpenweg 8 - 22964 Steinburg

www.trettner.de - www.musterbestueckung.de

Hallo Ulrich,

sondern, um die handfesten Dinge, wie 3D-Ansichten,

Layouten/Routen wie "push and shove",

 

Oh, ja. unterschreib

...oder auch so Banalitäten wie Gateswap im Board, oder Gateswap nur

innerhalb eines Device (wichtig z.B. bei mehrpoligen Relais, oder

gleichen Analogschaltern bei verschiedenen Betriebsspannungen), oder ein

echter Bottom View, oder gescheite Schrift (Stichwort Hershey).

Ist irgendetwas davon inzwischen mal umgesetzt worden?

Die Strukturen der Libraries ist erbärmlich und an jeder Ecke lauert ein

anderer Footprint des gleichen Gehäuses, was dann auch gerne mal

unterschiedlich heißt. Kudel-Muddel auf breiter Front. Wer von Kunden

Fremdlayouts erhält und "mal eben" was ändert, der muss aufpassen wie

ein Luchs, damit alles richtig abläuft.

Die Bibliotheken sind m.W. bei allen CAD-Systemen der wunde Punkt.

Verwende grundsätzlich nur eigene Bibliotheken und das Problem ist vom

Tisch. (Die mitgelieferten Libs sind in vieler Hinsicht nicht zu

gebrauchen.)

Wer dann noch seine alten Libs soweit für sich verifiziert hat, muss

beim update wieder genau aufpassen. Oder er schleppt, wie ich, den alten

Ballast mit sich rum und darf händisch die neueren Bauteile in seine

alten Libs einpflegen.

Oder habe ich in der Zwischenzeit etwas übersehen?

Nicht in der Zwischenzeit, sondern offenbar von Anfang an... Verwende

niemals das bei der Installation angelegte Bibliotheks-Verzeichnis im

Programmpfad, sondern lege Deine (gesamten) Daten außerhalb des

Programmpfades ab. Anmerkung: das gilt nicht nur für EAGLE...

In Kombination mit dem o.g. Punkt (nur eigene Libs) ist das Problem

perfekt gelöst, das kommt sich nie in die Quere. Und bei Bedarf kann man

immer noch in den "Original-Libs" nachsehen, ob es dort ein Teil gibt

und/oder wie es definiert ist.

Ich finde nach wie vor die Installation in das Wurzelverzeichnis etwas

kränklich, aber das hattet ihr IIRC schon durchgekaut.

Ja, hatten wir. Leider gibt es immer noch viele Leute (offenbar sowohl

bei CadSoft als auch den Anwendern), die gewisse Grundprinzipien wie die

strikte Trennung von Programmen und Daten partout nicht verstehen... :-\

Viele Grüße,

Tilmann