Unentdeckte Inkonsistenz zwischen Schaltplan und Board

Am 11.08.2010 10:58, schrieb Joern Paschedag:

Am 10.08.2010 20:30, schrieb Jürgen Sticht:

>> Hallo,

>>

>> bin heute über einen Fehler in Eagle gestolpert.

>> Ich benutze zwar aktuell (noch) die 4.16r2, aber der Fehler ist auch in

>> der 5.10 zu erzeugen!

>>

>>

>> Vorgehensweise:

>>

>> - Neuen Schaltplan öffnen.

>> - Einen Kondensator aus der Lib "rcl" (package z.B. 0603) plazieren.

>> - Board erzeugen

>> - Beide speichern.

>> - Board wieder schliessen.

>> - Mit "change package" im Schaltplan das Package des Kondensators auf

>> irgendein anderes ändern.

>> - Schaltplan speichern.

>> - Board dazu wieder öffen.

>>

>> Und ?? KEINE Fehlermeldung. Auch ERC meldet nicht, dass die Packages

>> unterschiedlich sind.

>>

>> Warum das ein Problem ist?

>>

>> Mich rief heute mein Bestücker an und fragte, wie er auf dem Board den

>> bedrahteten Kondensator, der in der Stückliste (erzeugt mit BOM.ULP aus

>> dem Schaltplan!) steht, auf das 0603er Pad (Board) tackern soll

>> ...???...!!!

>>

Anspitzen, was sonst

>>

>> Natürlich sollte man Schaltplan und Board nie trennen, aber irgendwie

>> ist es hier passiert, und ich hatte nicht vermutetet dass Eagle dieses

>> nicht bemerkt...

>>

>>

>> Beste Grüße,

>> Jürgen

Kann ich bestätigen, das ist schon ein Problem.

Ich hab Jürgens Prozess nachvollzogen und anschließend bei geöffneten

board nochmals im Schaltplan mit change package wieder das gleiche

package ausgewählt. Aber da tut sich nichts! Bei Verwendung eines

anderen package wird die Änderung übernommen. Offensichtlich wird  bei

Verwendung des gleichen (package)namens das package nicht überschrieben.

 

Sofern das Package von der Anzahl der angeschlossenen Pads und den

Pad-Namen mit der Packagewahl im Schaltplan übereinstimmen, werden

Schaltplan und Layout weiterhin als konsistent betrachtet.

Die Gründe für dieses Verhalten sind historisch bedingt, also eine

Art Altlast. In den EAGLE-Versionen, die noch ohne Back-/Forward-

Annotation arbeiteten, war es gängige Praxis, Packages einfach im

Layout mit REPLACE auszutauschen. Der Schaltplan war davon nicht

unmittelbar betroffen und blieb unverändert. Es hätten die meisten

der Board/Schaltplan-Paare mit Einführung der Konsistenzprüfung

überarbeitet werden müssen. Das wollte man den Anwender ersparen.

Genau dieser Umstand ist Ihnen jetzt aufgefallen.

Wir werden uns überlegen, ob wir mit der nächsten neuen Version diese

Lücke schließen und für ein konsistentes Schaltplan/Layout-Paar exakt

identische Packages fordern sollten.

--

Mit freundlichen Gruessen / Best regards

Richard Hammerl

CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

FAQ: http://www.cadsoft.de/faq.htm

Am 11.08.2010 10:58, schrieb Joern Paschedag:

Am 10.08.2010 20:30, schrieb Jürgen Sticht:

>> Hallo,

>>

>> bin heute über einen Fehler in Eagle gestolpert.

>> Ich benutze zwar aktuell (noch) die 4.16r2, aber der Fehler ist auch in

>> der 5.10 zu erzeugen!

>>

>>

>> Vorgehensweise:

>>

>> - Neuen Schaltplan öffnen.

>> - Einen Kondensator aus der Lib "rcl" (package z.B. 0603) plazieren.

>> - Board erzeugen

>> - Beide speichern.

>> - Board wieder schliessen.

>> - Mit "change package" im Schaltplan das Package des Kondensators auf

>> irgendein anderes ändern.

>> - Schaltplan speichern.

>> - Board dazu wieder öffen.

>>

>> Und ?? KEINE Fehlermeldung. Auch ERC meldet nicht, dass die Packages

>> unterschiedlich sind.

>>

>> Warum das ein Problem ist?

>>

>> Mich rief heute mein Bestücker an und fragte, wie er auf dem Board den

>> bedrahteten Kondensator, der in der Stückliste (erzeugt mit BOM.ULP aus

>> dem Schaltplan!) steht, auf das 0603er Pad (Board) tackern soll

>> ...???...!!!

>>

Anspitzen, was sonst

>>

>> Natürlich sollte man Schaltplan und Board nie trennen, aber irgendwie

>> ist es hier passiert, und ich hatte nicht vermutetet dass Eagle dieses

>> nicht bemerkt...

>>

>>

>> Beste Grüße,

>> Jürgen

Kann ich bestätigen, das ist schon ein Problem.

Ich hab Jürgens Prozess nachvollzogen und anschließend bei geöffneten

board nochmals im Schaltplan mit change package wieder das gleiche

package ausgewählt. Aber da tut sich nichts! Bei Verwendung eines

anderen package wird die Änderung übernommen. Offensichtlich wird  bei

Verwendung des gleichen (package)namens das package nicht überschrieben.

 

Sofern das Package von der Anzahl der angeschlossenen Pads und den

Pad-Namen mit der Packagewahl im Schaltplan übereinstimmen, werden

Schaltplan und Layout weiterhin als konsistent betrachtet.

Die Gründe für dieses Verhalten sind historisch bedingt, also eine

Art Altlast. In den EAGLE-Versionen, die noch ohne Back-/Forward-

Annotation arbeiteten, war es gängige Praxis, Packages einfach im

Layout mit REPLACE auszutauschen. Der Schaltplan war davon nicht

unmittelbar betroffen und blieb unverändert. Es hätten die meisten

der Board/Schaltplan-Paare mit Einführung der Konsistenzprüfung

überarbeitet werden müssen. Das wollte man den Anwender ersparen.

Genau dieser Umstand ist Ihnen jetzt aufgefallen.

Wir werden uns überlegen, ob wir mit der nächsten neuen Version diese

Lücke schließen und für ein konsistentes Schaltplan/Layout-Paar exakt

identische Packages fordern sollten.

--

Mit freundlichen Gruessen / Best regards

Richard Hammerl

CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

FAQ: http://www.cadsoft.de/faq.htm