Actions
Forum Thread Details
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 162 subscribers
  • Views 242 views
  • Users 0 members are here
Related

Keepout/Keepin

Former Member

Hallo,

 

ich hab jetzt längere Zeit mit Cadence Allegro arbeiten dürfen und bin

jetzt.. glaube ich .... für Eagle "versaut" image

 

Meine Wunschliste ist recht goß, aber vor allem würde ich gerne eine

differenziertere Sperrflächenbehandlung haben wollen.

z.B.:

 

Place Keepout Top  -  Bauteilsperrflächen oben

Place Keepout Bottom  -  Bauteilspreeflächen unten

Place Keepin  -  nur hier dürfen Bauteile platziert werden

Route Keepout  -  für alle Lagen einzeln definierbar, oder global für alle

Layer.

Route Keepin  -  nur hier darf geroutet werden, für alle Lagen einzeln oder

global definierbar..

 

Vieleicht kommt das ja in einer der nächsten Versionen, wäre schön und

drüfte wohl auch kein so großer Programmieraufwand sein.

 

 

--

Lutz

 

 

 

 

Parents

  • Hannes Jochriem schrieb:

     

    Am 17.08.2010, 12:54 Uhr, schrieb C. Telgmann <telgmann@bewatec.de>:

    >> Geht mir genauso! Ich bin auch jedesmal frustriert, wenn ich bei älteren

    >> Projekten zwischendurch wieder mit Eagle arbeiten muss und dann merke, 

    >> wie

    >> eingeschränkt man eigentlich ist... besonders bei den Keepout und 

    >> Keepins.

    >> Sehr nützlich finde ich Höhenangaben zu den Bauteilen, mit denen man zum

    >> Beispiel besonders hohe Bauteile nur in zuvor definierte Bereiche 

    >> platzieren

    >> kann!

     

    Ich hab mich jetzt die ganze Zeit gefragt warum man

    um Gottes Willen sowas wie Keepout und Keepin benötigt...

    Das mit der Höhenverknüpfung ist aber absolut genial,

    das würde das "reindesignen" in ein Gehäuse deutlich erleichter.

     

    Gemessen am Aufwand kaum: dazu müßten nämlich außerdem sämtliche

    Bauteile in den Bibliotheken eine Höhenangabe (oder gar ein

    Höhenprofil...) bekommen.

     

    Ich bin der Meinung, daß man solche Designaspekte bei einem System wie

    EAGLE durchaus noch von Hand bzw. Kopf beachten kann - notfalls mit

    Hilfslinien, die die Grenzen von verschiedenen Höhenbereichen kennzeichnen.

     

    Da erscheint mir die Entwicklungszeit bei CadSoft an anderen Stellen

    deutlich sinnvoller eingesetzt: Gateswap im Board, Gateswap nur

    innerhalb eines Device, Pins mit mehreren Pads etc. pp.

     

    Tilmann

     

     

  • in reply to Former Member

     

    Am 17.08.2010, 12:54 Uhr, schrieb C. Telgmann <telgmann@bewatec.de>:

    >> Geht mir genauso! Ich bin auch jedesmal frustriert, wenn ich bei älteren

    >> Projekten zwischendurch wieder mit Eagle arbeiten muss und dann merke,

    >> wie

    >> eingeschränkt man eigentlich ist... besonders bei den Keepout und

    >> Keepins.

    >> Sehr nützlich finde ich Höhenangaben zu den Bauteilen, mit denen man zum

    >> Beispiel besonders hohe Bauteile nur in zuvor definierte Bereiche

    >> platzieren

    >> kann!

    >

    Ich hab mich jetzt die ganze Zeit gefragt warum man

    um Gottes Willen sowas wie Keepout und Keepin benötigt...

    Das mit der Höhenverknüpfung ist aber absolut genial,

    das würde das "reindesignen" in ein Gehäuse deutlich erleichter.

     

    Gemessen am Aufwand kaum: dazu müßten nämlich außerdem sämtliche

    Bauteile in den Bibliotheken eine Höhenangabe (oder gar ein

    Höhenprofil...) bekommen.

     

    Ich bin der Meinung, daß man solche Designaspekte bei einem System wie

    EAGLE durchaus noch von Hand bzw. Kopf beachten kann - notfalls mit

    Hilfslinien, die die Grenzen von verschiedenen Höhenbereichen kennzeichnen.

     

    Da erscheint mir die Entwicklungszeit bei CadSoft an anderen Stellen

    deutlich sinnvoller eingesetzt: Gateswap im Board, Gateswap nur

    innerhalb eines Device, Pins mit mehreren Pads etc. pp.

     

    Tilmann

     

    -

     

    .....sieht halt jeder anders. War ja auch nur ein Vorschlag.

     

    Natürlich kann man alles von Hand machen und im Kopf behalten, mach ich seit

    20 Jahren so.

    Die Layouts werden aber (nicht nur bei mir) immer komplizierter und

    inzwischen machen wir 10-Lagen Layoutes mit BGA´s, verschiedene

    Isolationsklassen und ca. 780 Bauteleile.

    Da wünscht man sich so einiges bei EAGLE und eine Sperrflächenverwaltung

    besonders in Innenlagen, steht ganz oben auf meiner Wunschlist.

     

    Ebenso wie :

    - zentrale Bauteilbibliothek

    - Push and Shove Router

    - Höhenprofile der Bauteile

    - Import von Höhenprofilen (3D Gehäuse)

     

    und und und.....

     

    Aber EAGLE ist ja ein "einfacher Layouteditior". Aus diesem Grund benutzen

    wir jetzt parallel zu EAGLE Cadence Allegro.

     

    Lutz

     

    PS: Ich wollte hier auch keine Diskussion eröffnen, sondern nur ein Wunsch

    äußern. Vieleicht wird´s ja mal was.

     

     

     

     

     

     

     

  • in reply to Former Member

    Lutz Ploetner schrieb:

    >> Am 17.08.2010, 12:54 Uhr, schrieb C. Telgmann <telgmann@bewatec.de>:

    >>> Geht mir genauso! Ich bin auch jedesmal frustriert, wenn ich bei älteren

    >>> Projekten zwischendurch wieder mit Eagle arbeiten muss und dann merke,

    >>> wie

    >>> eingeschränkt man eigentlich ist... besonders bei den Keepout und

    >>> Keepins.

    >>> Sehr nützlich finde ich Höhenangaben zu den Bauteilen, mit denen man zum

    >>> Beispiel besonders hohe Bauteile nur in zuvor definierte Bereiche

    >>> platzieren

    >>> kann!

    >> Ich hab mich jetzt die ganze Zeit gefragt warum man

    >> um Gottes Willen sowas wie Keepout und Keepin benötigt...

    >> Das mit der Höhenverknüpfung ist aber absolut genial,

    >> das würde das "reindesignen" in ein Gehäuse deutlich erleichter.

     

    Gemessen am Aufwand kaum: dazu müßten nämlich außerdem sämtliche

    Bauteile in den Bibliotheken eine Höhenangabe (oder gar ein

    Höhenprofil...) bekommen.

     

    Ich bin der Meinung, daß man solche Designaspekte bei einem System wie

    EAGLE durchaus noch von Hand bzw. Kopf beachten kann - notfalls mit

    Hilfslinien, die die Grenzen von verschiedenen Höhenbereichen kennzeichnen.

     

    Da erscheint mir die Entwicklungszeit bei CadSoft an anderen Stellen

    deutlich sinnvoller eingesetzt: Gateswap im Board, Gateswap nur

    innerhalb eines Device, Pins mit mehreren Pads etc. pp.

     

    Tilmann

     

    --------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    .....sieht halt jeder anders. War ja auch nur ein Vorschlag.

     

    Natürlich kann man alles von Hand machen und im Kopf behalten, mach ich seit

    20 Jahren so.

    Die Layouts werden aber (nicht nur bei mir) immer komplizierter und

    inzwischen machen wir 10-Lagen Layoutes mit BGAŽs, verschiedene

    Isolationsklassen und ca. 780 Bauteleile.

    Da wünscht man sich so einiges bei EAGLE und eine Sperrflächenverwaltung

    besonders in Innenlagen, steht ganz oben auf meiner Wunschlist.

     

    Ebenso wie :

    - zentrale Bauteilbibliothek

    - Push and Shove Router

    - Höhenprofile der Bauteile

    - Import von Höhenprofilen (3D Gehäuse)

     

    und und und.....

     

    Aber EAGLE ist ja ein "einfacher Layouteditior". Aus diesem Grund benutzen

    wir jetzt parallel zu EAGLE Cadence Allegro.

     

    Lutz

     

    PS: Ich wollte hier auch keine Diskussion eröffnen, sondern nur ein Wunsch

    äußern. Vieleicht wirdŽs ja mal was.

     

     

     

     

     

     

     

    Ja, es gibt einiges, was man mit Köpfchen und Hilfslinien und ULP

    durchaus lösen kann.

    Jedoch wie oben beschrieben steigt der Anspruch an die die Platinen mit

    mehreren Lagen und verschiedenen Kupferstärken und verschiedenen

    Isolationsklassen.

    Da stößt man mit diesem mittlerweile recht einfachen DRC (1x Rule für

    alle Lagen) und den nur 7 Netzklassen recht schnell an Grenzen.

    Beim Nachweis der Isolation kann ich jedoch nicht dem Prüfer erklären,

    daß ich das mit Kopf und Hilflinien mache...

     

    Daniel

     

Reply
  • in reply to Former Member

    Lutz Ploetner schrieb:

    >> Am 17.08.2010, 12:54 Uhr, schrieb C. Telgmann <telgmann@bewatec.de>:

    >>> Geht mir genauso! Ich bin auch jedesmal frustriert, wenn ich bei älteren

    >>> Projekten zwischendurch wieder mit Eagle arbeiten muss und dann merke,

    >>> wie

    >>> eingeschränkt man eigentlich ist... besonders bei den Keepout und

    >>> Keepins.

    >>> Sehr nützlich finde ich Höhenangaben zu den Bauteilen, mit denen man zum

    >>> Beispiel besonders hohe Bauteile nur in zuvor definierte Bereiche

    >>> platzieren

    >>> kann!

    >> Ich hab mich jetzt die ganze Zeit gefragt warum man

    >> um Gottes Willen sowas wie Keepout und Keepin benötigt...

    >> Das mit der Höhenverknüpfung ist aber absolut genial,

    >> das würde das "reindesignen" in ein Gehäuse deutlich erleichter.

     

    Gemessen am Aufwand kaum: dazu müßten nämlich außerdem sämtliche

    Bauteile in den Bibliotheken eine Höhenangabe (oder gar ein

    Höhenprofil...) bekommen.

     

    Ich bin der Meinung, daß man solche Designaspekte bei einem System wie

    EAGLE durchaus noch von Hand bzw. Kopf beachten kann - notfalls mit

    Hilfslinien, die die Grenzen von verschiedenen Höhenbereichen kennzeichnen.

     

    Da erscheint mir die Entwicklungszeit bei CadSoft an anderen Stellen

    deutlich sinnvoller eingesetzt: Gateswap im Board, Gateswap nur

    innerhalb eines Device, Pins mit mehreren Pads etc. pp.

     

    Tilmann

     

    --------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    .....sieht halt jeder anders. War ja auch nur ein Vorschlag.

     

    Natürlich kann man alles von Hand machen und im Kopf behalten, mach ich seit

    20 Jahren so.

    Die Layouts werden aber (nicht nur bei mir) immer komplizierter und

    inzwischen machen wir 10-Lagen Layoutes mit BGAŽs, verschiedene

    Isolationsklassen und ca. 780 Bauteleile.

    Da wünscht man sich so einiges bei EAGLE und eine Sperrflächenverwaltung

    besonders in Innenlagen, steht ganz oben auf meiner Wunschlist.

     

    Ebenso wie :

    - zentrale Bauteilbibliothek

    - Push and Shove Router

    - Höhenprofile der Bauteile

    - Import von Höhenprofilen (3D Gehäuse)

     

    und und und.....

     

    Aber EAGLE ist ja ein "einfacher Layouteditior". Aus diesem Grund benutzen

    wir jetzt parallel zu EAGLE Cadence Allegro.

     

    Lutz

     

    PS: Ich wollte hier auch keine Diskussion eröffnen, sondern nur ein Wunsch

    äußern. Vieleicht wirdŽs ja mal was.

     

     

     

     

     

     

     

    Ja, es gibt einiges, was man mit Köpfchen und Hilfslinien und ULP

    durchaus lösen kann.

    Jedoch wie oben beschrieben steigt der Anspruch an die die Platinen mit

    mehreren Lagen und verschiedenen Kupferstärken und verschiedenen

    Isolationsklassen.

    Da stößt man mit diesem mittlerweile recht einfachen DRC (1x Rule für

    alle Lagen) und den nur 7 Netzklassen recht schnell an Grenzen.

    Beim Nachweis der Isolation kann ich jedoch nicht dem Prüfer erklären,

    daß ich das mit Kopf und Hilflinien mache...

     

    Daniel

     

Children
No Data