Beliebige Kontakte in Schaltplan - festes Bauteil in Layout / Symbol in Schaltplan - beliebige Kontakte in Layout

Frage ist nicht einfach zu formulieren:

Folgendes soll erreicht werden:

Beispiel 1: von einer VG-Steckerleiste werden nur einige wenige Kontakte

genutzt. Es sollen auf Schaltplanebene jedoch nur die verwendeten

Kontakte gezeichnet werden, aber im Layout natürlich die ganze Leiste

mit allen 64 Kontakten eingesetzt werden.

Schemasymbol selber gestalten. Pro Pin ein Gate. Mit Invoke die

gewünschte Pinnummer im Schema platzieren

Beispiel 2: Auf der Schaltplanebene soll ein Symbol für einen Taster

gezeichnet werden, auf dem Layout werden dafür jedoch zwei völlig

unabhängige Lötpunkte benötigt, da sich der Taster auf der Frontplatte

befindet und nur mit zwei Drähten kontaktiert werden soll.

Was ist in beiden Fällen zu tun?

Package selber malen (2 THT Löcher)  und mit Symbol im Device

verheiraten. Die Löcher können nicht unabhängig voneinander platziert

werden. Dazu bräuchte es für jedes THT-Loch ein separates Schemasymbol.

--

mfg Patrick Steiner

Patrick Steiner schrieb:

>> Frage ist nicht einfach zu formulieren:

>> Folgendes soll erreicht werden:

>> Beispiel 1: von einer VG-Steckerleiste werden nur einige wenige Kontakte

>> genutzt. Es sollen auf Schaltplanebene jedoch nur die verwendeten

>> Kontakte gezeichnet werden, aber im Layout natürlich die ganze Leiste

>> mit allen 64 Kontakten eingesetzt werden.

 

Schemasymbol selber gestalten. Pro Pin ein Gate. Mit Invoke die

gewünschte Pinnummer im Schema platzieren

 

>> Beispiel 2: Auf der Schaltplanebene soll ein Symbol für einen Taster

>> gezeichnet werden, auf dem Layout werden dafür jedoch zwei völlig

>> unabhängige Lötpunkte benötigt, da sich der Taster auf der Frontplatte

>> befindet und nur mit zwei Drähten kontaktiert werden soll.

>> Was ist in beiden Fällen zu tun?

 

Package selber malen (2 THT Löcher)  und mit Symbol im Device

verheiraten. Die Löcher können nicht unabhängig voneinander platziert

werden. Dazu bräuchte es für jedes THT-Loch ein separates Schemasymbol.

 

--

mfg Patrick Steiner

Vielen Dank - ist dann wohl eher etwas für "Fortgeschrittene" - trotzdem

  danke für die Bemühungen.

Schönen Gruß

Rolf Müller

Am 21.10.2010 14:40, schrieb Rolf Müller:

Beispiel 2: Auf der Schaltplanebene soll ein Symbol für einen Taster

gezeichnet werden, auf dem Layout werden dafür jedoch zwei völlig

unabhängige Lötpunkte benötigt, da sich der Taster auf der Frontplatte

befindet und nur mit zwei Drähten kontaktiert werden soll.

Was ist in beiden Fällen zu tun?

Da der Taster nicht auf der Platine ist,  gehört er da eigentlich auch

nicht in den Schaltplan.

Ich setze in solchen Fällen einfach zwei Lötaugen (zB aus wirepad.lbr).

Damit die Funktion klar ist,  male ich dann noch einen symbolischen

Taster in den Schaltplan an diese zwei Lötaugen.  Das mache ich auch

sonst öfters an Steckerleisten o.ä dran -- dazu habe ich mir eine extra

Lib mit allerlei "symbolischen Symbolen" gemacht,  also Schaltzeichen,

die keine Pins haben und denen kein Package zugeordnet ist.  Beispiel

siehe unten.  Für einen Einzelfall kann man aber auch einfach im Layer

Symbols in den Schaltplan malen.

Grüße,  Hans

Am 22.10.2010 13:32, schrieb Hans Lederer:

Damit die Funktion klar ist, male ich dann noch einen symbolischen

Taster in den Schaltplan an diese zwei Lötaugen. Das mache ich auch

sonst öfters an Steckerleisten o.ä dran -- dazu habe ich mir eine extra

Lib mit allerlei "symbolischen Symbolen" gemacht, also Schaltzeichen,

die keine Pins haben und denen kein Package zugeordnet ist. Beispiel

siehe unten. Für einen Einzelfall kann man aber auch einfach im Layer

Symbols in den Schaltplan malen.

Damit man keine ZUSAETZLICHEN rein graphischen Symbolbibliotheken

erzeugen muss, habe ich das Programm "explode.ulp" geschrieben: Damit

kann man eine mit "richtigen" Bibliotheken erzeugte Schaltung aus dem

Projekt entfernen und durch eine rein graphische Darstellung (ohne

elektrische Funktion bzw. Platinenbauteile) ersetzen.

Man zeichnet also mit den lieb gewonnenen Standardbibliotheken einen

Schaltplan (ohne sich um die Packages auf der Platine zu kuemmern),

waehlt die zu "explodierenden" Bauteile mit Hilfe einer Gruppe aus und

tippt "run explode" ein. Im nachfolgenden Dialog waehlt man die

entsprechenden Optionen - et voila.

Andreas Weidner

PS: Da das Programm recht neu ist, waere ich an Erfahrungsberichten

interessiert...

Am 22.10.2010 14:34, schrieb Andreas Weidner:

Damit man keine ZUSAETZLICHEN rein graphischen Symbolbibliotheken

erzeugen muss, habe ich das Programm "explode.ulp" geschrieben: Damit

kann man eine mit "richtigen" Bibliotheken erzeugte Schaltung aus dem

Projekt entfernen und durch eine rein graphische Darstellung (ohne

elektrische Funktion bzw. Platinenbauteile) ersetzen.

 

Man zeichnet also mit den lieb gewonnenen Standardbibliotheken einen

Schaltplan (ohne sich um die Packages auf der Platine zu kuemmern),

waehlt die zu "explodierenden" Bauteile mit Hilfe einer Gruppe aus und

tippt "run explode" ein. Im nachfolgenden Dialog waehlt man die

entsprechenden Optionen - et voila.

 

Andreas Weidner

 

PS: Da das Programm recht neu ist, waere ich an Erfahrungsberichten

interessiert...

Gute Idee!  Im ersten Test funktioniert es auch,  kann sicherlich

hilfreich sein.

Als Nachteil gegenüber einer extra Lib sehe ich,  dass die entstehenden

Grafiken lauter getrennte Elemente sind und keine kompletten Symbole mit

einem einzelnen Anker mehr.  Also besser erst zum Schluss anwenden,

wenn man sie nicht mehr wesentlich rumschieben muss.

Grüße,  Hans

Hans Lederer schrieb:

Am 22.10.2010 14:34, schrieb Andreas Weidner:

>> Damit man keine ZUSAETZLICHEN rein graphischen Symbolbibliotheken

>> erzeugen muss, habe ich das Programm "explode.ulp" geschrieben: Damit

>> kann man eine mit "richtigen" Bibliotheken erzeugte Schaltung aus dem

>> Projekt entfernen und durch eine rein graphische Darstellung (ohne

>> elektrische Funktion bzw. Platinenbauteile) ersetzen.

>>

>> Man zeichnet also mit den lieb gewonnenen Standardbibliotheken einen

>> Schaltplan (ohne sich um die Packages auf der Platine zu kuemmern),

>> waehlt die zu "explodierenden" Bauteile mit Hilfe einer Gruppe aus und

>> tippt "run explode" ein. Im nachfolgenden Dialog waehlt man die

>> entsprechenden Optionen - et voila.

>>

>> Andreas Weidner

>>

>> PS: Da das Programm recht neu ist, waere ich an Erfahrungsberichten

>> interessiert...

 

Gute Idee!  Im ersten Test funktioniert es auch,  kann sicherlich

hilfreich sein.

Als Nachteil gegenüber einer extra Lib sehe ich,  dass die entstehenden

Grafiken lauter getrennte Elemente sind und keine kompletten Symbole mit

einem einzelnen Anker mehr.  Also besser erst zum Schluss anwenden, wenn

man sie nicht mehr wesentlich rumschieben muss.

 

Grüße,  Hans

 

Danke auch Patrick und Andreas für die Tipps, die natürlich für solch

blutige EAGLE-Anfänger wie mich, etwas schwierig umzusetzen sind. Ich

hatte für ein solch doch eher alltägliches Problem eigentlich eine etwas

elegantere Lösung vom System erwartet.

Schönen Gruß

Rolf

Am 02.11.2010 10:44, schrieb Rolf Müller:

 

Danke auch Patrick und Andreas für die Tipps, die natürlich für solch

blutige EAGLE-Anfänger wie mich, etwas schwierig umzusetzen sind. Ich

hatte für ein solch doch eher alltägliches Problem eigentlich eine etwas

elegantere Lösung vom System erwartet.

Man brauch eigentlich nur ein/das Symbol mit CUT und PASTE in ein neues

Symbol übertragen, die PINS durch WIRE ersetzen und am besten mit GROUP

.. CHANGE LAYER (re. Maustaste) dieses Symbol in einen anderen Layer

verschieben, damit es auch als reines Symbol erkannt werden kann.

Dann ein Device (mit entsprechenden Namen) ohne Package anlegen und im

SCH platzieren.

Das ist in weniger als 2 Minuten erledigt.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

_____________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger, Bodo Badnowitz

_____________________________________________________________

Am 02.11.2010 10:44, schrieb Rolf Müller:

Hans Lederer schrieb:

>> Am 22.10.2010 14:34, schrieb Andreas Weidner:

>>> Damit man keine ZUSAETZLICHEN rein graphischen Symbolbibliotheken

>>> erzeugen muss, habe ich das Programm "explode.ulp" geschrieben: Damit

>>> kann man eine mit "richtigen" Bibliotheken erzeugte Schaltung aus dem

>>> Projekt entfernen und durch eine rein graphische Darstellung (ohne

>>> elektrische Funktion bzw. Platinenbauteile) ersetzen.

>>>

>>> Man zeichnet also mit den lieb gewonnenen Standardbibliotheken einen

>>> Schaltplan (ohne sich um die Packages auf der Platine zu kuemmern),

>>> waehlt die zu "explodierenden" Bauteile mit Hilfe einer Gruppe aus und

>>> tippt "run explode" ein. Im nachfolgenden Dialog waehlt man die

>>> entsprechenden Optionen - et voila.

>>>

>>> Andreas Weidner

>>>

>>> PS: Da das Programm recht neu ist, waere ich an Erfahrungsberichten

>>> interessiert...

>>

>>

>> Gute Idee! Im ersten Test funktioniert es auch, kann sicherlich

>> hilfreich sein.

>> Als Nachteil gegenüber einer extra Lib sehe ich, dass die entstehenden

>> Grafiken lauter getrennte Elemente sind und keine kompletten Symbole

>> mit einem einzelnen Anker mehr. Also besser erst zum Schluss anwenden,

>> wenn man sie nicht mehr wesentlich rumschieben muss.

>>

>> Grüße, Hans

>>

>

Danke auch Patrick und Andreas für die Tipps, die natürlich für solch

blutige EAGLE-Anfänger wie mich, etwas schwierig umzusetzen sind. Ich

hatte für ein solch doch eher alltägliches Problem eigentlich eine etwas

elegantere Lösung vom System erwartet.

 

Schönen Gruß

 

Rolf

Hatte heute eine Schaltung in der etliches auszulagern war. Hätte aber

in meiner "No package" library erst einiges kreieren müssen, deshalb

habe ich mal das "explode" ulp ausprobiert. Bin ganz zufrieden, denn es

ging "ratz fatz". Kritik hat Hans ja schon geäußert. Ich denke, ich

werde es öfter verwenden. Guter Job

--

Mit freundlichen Grüßen / With best regards

Joern Paschedag