genaue Bedeutung Isolate

Am 22.11.2010 11:56, schrieb Martin:

Hallo,

 

ich habe hier ein Pad, das auf beiden Leiterplattenseiten von einer

Kupferfläche umgeben ist. Auf einer Seite ist es im selben Signal wie die

Kupferfläche enthalten, auf der anderen Seite isoliert. Beide Kupferflächen

haben Isolate = 0, wie in der Hilfe empfohlen.

Nun sehe ich am Bildschirm, dass die Kupferfläche im gleichen Signal einen

größeren Abstand zum Pad hat als die isolierte.

Wie kommt das und welcher Parameter stellt das ein? Insbesondere den Abstand

zur nicht verbundenen Kupferfläche.

 

Vielen Dank

 

Martin

 

 

Polygone halten zu signalfremden Objekten den Abstand ein, der

in den Design-Regeln unter Clearance vorgegeben ist. Ist auch in

den Netzklassen ein Wert für den Mindestabstand angegeben, gilt

dieser, sofern er größer als der in den Design-Regeln ist.

Außerdem kann man für das Polygion selbst einen Isolate-Wert

definieren. Ist dieser größer als in den Design-Regeln oder

den Netzklassen, gilt der.

Es gibt noch einen Wert für den Abstand bzw. die Länge der

Thermalstege, der berücksichtigt wird. Dieser ist in den Design-

Reglen im Supply-Tab, Thermals, Isolate zu finden.

--

Mit freundlichen Gruessen / Best regards

Richard Hammerl

CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

FAQ: http://www.cadsoft.de/faq.htm

Hallo zusammen,

doch noch ein Nachtrag zu diesem Thread, vielleicht aber auch nichts Neues.

Mir ist eine Idee zur Behandlung des Problems gekommen.

Die Problematik tritt ja dann auf, wenn in einem Polygon eine Leiterbahn vom

selben Signal wie das Polygon sich näher an einem fremden Signal befindet

als Isolate (des Polygons) - Width. Ich frage mich dabei, ob das, selbst

wenn es keine Probleme verursachen würde, im Sinne des Layouters ist, der ja

für das Polygon diesen Isolatewert festgelegt hat. Nun wird aber an

bestimmten Stellen ein Abstand kleiner Isolate realisiert, vielleicht weil

er die Leiterbahn unüberlegt platziert hat.

Also, mein Vorschlag wäre:

Beim DRC wird innerhalb eines Polygons auf den größeren Wert von Clearance

und Isolate geprüft. Eine Leiterbahn, die weniger als Isolate (wenn Isolate

> Clearance) Abstand zu anderen hat, wird angemeckert. Das sollte natürlich

nur für das Signal gelten, zu dem das Polygon gehört.

Ist so ein Vorgehen sinnvoll?

Gruß

Martin

Hallo zusammen,

doch noch ein Nachtrag zu diesem Thread, vielleicht aber auch nichts Neues.

Mir ist eine Idee zur Behandlung des Problems gekommen.

Die Problematik tritt ja dann auf, wenn in einem Polygon eine Leiterbahn vom

selben Signal wie das Polygon sich näher an einem fremden Signal befindet

als Isolate (des Polygons) - Width. Ich frage mich dabei, ob das, selbst

wenn es keine Probleme verursachen würde, im Sinne des Layouters ist, der ja

für das Polygon diesen Isolatewert festgelegt hat. Nun wird aber an

bestimmten Stellen ein Abstand kleiner Isolate realisiert, vielleicht weil

er die Leiterbahn unüberlegt platziert hat.

Also, mein Vorschlag wäre:

Beim DRC wird innerhalb eines Polygons auf den größeren Wert von Clearance

und Isolate geprüft. Eine Leiterbahn, die weniger als Isolate (wenn Isolate

> Clearance) Abstand zu anderen hat, wird angemeckert. Das sollte natürlich

nur für das Signal gelten, zu dem das Polygon gehört.

Ist so ein Vorgehen sinnvoll?

Gruß

Martin