Actions
Forum Thread Details
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 181 subscribers
  • Views 1219 views
  • Users 0 members are here
Related

Anzahl Netzklassen zu gering

Former Member

Hallo,

 

ich habe ein (momentan vermutlich) unlösbares Problem und einen daraus

resultierenden Wunsch: Ich habe in letzter Zeit häufig mit Layouts zu

tun, für die 8 Netzklassen schlicht viel zu wenig sind.

 

Daher wünsche ich mir eine Erweiterung dieser Zahl auf beliebig viele.

Dies könnte in etwas so aussehen, dass ein Layout standardmäßig

weiterhin 8 Netzklassen hat. Hat man die Letzte dieser Netzklassen

verwendet, wird automatisch eine Weitere generiert.

 

Benutzer, die die Netzklassen nicht ausreizen werden von dieser Änderung

nicht betroffen sein. Mir fällt nichts ein, was gegen dieses Feature

spricht und es dürfte eigentlich auch nicht allzu schwer umzusetzen

sein, also bitte bitte... image

 

Parents

  • A. Zaffran schrieb:

    Ralph Christopher schrieb:

    A. Zaffran schrieb:

    Das müßte aber mit

     

    RUN cmd-change-class

     

    zu lösen sein. image

     

     

    Das funktioniert. Leider ist diese Lösung unvollständig. Es können

    sich immer noch zwei NC-Pads der Klasse 0 aus unterschiedlichen

    Potentialbereichen zu nahe kommen, ohne das der DRC das merkt:

    Clearance 0-0 muss immer kleiner sein als der kleinste im Board

    vorkommende Abstand zwischen zwei NC-Pads/SMDs, da es sonst massenhaft

    Fehler gibt.

     

    Wenn alle NETze einer CLASS != 0 angehören, dann kann man die Clearance

    der CLASS 0 sogar auf 0 setzen, so wie die Clearance im DRC-Menu.

    Somit dürften sich NC-Pads sogar berühren, aber zu den NETzen die einer

    anderen CLASS angehören, muß deren Clearance eingehalten werden. image

     

    Vorausgesetzt im SCH ist dann an den unbenutzten Pins kein Netz

    gezeichnet, oder es gehört zu CLASS 0.

     

     

    Sich zu nahe kommende NC-Pads wären im folgenden Beispiel potentiell

    tödlich:

     

    Wechselrichter zur Hochspannungserzeugung:

    Halbleiterbauteil am Netz (z.B. Vollbrückenmodul oder PFC-IC) mit

    mehreren Anschlüssen, davon nicht alle genutzt (der Rest NC-Pads). Im

    Sinne von VDE berührbare Teile auf der isolierten Seite. Auf der

    isolierten Seite ein Bauteil (IC oder was anderes), dessen NC-Pad den

    Sicherheitsabstand für verstärkte Isolation zum NC-Pad unter

    Netzpotential unterschreitet.

     

    Die Trennung Primär-Sekundär-NETze wird zwar schön von Eagle abgeprüft,

    der zu kleine NC-Pad Abstand wird aber nicht gemeldet.

     

    Idealerweise sollte bei jedem einzelnen NC-Pad die Netzklasse

    definierbar sein. Die Definition müsste auch im BRD erfolgen können, da

    NC-Pads oft nicht im SCH auftauchen. Im Rechtsklick-Menü eines Bauteils

    im BRD könnte z.B. ein Punkt "Padliste" eingebaut werden. In der Tabelle

    könnte man dann für jedes Pad/SMD die Netzklasse (warum nicht auch

    andere Eigenschaften?) ändern.

     

    Erst dann können auch isolierende Bauteile wie Trafos oder Optokoppler

    vollständig geprüft werden.

     

Reply

  • A. Zaffran schrieb:

    Ralph Christopher schrieb:

    A. Zaffran schrieb:

    Das müßte aber mit

     

    RUN cmd-change-class

     

    zu lösen sein. image

     

     

    Das funktioniert. Leider ist diese Lösung unvollständig. Es können

    sich immer noch zwei NC-Pads der Klasse 0 aus unterschiedlichen

    Potentialbereichen zu nahe kommen, ohne das der DRC das merkt:

    Clearance 0-0 muss immer kleiner sein als der kleinste im Board

    vorkommende Abstand zwischen zwei NC-Pads/SMDs, da es sonst massenhaft

    Fehler gibt.

     

    Wenn alle NETze einer CLASS != 0 angehören, dann kann man die Clearance

    der CLASS 0 sogar auf 0 setzen, so wie die Clearance im DRC-Menu.

    Somit dürften sich NC-Pads sogar berühren, aber zu den NETzen die einer

    anderen CLASS angehören, muß deren Clearance eingehalten werden. image

     

    Vorausgesetzt im SCH ist dann an den unbenutzten Pins kein Netz

    gezeichnet, oder es gehört zu CLASS 0.

     

     

    Sich zu nahe kommende NC-Pads wären im folgenden Beispiel potentiell

    tödlich:

     

    Wechselrichter zur Hochspannungserzeugung:

    Halbleiterbauteil am Netz (z.B. Vollbrückenmodul oder PFC-IC) mit

    mehreren Anschlüssen, davon nicht alle genutzt (der Rest NC-Pads). Im

    Sinne von VDE berührbare Teile auf der isolierten Seite. Auf der

    isolierten Seite ein Bauteil (IC oder was anderes), dessen NC-Pad den

    Sicherheitsabstand für verstärkte Isolation zum NC-Pad unter

    Netzpotential unterschreitet.

     

    Die Trennung Primär-Sekundär-NETze wird zwar schön von Eagle abgeprüft,

    der zu kleine NC-Pad Abstand wird aber nicht gemeldet.

     

    Idealerweise sollte bei jedem einzelnen NC-Pad die Netzklasse

    definierbar sein. Die Definition müsste auch im BRD erfolgen können, da

    NC-Pads oft nicht im SCH auftauchen. Im Rechtsklick-Menü eines Bauteils

    im BRD könnte z.B. ein Punkt "Padliste" eingebaut werden. In der Tabelle

    könnte man dann für jedes Pad/SMD die Netzklasse (warum nicht auch

    andere Eigenschaften?) ändern.

     

    Erst dann können auch isolierende Bauteile wie Trafos oder Optokoppler

    vollständig geprüft werden.

     

Children
No Data