Re: Update 4.1 => 5.9 / Kommt nicht bald die 6.X? Updatestrategie

Am 08.04.2011 08:52, schrieb Stefan:

Bei kleinem Grid (6.25 mil) gibt es erhebliche Probleme mit dem Raster.

Bahnen werden nicht richtig optimiert. Auch bei aktivem OPTIMIZE.

Der MILTER Befehl funktioniert dann auch nicht richtig. Es wird manchmal (zu

oft) kein Knick erzeugt.

Das liegt an der internen Auflösung von 0.1 micron.

6.25mil == 158.75 micron => 158.7 micron gerundet.

Die .x5 macht das Problem.

Benutzen Sie keine Werte für das Grid unter x.5 mil, da dadurch die

Auflösung von 0.1 micron unterschritten wird und es zu Rundungen

kommen muß! Sie sind immer auf der sicheren Seite, wenn Sie die Einheit

MM benutzen, und keinen Wert kleiner 0.0001 == 0.1 micron benutzen.

Der Button "Letztes" im GRID-Menü fehlt mir sehr.

Mit rechter Maustaste auf den Grid-Button klicken.

Man kann jetzt auch mehrere Alias anlegen.

HELP GRID

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Alfred Zaffran

--

_____________________________________________________________

Alfred Zaffran              Support

CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                             Web:   <www.cadsoft.de>

Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger, Bodo Badnowitz

_____________________________________________________________

Das liegt an der internen Auflösung von 0.1 micron.

6.25mil == 158.75 micron => 158.7 micron gerundet.

Die .x5 macht das Problem.

 

Benutzen Sie keine Werte für das Grid unter x.5 mil, da dadurch die

Auflösung von 0.1 micron unterschritten wird und es zu Rundungen

kommen muß! Sie sind immer auf der sicheren Seite, wenn Sie die Einheit

MM benutzen, und keinen Wert kleiner 0.0001 == 0.1 micron benutzen.

Das lustige daran ist, daß es bei der Version 4.1 einwandfrei funktionierte

mit 6.25mil.

Es ist einfach ein Vielfaches von 100mil (2.54), deshalb verwende ich nicht

6.20.

Die Einheit MM wird bei uns nicht benutzt.

Am 27.05.2011 09:59, schrieb Stefan:

Die Einheit MM wird bei uns nicht benutzt.

Da Eagle intern in "mm" rechnet, wäre dies aber ein ziemlicher Vorteil...

Ignoranz bringt einen da nicht weiter.

Am 23.06.2011 14:19, schrieb Andreas Bauer:

- Das Plazieren von zusätzlichen Vias auf übereinander liegenden

Leiterbahnen trifft diese manchmal nicht. Ergebnis: Der Via bekommt eine

neue Netznummer was man erst beim DRC merkt.

 

- Kopieren von identischen Layoutbereichen (die neuen Segmente werden

mit Hilfe eines Makros automatisch umbenannt) erzeugt fallweise kurze

Unrouted-Segmente die nachbearbeitet werden müssen.

 

- Es bleiben trotz OPTIMIZE in einer geraden Linie mehrere Segmente

übrig. Normal ist das kein Problem, wenn  man jedoch das Layout von Hand

nachbearbeitet, kann das mühsam sein.

Genau das meine ich auch.

Besonders schön ist der letzte Punkt wenn man z.B. eine

Leiterbahn/Durchkontaktierung verlegen will und da auf einmal 1000

Knoten drauf sitzen.

Tilmann Reh wrote:

Joerg schrieb:

 

>> Klar, mache ich ja auch. Nur wenn neuere Versionen unter 0.5mil ein

>> Problem haben dann koennte das fuer manche eine Einschraenkung bedeuten.

 

Ein Problem haben auch aktuelle Versionen damit nicht. Die interne

Auflösung von 0.1 µm entspricht ca. 0.004 mil - das reicht m.E. in jedem

Fall aus.

 

>> Wir sind gerade an einen Projekt wo es definitiv in diesen Bereich

>> runtergeht. Feinstleiter-Flex, voraussichtlich brauche wir 0.4mil

>> Strukturen, Flip Chip Bond Pads unter 1mil, und so weiter.

 

Kein Problem: statt 0.4 mil einfach mit 10 µm arbeiten. Die Auflösung

ist dann immer noch um den Faktor hundert größer als die Strukturen.

 

Ok, ich hatte jetzt die zitierte Antwort in Stefans Post gelesen:

"Benutzen Sie keine Werte für das Grid unter x.5 mil". Das scheint ja

dann doch nicht so wild zu sein. Also kann ich Eagle wohl doch

weiterbenutzen falls endlich eine Version mit Hierarchie rauskommt.

--

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Joerg schrieb:

Klar, mache ich ja auch. Nur wenn neuere Versionen unter 0.5mil ein

Problem haben dann koennte das fuer manche eine Einschraenkung bedeuten.

Ein Problem haben auch aktuelle Versionen damit nicht. Die interne

Auflösung von 0.1 µm entspricht ca. 0.004 mil - das reicht m.E. in jedem

Fall aus.

Wir sind gerade an einen Projekt wo es definitiv in diesen Bereich

runtergeht. Feinstleiter-Flex, voraussichtlich brauche wir 0.4mil

Strukturen, Flip Chip Bond Pads unter 1mil, und so weiter.

Kein Problem: statt 0.4 mil einfach mit 10 µm arbeiten. Die Auflösung

ist dann immer noch um den Faktor hundert größer als die Strukturen.

Tilmann

Joerg schrieb:

Klar, mache ich ja auch. Nur wenn neuere Versionen unter 0.5mil ein

Problem haben dann koennte das fuer manche eine Einschraenkung bedeuten.

Ein Problem haben auch aktuelle Versionen damit nicht. Die interne

Auflösung von 0.1 µm entspricht ca. 0.004 mil - das reicht m.E. in jedem

Fall aus.

Wir sind gerade an einen Projekt wo es definitiv in diesen Bereich

runtergeht. Feinstleiter-Flex, voraussichtlich brauche wir 0.4mil

Strukturen, Flip Chip Bond Pads unter 1mil, und so weiter.

Kein Problem: statt 0.4 mil einfach mit 10 µm arbeiten. Die Auflösung

ist dann immer noch um den Faktor hundert größer als die Strukturen.

Tilmann

Tilmann Reh wrote:

Joerg schrieb:

 

>> Klar, mache ich ja auch. Nur wenn neuere Versionen unter 0.5mil ein

>> Problem haben dann koennte das fuer manche eine Einschraenkung bedeuten.

 

Ein Problem haben auch aktuelle Versionen damit nicht. Die interne

Auflösung von 0.1 µm entspricht ca. 0.004 mil - das reicht m.E. in jedem

Fall aus.

 

>> Wir sind gerade an einen Projekt wo es definitiv in diesen Bereich

>> runtergeht. Feinstleiter-Flex, voraussichtlich brauche wir 0.4mil

>> Strukturen, Flip Chip Bond Pads unter 1mil, und so weiter.

 

Kein Problem: statt 0.4 mil einfach mit 10 µm arbeiten. Die Auflösung

ist dann immer noch um den Faktor hundert größer als die Strukturen.

 

Ok, ich hatte jetzt die zitierte Antwort in Stefans Post gelesen:

"Benutzen Sie keine Werte für das Grid unter x.5 mil". Das scheint ja

dann doch nicht so wild zu sein. Also kann ich Eagle wohl doch

weiterbenutzen falls endlich eine Version mit Hierarchie rauskommt.

--

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/