Hallo,
kann man nicht eine Funktion einbauen, die es ermöglicht den Signalnamen von
WIRE auf der Platine zu ändern?
Es kommt vor, dass man erst am Ende von gerouteten WIRE merkt dass es
sinnvoller wäre zwei (oder mehrere) WIRE zu tauschen.
Gruß
Klaus Bilienis
Am 17.06.2011 11:22, schrieb Matthias Weingart:
"A. Zaffran"<alf@cadsoft.de>:
>> Am 14.06.2011 10:18, schrieb Klaus Bilienis:
>>> Hallo,
>>>
>>> kann man nicht eine Funktion einbauen, die es ermöglicht den
>>> Signalnamen von WIRE auf der Platine zu ändern?
>>> Es kommt vor, dass man erst am Ende von gerouteten WIRE merkt dass es
>>> sinnvoller wäre zwei (oder mehrere) WIRE zu tauschen.
>>>
>>>
>>> Gruß
>>> Klaus Bilienis
>>
>>
>> Meine Sie evtl. PINSWAP?
Nein. Die Funktion "Teilstücke von Wires umzubenennen" (so wie man es im
Schaltplan kann) habe ich mir auch schon gewünscht. Gerade bei langen - mehr
oder weniger parallelen - Leitungen wünscht man sich das oft. Jetzt muss man
den bereits (optimal) verlegten Teilleiterzug entweder verschieben oder
löschen und neuzeichnen.
M.
GROUP CUT + PASTE 
Beim PASTE schaut Eagle nach ob der Signalname schon vorhanden ist,
was er in diesem Fall immer ist, dann wird das neu hinein kopierte
im Namen hochgezählt.
Dieses neue Segment kann man dann umbenennen und einem anderen Signal
zuordnen.
Mit freundlichen Grüßen / Best regards
Alfred Zaffran
--
_____________________________________________________________
Alfred Zaffran Support
CadSoft Computer GmbH Hotline: 08635-698930
Pleidolfweg 15 FAX: 08635-698940
84568 Pleiskirchen eMail: <alf@cadsoft.de>
Web: <www.cadsoft.de>
Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573
Geschäftsführer: Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger, Bodo Badnowitz
_____________________________________________________________
"A. Zaffran" <alf@cadsoft.de>:
>> Nein. Die Funktion "Teilstücke von Wires umzubenennen" (so wie man es
>> im Schaltplan kann) habe ich mir auch schon gewünscht. Gerade bei
>> langen - mehr oder weniger parallelen - Leitungen wünscht man sich das
>> oft. Jetzt muss man den bereits (optimal) verlegten Teilleiterzug
>> entweder verschieben oder löschen und neuzeichnen.
>>
>> M.
GROUP CUT + PASTE
Beim PASTE schaut Eagle nach ob der Signalname schon vorhanden ist,
was er in diesem Fall immer ist, dann wird das neu hinein kopierte
im Namen hochgezählt.
Dieses neue Segment kann man dann umbenennen und einem anderen Signal
zuordnen.
Verstehe ich jetzt nicht so ganz. D.h. ich markiere die vorhandenen
Leiterzüge, mach dann Cut (wobei das Original noch vorhanden ist), lösche das
Original, und versuche dann Paste an der alten Originalposition (wenn ich da
ungenau bin gibt es einen Versatz und als Folge ev. wieder DRC Fehler).
Und das alles funktioniert nur, wenn die Backannotation aus ist. Benenne dann
alles so um, wie ich es möchte und hoffe dann das die Backannotation wieder
funktioniert.
Sorry, das ist mir zu umstädnlich. 
M.
Matthias Weingart wrote:
>"A. Zaffran" <alf@cadsoft.de>:
>>> Nein. Die Funktion "Teilstücke von Wires umzubenennen" (so wie man es
>>> im Schaltplan kann) habe ich mir auch schon gewünscht. Gerade bei
>>> langen - mehr oder weniger parallelen - Leitungen wünscht man sich das
>>> oft. Jetzt muss man den bereits (optimal) verlegten Teilleiterzug
>>> entweder verschieben oder löschen und neuzeichnen.
>>>
>>> M.
>>
>> GROUP CUT + PASTE 
>> Beim PASTE schaut Eagle nach ob der Signalname schon vorhanden ist,
>> was er in diesem Fall immer ist, dann wird das neu hinein kopierte
>> im Namen hochgezählt.
>> Dieses neue Segment kann man dann umbenennen und einem anderen Signal
>> zuordnen.
>Verstehe ich jetzt nicht so ganz. D.h. ich markiere die vorhandenen
>Leiterzüge, mach dann Cut (wobei das Original noch vorhanden ist), lösche das
>Original, und versuche dann Paste an der alten Originalposition (wenn ich da
>ungenau bin gibt es einen Versatz und als Folge ev. wieder DRC Fehler).
beim Duplizieren und zurückverschieben einfach ein grobes Raste
einstellen, oder per Kommandozeile arbeiten (oder ein ulp schreiben,
das einem die ganze Arbeit abnimmt?)
>Und das alles funktioniert nur, wenn die Backannotation aus ist. Benenne dann
>alles so um, wie ich es möchte und hoffe dann das die Backannotation wieder
>funktioniert.
Mit der Bachannotation gibt es keine Probleme weil der orginale
Leiterbahnzug ja nicht gelöscht, sondern nur geript werden muss.
>Sorry, das ist mir zu umstädnlich.
aber immer noch besser als ein mit viel Aufwand kreierten
Leiterbahnzug komplett neu routen zu müssen 8-)
--
Lorenz
