Actions
Forum Thread Details
  • Replies 20 replies
  • Subscribers 180 subscribers
  • Views 1794 views
  • Users 0 members are here
Related

DRC Konzept

autodeskguest

Hallo Eagle User und CadSoft,

 

nachdem ich jahrelang mit der Version 3.50 gearbeitet habe, nutze ich jetzt

V4.16. Der Versionssprung ist grundsätzlich sehr positiv zu sehen, mit

folgender Ausnahme: Das Verhalten des DRC.

 

Mit gelindem Entsetzen musste ich feststellen, dass der DRC (Design Rule

Check) mein Board nicht nur gemäß Designregeln überprüft, sondern ggf.

modifiziert (z.B. Restring)! Ich empfinde dieses Verhalten als eklatanten

Konzeptionsfehler. Ich weiß, warum ich ein Layout so und nicht anders

gestalte und erwarte von einem DRC, dass er mich auf eventuelle formale

Designfehler hinweist, aber nicht eigenmächtig und zudem völlig

intransparent (keine Warnung, kein Log) in mein Layout eingreift.

 

Mein Vorschlag: Für das jetzige Verhalten, so es gewünscht ist, sollte eine

andere Schaltfläche im DRC Fenster existieren, z.B. 'Korrigieren' oder

'Anpassen'. Zusätzlich sollte die reine Überprüfung im obigen und

eigentlichen Sinne eines DRC möglich sein.

 

Gruß

Thomas

 

 

Parents

  •  

    Mein Vorschlag: Für das jetzige Verhalten, so es gewünscht ist, sollte

    eine andere Schaltfläche im DRC Fenster existieren, z.B. 'Korrigieren'

    oder 'Anpassen'. Zusätzlich sollte die reine Überprüfung im obigen und

    eigentlichen Sinne eines DRC möglich sein.

     

    Stellen Sie die Restring-Parameter Min und % auf 0, so wie unter

    Shapes - Roundness Min und % ebenfalls auf 0.

    Evtl. Distance - Copper/Dimension auf 0.0001mm und speichern Sie es

    unter default.dru.

     

    Dies trifft leider nicht ganz die Problematik. Mit solch einem *.dru lassen

    sich die o.a. Parameter nicht mehr sinnvoll prüfen, weil sie auf praxisferne

    Werte gesetzt werden müssen.

     

    Die Möglichkeit über die Design-Regeln das Board zu beeinflussen ist

    eine Möglichkeit, die man aber auch abschalten kann.

     

    Aber nur auf obigem Wege mit den entsprechenden Einschränkungen, oder?

     

    Manche Anwender sind froh über diese Möglichkeit das Layout

    beeinflussen zu können, vor allem wenn man Prototypen von Hand

    erstellen muß ist es eine einfache Sache ohne daß man die Packages

    in der LBR bearbeiten muß.

     

    Das ist auch eine sinnvolle Alternative, keine Frage. Aber eben eine

    Alternative und nicht die einzige Möglichkeit. Deshalb schlug ich ja im OP

    die klare Trennung von 'Anpassen' und 'Check' vor. Warum ziehen Sie nicht

    diese naheliegende und methodisch klare Trennung in Betracht?

     

    Gruß

    Thomas

     

     

Reply

  •  

    Mein Vorschlag: Für das jetzige Verhalten, so es gewünscht ist, sollte

    eine andere Schaltfläche im DRC Fenster existieren, z.B. 'Korrigieren'

    oder 'Anpassen'. Zusätzlich sollte die reine Überprüfung im obigen und

    eigentlichen Sinne eines DRC möglich sein.

     

    Stellen Sie die Restring-Parameter Min und % auf 0, so wie unter

    Shapes - Roundness Min und % ebenfalls auf 0.

    Evtl. Distance - Copper/Dimension auf 0.0001mm und speichern Sie es

    unter default.dru.

     

    Dies trifft leider nicht ganz die Problematik. Mit solch einem *.dru lassen

    sich die o.a. Parameter nicht mehr sinnvoll prüfen, weil sie auf praxisferne

    Werte gesetzt werden müssen.

     

    Die Möglichkeit über die Design-Regeln das Board zu beeinflussen ist

    eine Möglichkeit, die man aber auch abschalten kann.

     

    Aber nur auf obigem Wege mit den entsprechenden Einschränkungen, oder?

     

    Manche Anwender sind froh über diese Möglichkeit das Layout

    beeinflussen zu können, vor allem wenn man Prototypen von Hand

    erstellen muß ist es eine einfache Sache ohne daß man die Packages

    in der LBR bearbeiten muß.

     

    Das ist auch eine sinnvolle Alternative, keine Frage. Aber eben eine

    Alternative und nicht die einzige Möglichkeit. Deshalb schlug ich ja im OP

    die klare Trennung von 'Anpassen' und 'Check' vor. Warum ziehen Sie nicht

    diese naheliegende und methodisch klare Trennung in Betracht?

     

    Gruß

    Thomas

     

     

Children
No Data