DRC Konzept

"Klaus Schmidinger" <Klaus.Schmidinger@cadsoft.de> schrieb im Newsbeitrag

news:fuqp8e$5ne$1@cheetah.cadsoft.de...

On 04/24/08 21:41, Thomas Adelt wrote:

 

...

Schade dass von Ihnen, also CadSoft, hierauf keine Reaktion mehr erfolgt.

Ich hatte die Hoffnung, dies in der angekündigten Version 5 zu sehen.

 

Wir haben momentan alle Hände voll zu tun mit den letzten Vorbereitungen

zum Vertriebsstart der Version 5.

 

Außerdem ist lediglich im "support"-Forum eine möglichst schnelle

Raktion unsererseits zu erwarten (es sei denn, ein anderer User hat

die Frage bereits beantwortet). Hier im "suggest"-Forum sammeln wir

Vorschläge, die wir bei gegebener Gelegenheit evtl. aufgreifen.

Sie können die Thematik gerne mit anderen Usern hier diskutieren,

aber bitte haben Sie Verständnis dafür, wenn wir uns nicht an der

Diskussion beteiligen (zumindest nicht im Moment).

Vielen Dank für Ihre sachliche Stellungnahme, die ich selbstverständlich

respektiere. Ihre Antwort lässt mich hoffen, dass mein Anliegen im Hause

CadSoft zumindest nicht tot ist.

Gruß

Thomas

On 04/24/08 21:41, Thomas Adelt wrote:

 

...

Schade dass von Ihnen, also CadSoft, hierauf keine Reaktion mehr

erfolgt. Ich hatte die Hoffnung, dies in der angekündigten Version 5 zu

sehen.

Wir haben momentan alle Hände voll zu tun mit den letzten Vorbereitungen

zum Vertriebsstart der Version 5.

Außerdem ist lediglich im "support"-Forum eine möglichst schnelle

Raktion unsererseits zu erwarten (es sei denn, ein anderer User hat

die Frage bereits beantwortet). Hier im "suggest"-Forum sammeln wir

Vorschläge, die wir bei gegebener Gelegenheit evtl. aufgreifen.

Sie können die Thematik gerne mit anderen Usern hier diskutieren,

aber bitte haben Sie Verständnis dafür, wenn wir uns nicht an der

Diskussion beteiligen (zumindest nicht im Moment).

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

"Thomas Adelt" <th_adelt@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag

news:fulche$8h4$1@cheetah.cadsoft.de...

Mein Vorschlag: Für das jetzige Verhalten, so es gewünscht ist, sollte

eine andere Schaltfläche im DRC Fenster existieren, z.B. 'Korrigieren'

oder 'Anpassen'. Zusätzlich sollte die reine Überprüfung im obigen und

eigentlichen Sinne eines DRC möglich sein.

 

Stellen Sie die Restring-Parameter Min und % auf 0, so wie unter

Shapes - Roundness Min und % ebenfalls auf 0.

Evtl. Distance - Copper/Dimension auf 0.0001mm und speichern Sie es

unter default.dru.

 

Dies trifft leider nicht ganz die Problematik. Mit solch einem *.dru

lassen sich die o.a. Parameter nicht mehr sinnvoll prüfen, weil sie auf

praxisferne Werte gesetzt werden müssen.

 

Die Möglichkeit über die Design-Regeln das Board zu beeinflussen ist

eine Möglichkeit, die man aber auch abschalten kann.

 

Aber nur auf obigem Wege mit den entsprechenden Einschränkungen, oder?

 

Manche Anwender sind froh über diese Möglichkeit das Layout

beeinflussen zu können, vor allem wenn man Prototypen von Hand

erstellen muß ist es eine einfache Sache ohne daß man die Packages

in der LBR bearbeiten muß.

 

Das ist auch eine sinnvolle Alternative, keine Frage. Aber eben eine

Alternative und nicht die einzige Möglichkeit. Deshalb schlug ich ja im OP

die klare Trennung von 'Anpassen' und 'Check' vor. Warum ziehen Sie nicht

diese naheliegende und methodisch klare Trennung in Betracht?

Schade dass von Ihnen, also CadSoft, hierauf keine Reaktion mehr erfolgt.

Ich hatte die Hoffnung, dies in der angekündigten Version 5 zu sehen.

Gruß

Thomas

Hello Tilmann Reh !:

Ich habe mich dafür entschieden, in der Bibliotheken den Durchmesser zu

definieren, also keine "auto" Funktion zu verwenden.

 

Kein einziges meiner Bauteile verwendet den "Auto" Durchmesser bei Pads.

Bei mir gillt dasselbe !!!! Und nicht nur fuer meine, fuer die

importierten auch.

Gruss

--

Grzegorz Zalot

complex ltd.

office tel/fax : +48 32 2505840

mobil : +48 501 301515

http://www.complex.org.pl/

Neusch schrieb:

Ich habe mich dafür entschieden, in der Bibliotheken den Durchmesser zu

definieren, also keine "auto" Funktion zu verwenden.

Kein einziges meiner Bauteile verwendet den "Auto" Durchmesser bei Pads.

Tilmann

"Neusch" schrieb:

Mit gelindem Entsetzen musste ich feststellen, dass der DRC (Design Rule

Check) mein Board nicht nur gemäß Designregeln überprüft, sondern ggf.

modifiziert (z.B. Restring)! Ich empfinde dieses Verhalten als eklatanten

Konzeptionsfehler. Ich weiß, warum ich ein Layout so und nicht anders

gestalte und erwarte von einem DRC, dass er mich auf eventuelle formale

Designfehler hinweist, aber nicht eigenmächtig und zudem völlig

intransparent (keine Warnung, kein Log) in mein Layout eingreift

 

Als erstes stimme ich der Trennung von 'Check' und 'Änderung' erst mal zu.

BTW: Letztlich geht es hier um die Wiedereinführung der

Restringüberprüfung!

Ein Tip für Leute, die im Board keine Änderungen haben wollen:

In erster Linie geht es bei den Änderungen um die Restring-Breite, soweit

ich das verstanden habe.

Ich habe mich dafür entschieden, in der Bibliotheken den Durchmesser zu

definieren, also keine "auto" Funktion zu verwenden.

Auch Pads mit vorgegebenem Durchmesser werden vergrößert, sofern man

nicht die Mindestwerte in den Designregeln kleiner setzt (der

Vorschlag von herrn Zaffran weiter oben).

Servus

Oliver

Mit gelindem Entsetzen musste ich feststellen, dass der DRC (Design Rule

Check) mein Board nicht nur gemäß Designregeln überprüft, sondern ggf.

modifiziert (z.B. Restring)! Ich empfinde dieses Verhalten als eklatanten

Konzeptionsfehler. Ich weiß, warum ich ein Layout so und nicht anders

gestalte und erwarte von einem DRC, dass er mich auf eventuelle formale

Designfehler hinweist, aber nicht eigenmächtig und zudem völlig

intransparent (keine Warnung, kein Log) in mein Layout eingreift

Als erstes stimme ich der Trennung von 'Check' und 'Änderung' erst mal zu.

Ein Tip für Leute, die im Board keine Änderungen haben wollen:

In erster Linie geht es bei den Änderungen um die Restring-Breite, soweit

ich das verstanden habe.

Ich habe mich dafür entschieden, in der Bibliotheken den Durchmesser zu

definieren, also keine "auto" Funktion zu verwenden.

Mathias Neusch

Tilmann Reh schrieb:

(Es wäre schön, von CadSoft wenigstens mal eine Stellungnahme zu diesem

Konzept und den vorgebrachten Argumenten zu hören.)

 

Genau. Ein "Ich sehe da kein Problem" und dann auf die Erwiderungen

hin kein Kommentar mehr finde ich sehr unbefriedigend.

 

Ich dachte dabei auch eher an eine Stellnahme von Herrn Schmidinger,

nicht von Herrn Zaffran.

dachte ich mir schon *)

Servus

Oliver

*) das war mal wieder meine "provokative Ader" - SCNR

Oliver Betz schrieb:

(Es wäre schön, von CadSoft wenigstens mal eine Stellungnahme zu diesem

Konzept und den vorgebrachten Argumenten zu hören.)

 

Genau. Ein "Ich sehe da kein Problem" und dann auf die Erwiderungen

hin kein Kommentar mehr finde ich sehr unbefriedigend.

Ich dachte dabei auch eher an eine Stellnahme von Herrn Schmidinger,

nicht von Herrn Zaffran.

Tilmann

Tilmann Reh <tilmannreh@despammed.com> schrieb:

Full ACK.

(Es wäre schön, von CadSoft wenigstens mal eine Stellungnahme zu diesem

Konzept und den vorgebrachten Argumenten zu hören.)

Genau. Ein "Ich sehe da kein Problem" und dann auf die Erwiderungen

hin kein Kommentar mehr finde ich sehr unbefriedigend.

Daß seit vielen Jahren (V4) der DRC den Restring nicht mehr testen

kann halte ich für sehr eine schwerwiegende Einschränkung, und für

mich ist es absolut unverständlich, daß das in V5 nicht korrigiert

wurde.

Aber dieser Fehler passiert Cadsoft immer wieder. Es wurden dem Anwender

kritische Features und Automatismen aufobtruiert, ohne diese mit annehmbarem

Aufwand und vertretbaren Konsequenzen umgehen zu können.

 

Die Automatismen sind vermutlich den CAD-Dummies gezollt - aber auch ich

frage mich, ob man die Profis darüber vernachlässigen darf. Selbst wenn

Darf man nicht, verbreitet sich aber immer mehr. Unser Auto nimmt z.B.

das Gas weg, wenn ich gleichzeitig Bremse.

diese Leute für CadSoft einen guten Teil des Umsatzes ausmachen, kann

man solche Funktionen doch auch "profi-verträglich" gestalten, ohne den

Anfängern ihre Voreinstellungen oder auch Automatismen zu nehmen.

So ist es.

Servus

Oliver