Actions
Forum Thread Details
  • Replies 20 replies
  • Subscribers 190 subscribers
  • Views 2174 views
  • Users 0 members are here
Related

DRC Konzept

autodeskguest

Hallo Eagle User und CadSoft,

 

nachdem ich jahrelang mit der Version 3.50 gearbeitet habe, nutze ich jetzt

V4.16. Der Versionssprung ist grundsätzlich sehr positiv zu sehen, mit

folgender Ausnahme: Das Verhalten des DRC.

 

Mit gelindem Entsetzen musste ich feststellen, dass der DRC (Design Rule

Check) mein Board nicht nur gemäß Designregeln überprüft, sondern ggf.

modifiziert (z.B. Restring)! Ich empfinde dieses Verhalten als eklatanten

Konzeptionsfehler. Ich weiß, warum ich ein Layout so und nicht anders

gestalte und erwarte von einem DRC, dass er mich auf eventuelle formale

Designfehler hinweist, aber nicht eigenmächtig und zudem völlig

intransparent (keine Warnung, kein Log) in mein Layout eingreift.

 

Mein Vorschlag: Für das jetzige Verhalten, so es gewünscht ist, sollte eine

andere Schaltfläche im DRC Fenster existieren, z.B. 'Korrigieren' oder

'Anpassen'. Zusätzlich sollte die reine Überprüfung im obigen und

eigentlichen Sinne eines DRC möglich sein.

 

Gruß

Thomas

 

 

Parents

  • Tilmann Reh <tilmannreh@despammed.com> schrieb:

     

     

    Full ACK.

    (Es wäre schön, von CadSoft wenigstens mal eine Stellungnahme zu diesem

    Konzept und den vorgebrachten Argumenten zu hören.)

     

    Genau. Ein "Ich sehe da kein Problem" und dann auf die Erwiderungen

    hin kein Kommentar mehr finde ich sehr unbefriedigend.

     

    Daß seit vielen Jahren (V4) der DRC den Restring nicht mehr testen

    kann halte ich für sehr eine schwerwiegende Einschränkung, und für

    mich ist es absolut unverständlich, daß das in V5 nicht korrigiert

    wurde.

     

     

    Aber dieser Fehler passiert Cadsoft immer wieder. Es wurden dem Anwender

    kritische Features und Automatismen aufobtruiert, ohne diese mit annehmbarem

    Aufwand und vertretbaren Konsequenzen umgehen zu können.

     

    Die Automatismen sind vermutlich den CAD-Dummies gezollt - aber auch ich

    frage mich, ob man die Profis darüber vernachlässigen darf. Selbst wenn

     

    Darf man nicht, verbreitet sich aber immer mehr. Unser Auto nimmt z.B.

    das Gas weg, wenn ich gleichzeitig Bremse.

     

    diese Leute für CadSoft einen guten Teil des Umsatzes ausmachen, kann

    man solche Funktionen doch auch "profi-verträglich" gestalten, ohne den

    Anfängern ihre Voreinstellungen oder auch Automatismen zu nehmen.

     

    So ist es.

     

    Servus

     

    Oliver

     

Reply

  • Tilmann Reh <tilmannreh@despammed.com> schrieb:

     

     

    Full ACK.

    (Es wäre schön, von CadSoft wenigstens mal eine Stellungnahme zu diesem

    Konzept und den vorgebrachten Argumenten zu hören.)

     

    Genau. Ein "Ich sehe da kein Problem" und dann auf die Erwiderungen

    hin kein Kommentar mehr finde ich sehr unbefriedigend.

     

    Daß seit vielen Jahren (V4) der DRC den Restring nicht mehr testen

    kann halte ich für sehr eine schwerwiegende Einschränkung, und für

    mich ist es absolut unverständlich, daß das in V5 nicht korrigiert

    wurde.

     

     

    Aber dieser Fehler passiert Cadsoft immer wieder. Es wurden dem Anwender

    kritische Features und Automatismen aufobtruiert, ohne diese mit annehmbarem

    Aufwand und vertretbaren Konsequenzen umgehen zu können.

     

    Die Automatismen sind vermutlich den CAD-Dummies gezollt - aber auch ich

    frage mich, ob man die Profis darüber vernachlässigen darf. Selbst wenn

     

    Darf man nicht, verbreitet sich aber immer mehr. Unser Auto nimmt z.B.

    das Gas weg, wenn ich gleichzeitig Bremse.

     

    diese Leute für CadSoft einen guten Teil des Umsatzes ausmachen, kann

    man solche Funktionen doch auch "profi-verträglich" gestalten, ohne den

    Anfängern ihre Voreinstellungen oder auch Automatismen zu nehmen.

     

    So ist es.

     

    Servus

     

    Oliver

     

Children
No Data