Selbstständiges einblenden von Layern deaktivieren

Michael Fritsche schrieb:

Statt das ROUTE bei jedem Aufruf sofort den letzten verwendeten Layer

mit einschaltet, könnte das doch auch erst passieren wenn man die

Luftlinie aufnimmt. Sollte die Luftlinie an einem sichtbaren gerouteten

Ack. Ich mag es auch nicht, wenn ROUTE unnötig Layer einschaltet.

Servus

Oliver

Oliver Betz schrieb:

Michael Fritsche schrieb:

 

 

Statt das ROUTE bei jedem Aufruf sofort den letzten verwendeten Layer

mit einschaltet, könnte das doch auch erst passieren wenn man die

Luftlinie aufnimmt. Sollte die Luftlinie an einem sichtbaren gerouteten

 

Ack. Ich mag es auch nicht, wenn ROUTE unnötig Layer einschaltet.

 

Dito.  Nervt mich auch öfters.  Man routet ein Stück,  schaltet einen

Layer aus zwecks Übersicht,  grübelt ein bisschen,  will von einem

sichtbaren Zipfel aus weiter routen und hätte vorher CHANGE LAYER machen

sollen - schon geht der unerwünschte Layer wieder an.

Wäre angenehmer,  der Layer ginge erst an,  wenn Route tatsächlich einen

Wire dieses ausgeschalteten Layers produziert.  Noch angenehmer,  wenn

Route z.B. von einem VIA oder PAD weg dann auch mit dem eingeschalteten

Layer beginnen würde (naja, klar,  ist ein bisschen ein logischer

Konflikt mit dem ausgeblendeten aber momentan noch aktiven Layer).

Grüße,  Hans Lederer

Es wäre aus meiner Sicht super, wenn der Toolbar Route auch einen

"rechte-Maustaste-Pfeil-nach-unten" hätte - wo dann Eagle automatisch die

letzten Start-Linien-Widths und Start-Layers anzeigen würde.

Beim Routen sind das die Dinge, die noch am ehesten Mal nerven: Route-Start

mit falscher Layer oder Route-Start mit falscher Wire-Width.

"Hans Lederer" <Bitte.kein@Spam.für.mich> schrieb im Newsbeitrag

news:gtctj0$n6g$1@cheetah.cadsoft.de...

Oliver Betz schrieb:

Michael Fritsche schrieb:

 

 

Statt das ROUTE bei jedem Aufruf sofort den letzten verwendeten Layer

mit einschaltet, könnte das doch auch erst passieren wenn man die

Luftlinie aufnimmt. Sollte die Luftlinie an einem sichtbaren gerouteten

 

Ack. Ich mag es auch nicht, wenn ROUTE unnötig Layer einschaltet.

 

 

Dito.  Nervt mich auch öfters.  Man routet ein Stück,  schaltet einen

Layer aus zwecks Übersicht,  grübelt ein bisschen,  will von einem

sichtbaren Zipfel aus weiter routen und hätte vorher CHANGE LAYER machen

sollen - schon geht der unerwünschte Layer wieder an.

 

Wäre angenehmer,  der Layer ginge erst an,  wenn Route tatsächlich einen

Wire dieses ausgeschalteten Layers produziert.  Noch angenehmer,  wenn

Route z.B. von einem VIA oder PAD weg dann auch mit dem eingeschalteten

Layer beginnen würde (naja, klar,  ist ein bisschen ein logischer Konflikt

mit dem ausgeblendeten aber momentan noch aktiven Layer).

 

 

Grüße,  Hans Lederer

Es wäre aus meiner Sicht super, wenn der Toolbar Route auch einen

"rechte-Maustaste-Pfeil-nach-unten" hätte - wo dann Eagle automatisch die

letzten Start-Linien-Widths und Start-Layers anzeigen würde.

Beim Routen sind das die Dinge, die noch am ehesten Mal nerven: Route-Start

mit falscher Layer oder Route-Start mit falscher Wire-Width.

"Hans Lederer" <Bitte.kein@Spam.für.mich> schrieb im Newsbeitrag

news:gtctj0$n6g$1@cheetah.cadsoft.de...

Oliver Betz schrieb:

Michael Fritsche schrieb:

 

 

Statt das ROUTE bei jedem Aufruf sofort den letzten verwendeten Layer

mit einschaltet, könnte das doch auch erst passieren wenn man die

Luftlinie aufnimmt. Sollte die Luftlinie an einem sichtbaren gerouteten

 

Ack. Ich mag es auch nicht, wenn ROUTE unnötig Layer einschaltet.

 

 

Dito.  Nervt mich auch öfters.  Man routet ein Stück,  schaltet einen

Layer aus zwecks Übersicht,  grübelt ein bisschen,  will von einem

sichtbaren Zipfel aus weiter routen und hätte vorher CHANGE LAYER machen

sollen - schon geht der unerwünschte Layer wieder an.

 

Wäre angenehmer,  der Layer ginge erst an,  wenn Route tatsächlich einen

Wire dieses ausgeschalteten Layers produziert.  Noch angenehmer,  wenn

Route z.B. von einem VIA oder PAD weg dann auch mit dem eingeschalteten

Layer beginnen würde (naja, klar,  ist ein bisschen ein logischer Konflikt

mit dem ausgeblendeten aber momentan noch aktiven Layer).

 

 

Grüße,  Hans Lederer