Erneut: Namen fuer Schaltplanseiten

Oliver Betz wrote:

Joerg schrieb:

 

 

Eine gescheite hierarchische Schaltplanstruktur wie Orcad sie schon

immer hatte wuerde das Problem wegpusten. Waere schoen wenn das auf der

Prioritaetsliste ein wenig nach oben ruecken wuerde.

 

dass das wenig genutzt wird, hatten wir doch erst in d.s.e lesen

können.

 

Wenig? Leute wie Thomas Kindler, Raimund Nisius, Marte Schwarz und

andere denken so wie ich darueber:

http://groups.google.com/group/de.sci.electronics/browse_thread/thread/fc3ae9906e17ccb1/135fbfa7164cf81a?hl=en&q=EagleHierarchiegroup:de.sci.electronics#135fbfa7164cf81a

Groessere Projekte koennte man im Med/Aero Bereich mit Eagle IMHO

derzeit gar nicht machen. Der Inspektor oder Auditor wuerde sicher die

 

Kann man schon, weil dem Inspektor egal sein kann, wie ich meinen

Übersichtsplan mache.

 

Es ist ihm tatsaechlich egal. Er will jedoch eine saubere Hierarchie

praesentiert bekommen und wenn Du die bei einem Ultraschallgeraet mit

einem Dutzend kuchenblechgrosser Platinen voll von SMT per Hand

erstellen willst, da wird das eine Plackerei. Dann fuegt jemand noch

"mal eben" was ein und man darf alles von Hand neu machen, weil sonst

die Seitenfolge nicht mehr stimmt.

Für mich steht Produktivitätssteigerung und Designsicherheit (z.Zt.

unvollständiger DRC) an höherer Position.

 

Da stimme ich zu. Designsicherheit ist das wichtigste. Zur

Produktivitaetssteigerung ist IMHO eine Hierarchie erforderlich, dabei

trennen sich unsere Meinungen eben.

Feedback an Cadsoft: Wir Consultants kommen ziemlich rum. Da geschieht

es natuerlich oft, dass jemand fragt, was fuer ein seltsames CAD-System

ich da benutze. "Oh, aus Deutschland, da wo das Oktoberfest ist?". Den

kleinen Patzer mit Copy und Paste uebersehen die Leute beim Vorfuehren,

da kann man sich so schnell dran gewoehnen wie an ein Auto mit

Rechtslenkung. Aber bei der fehlenden Hierarchie winken die Leute in

groesseren Firmen ab, das geht nicht. Der allgemeine Tenor ist, dass

ueber die letzten 20 Jahre Orcad-SDT das beste CAD aller Zeiten war, dem

hat bisher nichts das Wasser gereicht. Was auch meine Meinung ist. Doch

SDT gibt es ja nun schon lange nicht mehr. Ergo besteht Marktpotenzial

(aber IMHO nicht ohne Hierarchie).

--

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.

Use another domain or send PM.

Oliver Betz wrote:

Joerg schrieb:

 

 

Eine gescheite hierarchische Schaltplanstruktur wie Orcad sie schon

immer hatte wuerde das Problem wegpusten. Waere schoen wenn das auf der

Prioritaetsliste ein wenig nach oben ruecken wuerde.

 

dass das wenig genutzt wird, hatten wir doch erst in d.s.e lesen

können.

 

Wenig? Leute wie Thomas Kindler, Raimund Nisius, Marte Schwarz und

andere denken so wie ich darueber:

http://groups.google.com/group/de.sci.electronics/browse_thread/thread/fc3ae9906e17ccb1/135fbfa7164cf81a?hl=en&q=EagleHierarchiegroup:de.sci.electronics#135fbfa7164cf81a

Groessere Projekte koennte man im Med/Aero Bereich mit Eagle IMHO

derzeit gar nicht machen. Der Inspektor oder Auditor wuerde sicher die

 

Kann man schon, weil dem Inspektor egal sein kann, wie ich meinen

Übersichtsplan mache.

 

Es ist ihm tatsaechlich egal. Er will jedoch eine saubere Hierarchie

praesentiert bekommen und wenn Du die bei einem Ultraschallgeraet mit

einem Dutzend kuchenblechgrosser Platinen voll von SMT per Hand

erstellen willst, da wird das eine Plackerei. Dann fuegt jemand noch

"mal eben" was ein und man darf alles von Hand neu machen, weil sonst

die Seitenfolge nicht mehr stimmt.

Für mich steht Produktivitätssteigerung und Designsicherheit (z.Zt.

unvollständiger DRC) an höherer Position.

 

Da stimme ich zu. Designsicherheit ist das wichtigste. Zur

Produktivitaetssteigerung ist IMHO eine Hierarchie erforderlich, dabei

trennen sich unsere Meinungen eben.

Feedback an Cadsoft: Wir Consultants kommen ziemlich rum. Da geschieht

es natuerlich oft, dass jemand fragt, was fuer ein seltsames CAD-System

ich da benutze. "Oh, aus Deutschland, da wo das Oktoberfest ist?". Den

kleinen Patzer mit Copy und Paste uebersehen die Leute beim Vorfuehren,

da kann man sich so schnell dran gewoehnen wie an ein Auto mit

Rechtslenkung. Aber bei der fehlenden Hierarchie winken die Leute in

groesseren Firmen ab, das geht nicht. Der allgemeine Tenor ist, dass

ueber die letzten 20 Jahre Orcad-SDT das beste CAD aller Zeiten war, dem

hat bisher nichts das Wasser gereicht. Was auch meine Meinung ist. Doch

SDT gibt es ja nun schon lange nicht mehr. Ergo besteht Marktpotenzial

(aber IMHO nicht ohne Hierarchie).

--

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.

Use another domain or send PM.