element14 Community
element14 Community
    Register Log In
  • Site
  • Search
  • Log In Register
  • Community Hub
    Community Hub
    • What's New on element14
    • Feedback and Support
    • Benefits of Membership
    • Personal Blogs
    • Members Area
    • Achievement Levels
  • Learn
    Learn
    • Ask an Expert
    • eBooks
    • element14 presents
    • Learning Center
    • Tech Spotlight
    • STEM Academy
    • Webinars, Training and Events
    • Learning Groups
  • Technologies
    Technologies
    • 3D Printing
    • FPGA
    • Industrial Automation
    • Internet of Things
    • Power & Energy
    • Sensors
    • Technology Groups
  • Challenges & Projects
    Challenges & Projects
    • Design Challenges
    • element14 presents Projects
    • Project14
    • Arduino Projects
    • Raspberry Pi Projects
    • Project Groups
  • Products
    Products
    • Arduino
    • Avnet & Tria Boards Community
    • Dev Tools
    • Manufacturers
    • Multicomp Pro
    • Product Groups
    • Raspberry Pi
    • RoadTests & Reviews
  • About Us
    About the element14 Community
  • Store
    Store
    • Visit Your Store
    • Choose another store...
      • Europe
      •  Austria (German)
      •  Belgium (Dutch, French)
      •  Bulgaria (Bulgarian)
      •  Czech Republic (Czech)
      •  Denmark (Danish)
      •  Estonia (Estonian)
      •  Finland (Finnish)
      •  France (French)
      •  Germany (German)
      •  Hungary (Hungarian)
      •  Ireland
      •  Israel
      •  Italy (Italian)
      •  Latvia (Latvian)
      •  
      •  Lithuania (Lithuanian)
      •  Netherlands (Dutch)
      •  Norway (Norwegian)
      •  Poland (Polish)
      •  Portugal (Portuguese)
      •  Romania (Romanian)
      •  Russia (Russian)
      •  Slovakia (Slovak)
      •  Slovenia (Slovenian)
      •  Spain (Spanish)
      •  Sweden (Swedish)
      •  Switzerland(German, French)
      •  Turkey (Turkish)
      •  United Kingdom
      • Asia Pacific
      •  Australia
      •  China
      •  Hong Kong
      •  India
      •  Japan
      •  Korea (Korean)
      •  Malaysia
      •  New Zealand
      •  Philippines
      •  Singapore
      •  Taiwan
      •  Thailand (Thai)
      •  Vietnam
      • Americas
      •  Brazil (Portuguese)
      •  Canada
      •  Mexico (Spanish)
      •  United States
      Can't find the country/region you're looking for? Visit our export site or find a local distributor.
  • Translate
  • Profile
  • Settings
Autodesk EAGLE
  • Products
  • More
Autodesk EAGLE
EAGLE Support (Deutsch) Datenaustauschformat für CAD
  • Blog
  • Forum
  • Documents
  • Events
  • Polls
  • Files
  • Members
  • Mentions
  • Sub-Groups
  • Tags
  • More
  • Cancel
  • New
Join Autodesk EAGLE to participate - click to join for free!
Actions
  • Share
  • More
  • Cancel
Forum Thread Details
  • Replies 2 replies
  • Subscribers 189 subscribers
  • Views 455 views
  • Users 0 members are here
Related

Datenaustauschformat für CAD

e14 Contributor
e14 Contributor over 13 years ago

Hallo,

 

wir nutzen in der Firma nur EAGLE, allerdings wird es meiner Meinung nach Zeit nach einer vernünftigen Lösung für den Datenaustausch zwischen Mechanikern und Elektronikern.

 

Das Problem kennt wahrscheinlich jeder:

 

Die Mechanik entwirft ein Gehäuse, Produkt, etc. und der Elektroniker muss eine Platine dafür bauen.

 

Also wird meist von den Mechanikern eine Platinenkontur erzeugt und üblicherweise per DXF exportiert.

Die Elektroniker konvertieren das dann mit ihrem ULP und führen das SCR in EAGLE aus.

 

Wenn der Elektroniker dann Änderungen an der Outline hat, exportiert er seine Daten mit dem ULP und der Mechaniker pflegt diese wieder ein.

 

Das geht dann immer hin und her bis das Produkt fertig ist.

 

Und genau das ist es, was ein wirklich produktives Arbeiten erschwert.

 

Der Mechaniker konstruiert eine Platine mit schönen Maßen für Bohrlöcher etc und nach dem ersten konvertieren ist alles dahin...

 

Aus einer Bohrung bei X: 5.78mm und Y: 23.15mm wird eine Bohrung bei X: 5.780003125mm und Y: 23.150003125.

 

Bei einer Bohrung kann man das ja per Hand korrigieren, aber sobald die Struktur komplexer wird keine Chance.

 

Abgesehen von der nervigen Konvertiererei schleichen sich so natürlich auch Fehler ein, die wahrscheinlich von der mathematischen Rückwandlung kommen.

 

Es wäre für viele sicher eine enorme Vereinfachung wenn EAGLE eine Möglichkeit hätte einen Punktgenauen Datenabgleich mit SolidWoks und Co. durchzuführen.

Und das ganze am besten integriert ohne ULP etc...

 

Ich weiß, schwierige Aufgabe, aber für meines Erachtens unerlässlich für produktive, professionelle Verwendung.

  • Sign in to reply
  • Cancel
Parents
  • e14 Contributor
    e14 Contributor over 13 years ago

    Genau !! und rückwärts sollte es auch fehlerfrei funktionen (mit Bögen, Bohrungen und Kanten). -> Falls die Platine

    schon existiert und ein Gehäuse erstellt werden muss (dxf Import -> Inventor 2011).

     

    "J K" <noreply-103095@element14.com> schrieb im Newsbeitrag

    news:1224159497.10411357910598754.JavaMail.jive@flcspu-csapp-01.premierfarnell.com...

    Hallo,

     

    wir nutzen in der Firma nur EAGLE, allerdings wird es meiner Meinung nach Zeit nach einer vernünftigen Lösung für den

    Datenaustausch zwischen Mechanikern und Elektronikern.

     

    Das Problem kennt wahrscheinlich jeder:

     

    Die Mechanik entwirft ein Gehäuse, Produkt, etc. und der Elektroniker muss eine Platine dafür bauen.

     

    Also wird meist von den Mechanikern eine Platinenkontur erzeugt und üblicherweise per DXF exportiert.

    Die Elektroniker konvertieren das dann mit ihrem ULP und führen das SCR in EAGLE aus.

     

    Wenn der Elektroniker dann Änderungen an der Outline hat, exportiert er seine Daten mit dem ULP und der Mechaniker

    pflegt diese wieder ein.

     

    Das geht dann immer hin und her bis das Produkt fertig ist.

     

    Und genau das ist es, was ein wirklich produktives Arbeiten erschwert.

     

    Der Mechaniker konstruiert eine Platine mit schönen Maßen für Bohrlöcher etc und nach dem ersten konvertieren ist

    alles dahin...

     

    Aus einer Bohrung bei X: 5.78mm und Y: 23.15mm wird eine Bohrung bei X: 5.780003125mm und Y: 23.150003125.

     

    Bei einer Bohrung kann man das ja per Hand korrigieren, aber sobald die Struktur komplexer wird keine Chance.

     

    Abgesehen von der nervigen Konvertiererei schleichen sich so natürlich auch Fehler ein, die wahrscheinlich von der

    mathematischen Rückwandlung kommen.

     

    Es wäre für viele sicher eine enorme Vereinfachung wenn EAGLE eine Möglichkeit hätte einen Punktgenauen Datenabgleich

    mit SolidWoks und Co. durchzuführen.

    Und das ganze am besten integriert ohne ULP etc...

     

    Ich weiß, schwierige Aufgabe, aber für meines Erachtens unerlässlich für produktive, professionelle Verwendung.

     

     

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
Reply
  • e14 Contributor
    e14 Contributor over 13 years ago

    Genau !! und rückwärts sollte es auch fehlerfrei funktionen (mit Bögen, Bohrungen und Kanten). -> Falls die Platine

    schon existiert und ein Gehäuse erstellt werden muss (dxf Import -> Inventor 2011).

     

    "J K" <noreply-103095@element14.com> schrieb im Newsbeitrag

    news:1224159497.10411357910598754.JavaMail.jive@flcspu-csapp-01.premierfarnell.com...

    Hallo,

     

    wir nutzen in der Firma nur EAGLE, allerdings wird es meiner Meinung nach Zeit nach einer vernünftigen Lösung für den

    Datenaustausch zwischen Mechanikern und Elektronikern.

     

    Das Problem kennt wahrscheinlich jeder:

     

    Die Mechanik entwirft ein Gehäuse, Produkt, etc. und der Elektroniker muss eine Platine dafür bauen.

     

    Also wird meist von den Mechanikern eine Platinenkontur erzeugt und üblicherweise per DXF exportiert.

    Die Elektroniker konvertieren das dann mit ihrem ULP und führen das SCR in EAGLE aus.

     

    Wenn der Elektroniker dann Änderungen an der Outline hat, exportiert er seine Daten mit dem ULP und der Mechaniker

    pflegt diese wieder ein.

     

    Das geht dann immer hin und her bis das Produkt fertig ist.

     

    Und genau das ist es, was ein wirklich produktives Arbeiten erschwert.

     

    Der Mechaniker konstruiert eine Platine mit schönen Maßen für Bohrlöcher etc und nach dem ersten konvertieren ist

    alles dahin...

     

    Aus einer Bohrung bei X: 5.78mm und Y: 23.15mm wird eine Bohrung bei X: 5.780003125mm und Y: 23.150003125.

     

    Bei einer Bohrung kann man das ja per Hand korrigieren, aber sobald die Struktur komplexer wird keine Chance.

     

    Abgesehen von der nervigen Konvertiererei schleichen sich so natürlich auch Fehler ein, die wahrscheinlich von der

    mathematischen Rückwandlung kommen.

     

    Es wäre für viele sicher eine enorme Vereinfachung wenn EAGLE eine Möglichkeit hätte einen Punktgenauen Datenabgleich

    mit SolidWoks und Co. durchzuführen.

    Und das ganze am besten integriert ohne ULP etc...

     

    Ich weiß, schwierige Aufgabe, aber für meines Erachtens unerlässlich für produktive, professionelle Verwendung.

     

     

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
Children
  • e14 Contributor
    e14 Contributor over 13 years ago in reply to e14 Contributor

    Am 15.01.2013 10:25, schrieb Stefan H.:

    Genau !! und rückwärts sollte es auch fehlerfrei funktionen (mit Bögen, Bohrungen und Kanten). -> Falls die Platine

    schon existiert und ein Gehäuse erstellt werden muss (dxf Import -> Inventor 2011).

     

    "J K" <noreply-103095@element14.com> schrieb im Newsbeitrag

    news:1224159497.10411357910598754.JavaMail.jive@flcspu-csapp-01.premierfarnell.com...

    >> Hallo,

    >>

    >> wir nutzen in der Firma nur EAGLE, allerdings wird es meiner Meinung nach Zeit nach einer vernünftigen Lösung

    >> für den Datenaustausch zwischen Mechanikern und Elektronikern.

    >>

    >> Das Problem kennt wahrscheinlich jeder:

    >> Die Mechanik entwirft ein Gehäuse, Produkt, etc. und der Elektroniker muss eine Platine dafür bauen.

    >> Also wird meist von den Mechanikern eine Platinenkontur erzeugt und üblicherweise per DXF exportiert.

    >> Die Elektroniker konvertieren das dann mit ihrem ULP und führen das SCR in EAGLE aus.

    >> Wenn der Elektroniker dann Änderungen an der Outline hat, exportiert er seine Daten mit dem ULP und der Mechaniker

    >> pflegt diese wieder ein.

    >> Das geht dann immer hin und her bis das Produkt fertig ist.

    >> Und genau das ist es, was ein wirklich produktives Arbeiten erschwert.

    >> Der Mechaniker konstruiert eine Platine mit schönen Maßen für Bohrlöcher etc und nach dem ersten konvertieren ist

    >> alles dahin...

    >> Aus einer Bohrung bei X: 5.78mm und Y: 23.15mm wird eine Bohrung bei X: 5.780003125mm und Y: 23.150003125.

    >> Bei einer Bohrung kann man das ja per Hand korrigieren, aber sobald die Struktur komplexer wird keine Chance.

    >> Abgesehen von der nervigen Konvertiererei schleichen sich so natürlich auch Fehler ein, die wahrscheinlich von der

    >> mathematischen Rückwandlung kommen.

    >> Es wäre für viele sicher eine enorme Vereinfachung wenn EAGLE eine Möglichkeit hätte einen Punktgenauen Datenabgleich

    >> mit SolidWoks und Co. durchzuführen.

     

    Die Auflösung in Eagle ist 3.125 nanometer, was für die mechanische

    Genauigkeit mehr als ausreichend ist, oder gibt es eine erschwingliche

    Fräs/Bohrmaschine, die genauer als ein micrometer fräsen/bohren kann?

    Zudem hat kein LP-Hersteller den Ätzvorgang so im Griff, daß er genauer

    als 50 micrometer ätzen kann, ohne extremen Kostenaufwand (Ausschuss

    produzieren) und das auf einen größeren Nutzen.

     

     

    >> Und das ganze am besten integriert ohne ULP etc...

     

    Es ist egal wie sie Daten erzeugen, ob ULP oder Eagle selbst, da ist

    kein Unterschied im Ergebnis.

    Das Problem ist eher die Möglichkeit die Daten einheitlich zu übergeben.

    Besonders Kreisbögen sind das Problem. Je nach Implementierung gibt es

    verschiedene Möglichkeiten, und da ist der Hund begraben.

    1. Zentrum, Radius, Start- End-Winkel

    2. Start- End-Koordinate und die Krümmung.

     

    Je nachdem wie es im Programm implementiert wurde, und wie genau

    die trigonometrischen Funktionen arbeiten, kommt schon durch die

    Berechnung in der Nachkommastelle ein anderer Wert raus.

    Man kann z.B. einfach nach einer bestimmten Anzahl von Nachkommastellen

    abscheiden, oder den Wert auf die Anzahl von Nachkommastellen runden,

    das ist in beiden Fällen ein anderes Ergebnis!

     

    Wie gehen Sie für das oben angegebene Beispiel vor?

    X: 5.78mm und Y: 23.15mm wird eine Bohrung bei X: 5.780003125mm und Y:

    23.150003125.

     

    Welches Programm hat die .xx0003125mm berechnet, und wie?

    Waren es einfach Werte (Koordinaten), oder waren Winkelangaben im Spiel?

     

    Ein Wert, der nicht an die Auflösungsgrenze geht, wie hier die x.78mm,

    darf in keinem Programm ein Problem sein, das mit mehr als zwei

    Nachkommastellen als Auflösung rechnen kann.

     

    Man muß man sich also zuerst zuerst mal über die maximale Auflösung

    einig werden, sonst wird das nie was.

     

    Einfaches Beispiel, Gerber-Daten in GC-Prevue einlesen.

    Wenn hier die falsche Auslösung angegeben/ermittelt wird, dann passt es

    nicht.

     

     

    >> Ich weiß, schwierige Aufgabe, aber für meines Erachtens unerlässlich für produktive, professionelle Verwendung.

     

     

     

    Mit freundlichen Grüßen / Best regards

     

    Alfred Zaffran

    --

    ______________________________________________________________

    Alfred Zaffran              Support

    CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

    Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

    84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                                 Web:   <www.cadsoft.de>

    Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

    Geschäftsführer: Thomas Liratsch

    ______________________________________________________________

     

    EAGLE V6.3 availabe now!

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
element14 Community

element14 is the first online community specifically for engineers. Connect with your peers and get expert answers to your questions.

  • Members
  • Learn
  • Technologies
  • Challenges & Projects
  • Products
  • Store
  • About Us
  • Feedback & Support
  • FAQs
  • Terms of Use
  • Privacy Policy
  • Legal and Copyright Notices
  • Sitemap
  • Cookies

An Avnet Company © 2026 Premier Farnell Limited. All Rights Reserved.

Premier Farnell Ltd, registered in England and Wales (no 00876412), registered office: Farnell House, Forge Lane, Leeds LS12 2NE.

Follow element14

  • X
  • Facebook
  • linkedin
  • YouTube