Actions
Forum Thread Details
  • Replies 17 replies
  • Subscribers 178 subscribers
  • Views 1408 views
  • Users 0 members are here
Related

Polygone für Print freirechnen

autodeskguest

Polygone werden bekanntlich nur als Umriss gespeichert;  um sie richtig

zu sehen,  muss man sie erst mit RATSNEST freirechnen lassen.

 

Das setzt aber dann das "Board verändert"-Flag,  so dass in der Folge im

Zeichnungsrahmen das Speicherdatum >LAST_DATE_TIME als "nicht

gespeichert" angezeigt wird.  (Eagle 6.3.0 Pro)

 

Wenn ich nun von einem fertigen und somit "eingefrorenen" Board die Doku

(PDFs) erzeugen will,  werden entweder die Polygone oder das Datum nicht

richtig angezeigt!  Speichern gilt nicht,  denn ich will die Boarddatei

ja nicht mehr ändern und dann wäre das Datum auch falsch.

 

Entweder sollte RATSNEST das Geändert-Flag nicht setzen (ändert ja auch

nichts,  oder?),  oder PRINT sollte eine Option "Polygone freirechnen"

bekommen.

 

 

--

Grüße,  Hans Lederer

 

 

Parents

  • Uwe Bonnes schrieb:

     

    Doch, das Verhalten ist irritierend! Mitabeiter A layoutet die Platine und

    laesst die Platine fertigen. Er schickt die Datei an Mitarbeiter B, der die

    Platinen bestuecken und testen soll. Aber fuer Mitarbeiter B sieht die

    Platine auf dem Bildschirm anders aus als fuer Mitarbeiter A oder die

    gefertigte Platine auf dem ASrbeitstisch.

     

    ... aber nur, wenn ">last_date_time" im Kupfer oder Bestückungsdruck

    vorkommt, was ich für a) eher unüblich und b) auch keine geeignete

    Methode halte (denke nur mal an anschließende

    Dimensionierungs-Änderungen...).

     

    Das Revisionsdatum der Leiterplatte gehört als (statisches) Text-Objekt

    ins Kupfer, und dann sieht jeder MA sofort die Übereinstimmung zwischen

    Leiterplatte und Board-Datei - egal, welches Datum für die letzte

    Bearbeitung am Bildschirm (oder auf einem Ausdruck) angezeigt wird.

     

    Tilmann

     

     

  • in reply to autodeskguest

    Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> wrote:

    Uwe Bonnes schrieb:

     

    Doch, das Verhalten ist irritierend! Mitabeiter A layoutet die Platine

    und laesst die Platine fertigen. Er schickt die Datei an Mitarbeiter B,

    der die Platinen bestuecken und testen soll. Aber fuer Mitarbeiter B

    sieht die Platine auf dem Bildschirm anders aus als fuer Mitarbeiter

    A oder die gefertigte Platine auf dem Arbeitstisch.

     

    ... aber nur, wenn ">last_date_time" im Kupfer oder Bestückungsdruck

    vorkommt, was ich für a) eher unüblich und b) auch keine geeignete

    Methode halte (denke nur mal an anschließende

    Dimensionierungs-Änderungen...).

     

    Das Revisionsdatum der Leiterplatte gehört als (statisches) Text-Objekt

    ins Kupfer, und dann sieht jeder MA sofort die Übereinstimmung zwischen

    Leiterplatte und Board-Datei - egal, welches Datum für die letzte

    Bearbeitung am Bildschirm (oder auf einem Ausdruck) angezeigt wird.

     

    Aber dann kann eine Aenderung an der Platine vorgenommen werden und wenn man

    das Datum nicht explizit aendert hat man einen anderen Stand aber den

    gleichen Aufdruck...

     

    --

    Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

     

    Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt

    -

    Tel. 06151 162516 -

    Fax. 06151 164321 -

     

Reply
  • in reply to autodeskguest

    Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> wrote:

    Uwe Bonnes schrieb:

     

    Doch, das Verhalten ist irritierend! Mitabeiter A layoutet die Platine

    und laesst die Platine fertigen. Er schickt die Datei an Mitarbeiter B,

    der die Platinen bestuecken und testen soll. Aber fuer Mitarbeiter B

    sieht die Platine auf dem Bildschirm anders aus als fuer Mitarbeiter

    A oder die gefertigte Platine auf dem Arbeitstisch.

     

    ... aber nur, wenn ">last_date_time" im Kupfer oder Bestückungsdruck

    vorkommt, was ich für a) eher unüblich und b) auch keine geeignete

    Methode halte (denke nur mal an anschließende

    Dimensionierungs-Änderungen...).

     

    Das Revisionsdatum der Leiterplatte gehört als (statisches) Text-Objekt

    ins Kupfer, und dann sieht jeder MA sofort die Übereinstimmung zwischen

    Leiterplatte und Board-Datei - egal, welches Datum für die letzte

    Bearbeitung am Bildschirm (oder auf einem Ausdruck) angezeigt wird.

     

    Aber dann kann eine Aenderung an der Platine vorgenommen werden und wenn man

    das Datum nicht explizit aendert hat man einen anderen Stand aber den

    gleichen Aufdruck...

     

    --

    Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

     

    Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt

    -

    Tel. 06151 162516 -

    Fax. 06151 164321 -

     

Children
No Data