Actions
Forum Thread Details
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 179 subscribers
  • Views 719 views
  • Users 0 members are here
Related

ULP: clrgroup() für einzelnes Gate

Former Member

Ist es möglich, einzelne Gates eins Parts im Scheet per clrgroup() von der

Auswahl auszuschließen?

 

Folgendes scheint nicht so zu funktionieren wie ich es mir vorstelle:

 

 

schematic(S) {

     S.parts(P) {

          P.instances(I) {

               if (I.sheet != 0){

                    if(ingroup(I)){

                         sprintf(member[i],"\t%s coords: x= %f / y= %f\n", I.name, u2inch(I.x),

u2inch(I.y));

                         i++;

                         clrgroup(I);

                         }

                    }

               }

          }

     }

}

 

--

Browser-Zugang zu den CadSoft-Support-Foren auf http://www.eaglecentral.ca

 

Parents

  • Danke für die Antwort.

     

    Ich komme auf diesem Weg leider trotzallem nicht zum gewünschten Ergebnis.

     

     

    Mein Fehler ist allerdings woanders. Ich wollte alle gruppierten Instanzen

    per move verschieben. Dabei wollte ich nach jedem Schritt (durchlauf im

    Loopmember instances) die aktuelle Instanz von der Auswahl ausschiessen und

    die verbleibenden Instanzen weiter verschieben.

    Der Fehler liegt darin, dass es nicht möglich ist, bei jedem Schritt

    Befehle an den Editor zu schicken. Die Befehle werden ja verkettet und per

    exit() an den Editor übergeben. Da sind dann natürlich bereits alle

    Instanzen der Gruppe entzogen worden.

     

    Da muss ich mein Vorhaben wohl anders lösen, es sei denn, jemand hat eine

    Idee das Problem zu umgehen.

    --

    Browser-Zugang zu den CadSoft-Support-Foren auf http://www.eaglecentral.ca

     

  • in reply to Former Member

    Robert Puttler wrote:

    Mein Fehler ist allerdings woanders. Ich wollte alle gruppierten Instanzen

    per move verschieben. Dabei wollte ich nach jedem Schritt (durchlauf im

    Loopmember instances) die aktuelle Instanz von der Auswahl ausschiessen und

    die verbleibenden Instanzen weiter verschieben.

    Der Fehler liegt darin, dass es nicht möglich ist, bei jedem Schritt

    Befehle an den Editor zu schicken. Die Befehle werden ja verkettet und per

    exit() an den Editor übergeben. Da sind dann natürlich bereits alle

    Instanzen der Gruppe entzogen worden.

     

    Da muss ich mein Vorhaben wohl anders lösen, es sei denn, jemand hat eine

    Idee das Problem zu umgehen.

     

    ist es nicht einfacher die Instanz einzeln auf ihre endgültige

    Zielposition zu verschieben?

    --

     

    Lorenz

     

Reply
  • in reply to Former Member

    Robert Puttler wrote:

    Mein Fehler ist allerdings woanders. Ich wollte alle gruppierten Instanzen

    per move verschieben. Dabei wollte ich nach jedem Schritt (durchlauf im

    Loopmember instances) die aktuelle Instanz von der Auswahl ausschiessen und

    die verbleibenden Instanzen weiter verschieben.

    Der Fehler liegt darin, dass es nicht möglich ist, bei jedem Schritt

    Befehle an den Editor zu schicken. Die Befehle werden ja verkettet und per

    exit() an den Editor übergeben. Da sind dann natürlich bereits alle

    Instanzen der Gruppe entzogen worden.

     

    Da muss ich mein Vorhaben wohl anders lösen, es sei denn, jemand hat eine

    Idee das Problem zu umgehen.

     

    ist es nicht einfacher die Instanz einzeln auf ihre endgültige

    Zielposition zu verschieben?

    --

     

    Lorenz

     

Children
  • in reply to autodeskguest

    Zitat:

    ist es nicht einfacher die Instanz einzeln auf ihre endgültige

    Zielposition zu verschieben?

     

     

    Genau so hatte ich es zuerst gelöst. Allerdings hat diese Vorgehensweise

    einen unschönen Nebeneffekt.

    Liegt an der endgültigen Zielposition der aktuellen Instanz, eine noch zu

    verschiebende Instanz, werden die Pins, falls sie übereinander liegen

    sollten, verbunden.

    Da die ULP zur Arbeitserleichterung/-beschleunigung gedacht ist, will ich

    mit solchen Effekten nicht den Sinn ad absurdum führen.

    --

    Browser-Zugang zu den CadSoft-Support-Foren auf http://www.eaglecentral.ca

     

  • in reply to Former Member

    Am 25.02.2015 um 15:02 schrieb Robert Puttler:

    Zitat:

    ist es nicht einfacher die Instanz einzeln auf ihre endgültige

    Zielposition zu verschieben?

     

    Genau so hatte ich es zuerst gelöst. Allerdings hat diese Vorgehensweise

    einen unschönen Nebeneffekt.

    Liegt an der endgültigen Zielposition der aktuellen Instanz, eine noch zu

    verschiebende Instanz, werden die Pins, falls sie übereinander liegen

    sollten, verbunden.

    Da die ULP zur Arbeitserleichterung/-beschleunigung gedacht ist, will ich

    mit solchen Effekten nicht den Sinn ad absurdum führen.

     

     

    Das ULP kann sich ja rekursiv aufrufen.

    Ist argv[1] leer, dann wird die ganze Gruppe verschoben,

    beim nächsten Durchlauf ist argv[1] gesetzt, und wird in der Schleife

    mit clrgroup() aus der Gruppe entfernt, und restart...

     

    Hier ein Gedankenansatz:

       if argv[1] {

         S.instances(I) {

           if(argv[1] == I.name) clrgroup(I);

           break;

         }

       }

     

       sprintf(s, "MOVE (>x y) (x y);\n", ....

       cmd+=s;

       sprintf(s, "RUN '%s' %s", argv[0], I.name);

       cmd+=s;

       exit(cmd);

     

     

    ***

    Um das Original zu lesen, und auch zuverlässig angehängte Dateien

    bereitstellen zu können, benutzen Sie news.cadsoft.de und einen

    funktionierenden News-Reader wie Thunderbird!

    ***

    Mit freundlichen Grüßen / Best regards

     

    Alfred Zaffran

    --

    ______________________________________________________________

    Alfred Zaffran              Support

    CadSoft Computer GmbH       Hotline:   08635-698930

    Pleidolfweg 15              FAX:       08635-698940

    84568 Pleiskirchen          eMail: <alf@cadsoft.de>

                                 Web:   <www.cadsoft.de>

    Registergericht: Amtsgericht Traunstein HRB 5573

    Geschaeftsfuehrer: Mark Whiteling

    ______________________________________________________________