Actions
Forum Thread Details
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 179 subscribers
  • Views 689 views
  • Users 0 members are here
Related

Langsamer Bildaufbau

autodeskguest

Ich habe jetzt ein neues Notebook, und bin mit der Performance absolut

nicht zufrieden.

 

Dell Vostro 1500

WinXP pro

Intel Core 2 Duo T5270 1,4GHz, 800MHz FSB, 2MB L2 Cache

2GiB DDR2

Grafik: Mobile Intel 965 Express Chipset Family

Display: WSXGA 1680x1050

 

http://img443.imageshack.us/my.php?image=eagleperformanceab4.png

Der Aufbau des angehängten Schaltplans dauert ca. 1,5s. Wenn man per

Scroll durch die Zeichnung navigiert, ist das ganz schön fad.

Ein anderes Projekt braucht im BRD 3 Sekunden für den Bildaufbau!!!!

 

Der neueste Grafiktreiber ist installiert.

 

Vorher hatte ich ein fast 6 Jahre altes Notebook, und da gings eindeutig

besser:

HP omnibook xe4500

Intel Pentium 4 mobile, 1,6GHz

512MiB DDR

32MiB ATI Mobility Grafikkarte

Display SXGA

 

 

Bin jetzt am überlegen, den Dell zurückzuschicken, und mir einen mit

einer GeForce 8600M GT mit 256MiB zu bestellen.

 

lg, Karl

 

Parents

  • Nun, mit 4.16 sieht es kein Stück besser aus.

     

    Als ich mein neues Notebook bestellte, hatte ich es kurz darauf fast

    bereut, dass ich mir keine Grafikkarte dazu nahm, da es ja doch wieder

    einige Jahre verwendbar sein soll.

     

    Habs jetzt mit KiCad probiert, und da sieht es nicht wirklich besser aus.

     

    Warum unterstützen solche Programme kein OpenGL??

     

    Da kann ich nur hoffen, dass es mit dem anderen dann klappt.

     

    lg, Karl

     

    Grzegorz Zalot wrote:

    Hallo,

     

    Ja, anscheinednd ist nur Eagle langsamer.

     

    Komisch ....

     

    Spielen mit OpenGL geht viel besser, als auf dem alten.

     

    Achja, hab ich vergessen: Version 4.13. Genau die ist eben auf meinem

    alten wunderbar gelaufen.

     

    Als allersrste probiere mal die letzte 4.16 Version !!!!!

     

     

    Auf welcher Grafik Engine basiert denn Eagle? OpenGL wirds wohl nicht

    sein.

     

    Trolltech's Engine ..... obwohl in 4-er war OK.

     

    Ich werd vermutlich 200 Euronen dauflegen, dann hab ich einen 2GHz

    Prozessor, und eine recht gute Grafikkarte mi 256MiB dediziertem

    Grafikspeicher.

     

    Keine Panik. Zuerst die letzten Versionenn testen dann mehr ausgeben.

    Und keinesfalls Celeron kaufen !!!!!!! Auch kein Celeron mit 2 Kerne !!!!!

     

    Gruss

     

Reply

  • Nun, mit 4.16 sieht es kein Stück besser aus.

     

    Als ich mein neues Notebook bestellte, hatte ich es kurz darauf fast

    bereut, dass ich mir keine Grafikkarte dazu nahm, da es ja doch wieder

    einige Jahre verwendbar sein soll.

     

    Habs jetzt mit KiCad probiert, und da sieht es nicht wirklich besser aus.

     

    Warum unterstützen solche Programme kein OpenGL??

     

    Da kann ich nur hoffen, dass es mit dem anderen dann klappt.

     

    lg, Karl

     

    Grzegorz Zalot wrote:

    Hallo,

     

    Ja, anscheinednd ist nur Eagle langsamer.

     

    Komisch ....

     

    Spielen mit OpenGL geht viel besser, als auf dem alten.

     

    Achja, hab ich vergessen: Version 4.13. Genau die ist eben auf meinem

    alten wunderbar gelaufen.

     

    Als allersrste probiere mal die letzte 4.16 Version !!!!!

     

     

    Auf welcher Grafik Engine basiert denn Eagle? OpenGL wirds wohl nicht

    sein.

     

    Trolltech's Engine ..... obwohl in 4-er war OK.

     

    Ich werd vermutlich 200 Euronen dauflegen, dann hab ich einen 2GHz

    Prozessor, und eine recht gute Grafikkarte mi 256MiB dediziertem

    Grafikspeicher.

     

    Keine Panik. Zuerst die letzten Versionenn testen dann mehr ausgeben.

    Und keinesfalls Celeron kaufen !!!!!!! Auch kein Celeron mit 2 Kerne !!!!!

     

    Gruss

     

Children
No Data